זה נראה כמו ה ביידן הממשל היה מוכן לסגור את מס העלאה פִּרְצָה, אחד הפערים הקשים ביותר בקוד המס הפדרלי.
אבל טיעוני חוסר אמונה של רפובליקנים ודמוקרטים שמרנים, וצריך להניח, יללות מ תורמים עשירים לקמפיין, גבו את מחירם. הצעת החוק שיצאה מוועדת הדרכים והאמצעים של הבית תעשה זאת להשאיר את הפרצה שלמה, מה שמאפשר לה להמשיך ולהנציח את פער העושר הגזעי במדינה הזו.
הנה כל מה שאתה צריך לדעת על פרצת המס המוגברת: איך זה עובד, למי זה עוזר ולמה זה נראה כמו חלק מחוק המס שפוגע במשפחות אמריקאיות, כנראה יצליח לעבור את מושב הקונגרס הזה לְלֹא פֶּגַע.
מהי פרצת המס המוגברת?
נגיד סבא שלך קנה בית בשנת 1960 תמורת 50,000 $ ושזה שווה 200,000 $ כשאתה יורש אותו מהעיזבון שלו. לו סבא שלך היה נותן לך את הבית במתנה לפני מותו, זה היה נחשב כהכנסה חייבת בשווי 150,000$, כי היית מקבל את אותו בסיס (השקעה מקורית בנכס) שהוא קיבל.
אבל בגלל שקיבלת את הנכס דרך ירושה, אתה יכול לספור את שווי השוק ההוגן הנוכחי של הנכס, $200,000, כבסיס שלך. זה אומר שאם תסתובב ותמכור את הבית ב-200,000 דולר, לא תהיי חייבת מסים על 200,000 דולר.
אין סיבה טובה למס הכנסה לשקול מתנות וירושות בצורה שונה, אבל זה עשה כבר כמעט מאה שנה, לטובת רווחים עצומים.
מי מרוויח מפרצת המס המוגברת?
החוק הזה מועיל כמובן למי שירש, קבוצה שהיא לבנה בצורה לא פרופורציונלית. למשפחות לבנות יש סיכוי גבוה פי חמישה לקבל ירושה מאשר משפחות שחורות, והירושות שלהן שוות פי עשרה, לפי מחקר של המכון לנכסים ומדיניות חברתית באוניברסיטת ברנדייס.
העושר האדיר אי שיוויון בארצות הברית על פי קווים גזעיים היא קטסטרופה כלכלית ומוסרית, והיא כזו שפוגעת בילדים על ידי לכידתם בעוני. המס המוגבר סייע ליצור, לשמור ולהרחיב את פער העושר הזה. וכשחושבים שהמיסים שניתן היה לגבות על הרווחים הללו היו יכולים לשלם עבור תוכניות חברתיות כמו תשלום חופשה, טיפול בילדים, הנחות מס וצעדים אחרים שעוזרים לעניים, זה הופך מקומם שבעתיים שהפרצה עדיין קיים.
מדוע שרדה פרצת המס המוגברת?
ה מְקוֹרִיתוכנית אמריקאית למשפחות היה דורש ממס הכנסה להשתמש בהפרש בין הערך הנוכחי של הנכס לבין הבסיס המקורי שלו בעת קביעת המסים שחייב מישהו שמוכר נכס שעבר בירושה. אבל למרות הפטור של מיליון הדולר הראשון ברווחים וחריגים לעסקים בבעלות משפחתית וחוות שממשיכות להיות מנוהלות משפחתיות לאחר שהן עוברות בירושה, ההוראה נתקלה בהתנגדות קוֹנגרֶס.
הרפובליקנים מתנגדים לסיום הפרצה, אבל הם לא לבד. לפחות שני סנאטורים דמוקרטים לשעבר טענו כי חיסול הפרצה יפגע במשפחה וב עסקים בבעלות מיעוטים למרות החריגים הספציפיים שממשל ביידן הכניס לתוכו הצעה. ובהתחשב בעובדה שהמפלגה שלהם שולטת בשני בתי הקונגרס, העובדה שהסעיף נפסל מהדרכים טיוטת ועדת אמצעים פירושה שהמפלגה הדמוקרטית אחראית בסופו של דבר לשימור הפרצה.
לא משנה מי גרם לזה לקרות, שמירה על פרצת המס המוגברת מסביב היא חדשות נהדרות עבור העשירים, שיכולים להמשיך לאגור עושר, להימנע לשלם חלק הוגן מהמיסים, ולהבטיח ביתר קלות שילדיהם של ילדיהם יהיו עשירים, לא משנה מה זה יעשה לשאר האנשים מדינה.
