NS ノースカロライナ州 州最高裁判所は現在、父親が息子を漕いでいることが児童虐待の行為としてカウントされるかどうかを決定しています。 判決は、ほぼ3年前の事件として、上訴後に再検討されたものです。 目の前の問題は、息子を漕いだ父親が彼を虐待していたのか、それとも当時彼を懲戒していたのかということです。
2015年、Dean Varner 彼の10歳の息子を漕いだ 彼が夕食にピザを食べることを拒否したとき。 罰は息子の足に黒と紫の打撲傷を残し、その後数日間足を引きずっていた程度に足を打撲した。 ヴァーナーは軽罪の有罪判決を受け、18か月の保護観察期間を宣告されました。
ヴァーナーの被告側弁護士であるケイティ・ディキンソンは、彼女のクライアントは児童虐待を犯したのではなく、領域内で行動したと主張しました 体罰を利用して息子を懲らしめることによる親としての彼の権利と、あざが数回後に消えたこと 日々。 ノースカロライナ州では、親は子供に中程度の罰を与えることが許可されています。これは、永続的な怪我のない体罰を意味します。 ディキンソン氏は、元の裁判官は陪審員にその情報を通知すべきだったと述べています。
「陪審員に指示された方法により、各陪審員は、ガイダンスなしで、中程度の罰が何であるかについての独自の定義を思い付くことができました」とディキンソンは言いました。 「陪審員は、（少年の）負傷は一時的なものであったにもかかわらず、どういうわけか罰が過度であるという信念に基づいて、ヴァーナー氏を有罪とした可能性があります。」
州弁護士のアン・ミドルトンは、数日間続くあざが子供をぐったりさせることは中程度の罰の範疇には入らないと主張しています。 今、裁判所は、ヴァーナーが境界線を越えて児童虐待を犯したかどうかを判断するために事件を再検討する予定です。
