あの時を覚えている トランプは連邦税で$ 1,500しか支払わなかった 11年の間に？ さて、超富裕層への減税は本当に超富裕層を助けるだけであることがわかりました。
言い換えれば、専門家は、トリクルダウン経済学が実際には機能しないことを確認したばかりです。 大規模なサポートをする個人向け 税 超富裕層のための休憩、彼らの主な議論の1つは、通常、切断するという概念です 税金 なぜなら、超富裕層は、社会全体を助ける「トリクルダウン」効果をもたらすからです。 おそらく、最も裕福な人々がおそらく経済にもっと投資したり、慈善活動に寄付したりすることを許可しているとのことです。 に ビジネスインサイダー.
しかし、新しい包括的な研究は、そうではないことを示唆しています。減税は実際には所得の不平等を拡大し、雇用やさらなる経済成長を改善しないということです。
キングスカレッジロンドンの研究者ジュリアンリンバーグとロンドンスクールオブエコノミクスのデビッドホープからの論文は、「 リッチ」は、1965年から2015年までの米国、ノルウェー、日本を含む18か国で、ユーバーリッチの50年分の減税を厳密に調査し、次のように書いています。 それ、 「私たちの分析では、富裕層への減税は所得の不平等を拡大するが、成長や成長には影響を与えないという強力な証拠が見つかりました。 失業。" Limberg and Hopeは、次のように述べています。 パフォーマンス。"
この研究は、世界中の国々が資金提供を検討しているCOVID-19パンデミックの重要な時期に行われます。 COVID-19救済法案. アルゼンチンは、国の最高所得者の100人未満が支払う1回限りの「億万長者税」を導入し、英国の専門家は同様の税の実施を求めており、数十人が アビゲイルディズニーやジェリーグリーンフィールド（ベン＆ジェリーズのジェリー！）を含む米国の数百万長者の多くも、COVID-19を支援するために超富裕層に高い税金を要求しています 安心。
