1970年代には、 家族 当たり前だった。 見ても驚きではありませんでした カップル 4人の子供が学校のさまざまな学年に広がっています。 トレンドは理にかなっています：前の10年間で、 全国平均出生率 家族あたりは3.65でした。 しかし、今日では、4人または5人の家族は、決してショックではありませんが、確かに際立っています。 これも理にかなっています。2016年の出生率は1.8でした。
その数は1990年以来かなり固定されており、アメリカの標準的な2人の子供の家族が生まれました。 一部の人にとっては、交換率（子供は単に親の場所を補充するだけ）と見なされていますが、それでも高すぎます。 見積もりには現在のものがあります 世界の人口 2050年までに76億人が97億人に増加し、2100年には11.2人に増加します。 16.6.
もちろん、子供たちは社会に加わります。 しかし、それらはフットプリントを作成し、有限のリソースを使用します。 したがって、疑問が生じます。選択を制御できる場合、大家族を持つことは倫理的ですか。 トピックは明らかに複雑であり、競合する価値観、個人の選択と社会全体の利益の考え方、その他多くの考え方があります。 この質問の問題を解き明かし、さまざまな意見を得るために、気候科学、生命倫理、 経済、 と 子育て. これは、平均よりも大きな家族を持つことに伴う考慮事項と影響について彼らが言ったことです。
専門家＃1：キンバリー・ニコラス、スウェーデンのルンド大学のサステイナビリティ学の准教授
子供を持つことはあらゆる点で大きな決断であり、そして 私たちの研究 それが私たちのすべての個人的な決定の気候に最大の影響を与えることを示しています。 私たちはすでに、大気が炭素汚染に対して安全に処理できる限界に非常に近づいています。
私の仕事は、排出量の多い私たちから始めて、排出量を半分に削減する方法を検討しています。 米国は世界の人口の約5％であり、大気中の温室効果ガスの25％を占めているため、米国ではもっと野心的である必要があります。
しかし、家族計画は人権であり、人々はその決定を下す権利を持っています。 私にとっての目標は、炭素を最大化、つまり最小化することです。 つまり、人々は何が最も重要かを自分で決める必要がありますが、私たちは炭素を削減する方法をたくさん知っています。
私たちの研究では、4つの実質的な気候の選択肢が見つかりました。 子供が1人少ないことが最大ですが、肉、車、飛行機を飛行機に乗せずに暮らすことは、一貫して大きな影響を及ぼします。 たとえば、米国では、ほとんどの車での移動は短く、60％は6マイルよりも短いです。 可能であれば、ウォーキングやサイクリングを見ることができます。 年間多くの海外便が必要ですか？ おそらくそうではありません。 排出量の多い個人にとって、排出量を劇的に削減することが重要です。 私たちには、生活の質を維持または向上させながら、環境に対してより健康的でより良い選択をするためのオプションがあります。
エキスパート＃2：TravisN。 リーダー、ジョンズホプキンスバーマン生命倫理学部の研究者
人によってコンテキストや価値観が異なるため、答えを吐き出すデータの量はありません。 主な要因は、家族計画へのアクセスや、個人が望む数の子供を持つ能力など、選択の自由です。 その人が自分の選択を制御できない場合、それが不道徳であると言うのは意味がありません。
しかし、もしそうなら、私たちは別の会話をすることができます。 現実には、子供たちは環境的に高価です。 地球は無限に増加する人口をサポートすることはできません。 私たちはそれを知っている必要があり、それは私たちが道徳的な審議を行うのに役立つはずですが、それでもそれは簡単ではありません。 牛肉は環境に敏感ではないため、牛肉を食べないように指示することができます。これは、子供を持たないように指示するよりも、親密で侵襲性がはるかに低いためです。
また、大家族は一部の人々にとって特別な価値があります。 緊張がありますが、もう1つ考慮すべき点は養子縁組です。 子供たちはすでに存在しています。 あなたは、世界のリスクに新しい人をさらしているのではありません。 あなたは新しいコストを生み出しているのではなく、彼らに家族を提供しているのです。 養子縁組は家族を形成するためのバックアップオプションと見なされることがよくありますが、そうする必要はありません。
しかし、簡単な答えはありません。そのように行動するべきではありません。 人々は賭け金と費用を認識している必要がありますが、私たちは会話を提起する方法に敏感で敬意を払う必要があります。
専門家＃3：アンドリュー・フォスター、経済学教授、ブラウン大学社会科学研究所所長
それはすべて文脈に依存します。 出生率が高く、資源が限られている国では、子供たちは他の家族に正味の負担をかけます。 しかし、米国では、子供1人あたり推定20万ドルというプラスの外部利益があり、その数字の主要な要素は、良好な年齢分布を持っていることです。 あなたは人口を補充し、より古い世代をサポートするために、ピーク時に人々を稼ぐ可能性を持たせる必要があります。
しかし、資源が使い果たされるなど、より多くの炭素排出量というマイナス面があります。 そして、あなたの家族をサポートできるか、大学にお金を払うかという問題があります。 ほとんどの人は子供がいるときはお金を持っていませんが、あなたは収入のピークに達していないので、それはライフサイクルの問題です。 リスクが伴い、個人が将来を完全に予測することはできませんが、推測することはできます。
しかし、それは全国平均に戻ります。 ほとんどの人がそれに固執しているので、それは平均です。したがって、少数のカップルに5人の子供のうち4人がいる場合、ほとんどの人がその恩恵を受けます。 そして、カップルがもっと多くを持っていることを考えているなら、彼らはうまくいけば、子供を持つことは難しくて高価であることを理解しています。 それが彼らが大切にし、選択するものであれば、それは完全に適切です。
専門家＃4：ニュージャージー州プリンストンのライセンス心理学者、アイリーン・ケネディ・ムーア、著者 成長する友情：友達を作り、維持するためのキッズガイド、 4人の母親：
大家族を持たない理由はたくさんあります。 お金、混乱、見つけるのが難しい ベビーシッター、人口の懸念。 9年間で4人の子供がいるということは、夫と私が12年連続で大学の請求書に直面することを意味します。 そんなに多くの人がいる理由は本当に1つだけです。子供と恋に落ち、その赤ちゃんがユニークで別の人になるのを見るのは、他の経験とは異なります。
大家族の子供は、親からの個別の注意が少なくなる可能性がありますが、それが常に正しいかどうかはわかりません。 あなたは一人の子供を産み、それらを無視することができます。 私の個人的および職業的な経験から、子供たちは私たちが100パーセント彼らを見つめていることを望んでいないことを知っています。 彼らが望んでいるのは、私たちが敏感になることです。 彼らが私たちを必要とするとき、私たちは離れるよりも頻繁に彼らの方を向いています。
束の一部であることから多くの利点があります。 子供たちは、自分たちの縄張りを主張し、作り上げ、交渉し、妥協し、屈服し、擁護することについて学びます。 彼らが常に宇宙の中心であるとは限らないこと、他の人のニーズを考慮しなければならないこと、そして時には他の人のニーズが最初に来ることを彼らが知っているのは良いことです。 それはまた、彼らが何を望んでいて、彼らが誰であるかを理解する自由を彼らに与えます。 すべてが両親にあるわけではないので、両親の期待に応えるためのプレッシャーは少なくなります。 そして、オッズは、どの時点でも、少なくとも1人の兄弟と仲良くなることであり、多くの場合、一緒にたくさんの楽しみを持っています。
親として、私はすべてを完璧に行うことはできないと考えたので、集中しなければなりませんでした。 私の子供たちは幼い頃から、身なりを整えたり、髪を整えたり、自分で昼食を作ったり、洗濯をしたりする能力を身につけました。 混乱を管理しやすくするために、子供たちが持てるおもちゃの数を制限しましたが、家庭の整頓の基準は緩いものでした。 私は気にせず、その時間を使って彼らと遊んでみたかったのです。
大家族を持つのは簡単だとは言いません。 そうではありませんが、非常に満足のいくものです。すでに2人の子供がいる場合、子供が増えることによる段階的な難しさは、実際には無限大のプラスマイナス1です。
