印刷された量を決定するには 刺激チェック、米国の国会議員はそれを考え、少し議論し、そして 大人1人あたり1,200ドル、子供1人あたり500ドル. しかし、なぜ子供たちの量は大人の半分以下でなければならないのですか？ 子供はより小さな人間であり、エルゴはより少ない食料とより小さな避難所を必要としますが、財政論理はその後横ばいになります それ—それらの数字が政治的に好都合なものを表しており、正しいか良いか、あるいは実際的でさえないものを表していない限り。
確かに、子供に関連する支出の一部は、当然、家賃や住宅ローン、公共料金への必然的な大人の支出によって賄われています。 その後、規模の経済がいくつかあります。 両親は出産時にすべてをアップグレードする必要はありません—トースターはトースターです—そしてその間 子供は追加の食べ物を必要とします、その必要性は非常に徐々に増加するので、追加の費用は比較的です 無視できる。 ですから、いくらかの節約が必要です。 そして、それを数えたところ、国会議員とトランプ大統領は先に進んだようです。
それでは、実際のコストと、なぜその500ドルがそれほど侮辱的であるのかについて話しましょう。
年少の子供たちの場合、育児のための平均週額は約200ドルです。 その費用は、乳母を雇った親や、連邦税収入の大部分が上がる高額な市場では2倍になります。 重要なのは、子供たちが家にいるので、これらの費用は消えていないということです。 サンフランシスコ、ニューヨーク、ロサンゼルスなどの競争の激しい育児市場では、両親は支払いを続けています 社会的距離に関連する制限があれば、子供たちが戻る場所を確保するための、もはや機能しないデイケア 持ち上げられます。 これらの多く デイケアセンター 自身が救済基金を申請し、大企業とは異なり、拒否されました。 したがって、費用は親に転嫁されます。
公立学校の子供を含む、年長の子供を持つ親の場合、 子育ての費用 実際にはもっと高いです。 そして、子供たちが遠隔教育であるという事実は、それをより安価にするわけではありません。 実際、学校を閉鎖すると、将来的にはより多くの費用が発生する可能性があります。 大学への入学と就職はすでに非常に競争が激しい。 パンデミックの最中に子供たちが遅れをとったことに神経質になっている親は、子供たちをエンリッチメント活動や夏のプログラムに追いやる可能性があります。 アカデミックチューターは、専門科目に対して80ドル以上を請求します。 プライベートコーチは1時間あたり最大100ドルかかることがあります。 地獄、STEMのおもちゃでさえ実際のお金がかかります。
これらのものは必需品ではないが、うまくいかないと主張することができます。 コーネル大学人口センターからの2019年の調査によると、さまざまな 子育てのスタイル、親の75％は、子育てのコストが高く、時間のかかる投資スタイルは 好ましい。 アメリカ人の親は、子供たちの能力を確保する唯一の方法として、子供たちに時間とお金をかけることを圧倒的に見ています。 教育を受けた大学とそうでない大学の富の差が大きく、競争が激化する社会で繁栄する 成長しています。
議会によって承認された子供のための500ドルは、子供を生かしておくことで十分であることを示唆しているようです—「彼らは投票しない」スタイルのワシントンのかなり典型的な例です 子供の放棄. さらに、それは子供たちがアメリカの経済の健康にとってどれほど重要であるかを完全に無視しています。
今日の子供たちは明日の労働力になり、彼らの賃金は彼らが納税者と消費者になることを可能にします。 か否か。 出生率は低下していますが、子育てにかかる費用を考えると、これは驚くことではありません。それを上手く行うために必要な膨大な時間は言うまでもありません。 コストが高すぎて、お金と時間が努力の価値があるという保証が少なすぎます。 研究者や社会学者は、出生の低迷を「誕生ストライキそれは本質的に労働争議だからです。 まあ、連邦政府は間違いなく、無給の親労働者の給与を削減しただけです。
昨年、ウィスコンシン大学マディソン校の社会学者 ネイサンセルツァー 24年間のデータを分析し、郡レベルでアメリカのすべての出生を調べました。 彼は、ある地域で製造業の仕事がないことが、経済指標として長い間使用されてきた失業率と比較して、出生率の信じられないほど正確な予測因子であることを発見しました。 製造業は一般的に労働組合の仕事であり、労働者がより良い賃金と手当を求めて交渉できるため、これは重要です。 労働者が家族を養うことができないと感じているときは、家族がいる可能性が低いようです。 親には組合がなく、とにかく実際の組合ではありません。政府は団体交渉を強いられていない雇用主とまったく同じように行動します。 結果？ 休耕幼稚園。
パンデミックの最中に子供を育てている親は支援を必要としています。 彼らは、アメリカを強く保つために、私たちの国がよく、教育を受け、勤勉な市民を持っていることを保証するものとして認識される必要があります。 彼らは子供たちに価値がないと言われていませんが、確かに子供たちには文字通り価値がないと言われています。 そして、控えめに言っても、それはがっかりします。
もし彼らが本当にパンデミックに対して未来を支えたいのなら、男性と女性の議会は1200ドル/ 500ドルの比率を再考するべきです。 国の将来と何百万人もの介護者の嵐の現在を考えると、成人の半分未満はかなり小さな割合です。 より広範な給与保護プログラムの計算では、成人の半数未満が不快に無視できます。 500ドルを文脈に当てはめると、ホテル会社AshfordInc。のCEOである億万長者のトランプドナーであるMontyBennettは、彼の会社が受け取るのを見るでしょう。 96.1百万ドルの政府融資。 ベネット自身のファクトシートでさえ、資金の75％以上が従業員の給与に充てられた場合にのみ、PPPローンが助成金になるため、大部分のお金を返済する必要があることを示唆しています。 本質的に、ベネットは、両親が1週間の食料品を手に入れている間、途方もなく有利なレートで大規模な現金注入を受けました。
予算は道徳的な文書です。 私たちの支出は、私たちが価値を置く場所を表しています。 あなたの収入の大部分がストリッパーと酒に行くならば、あなたは耽溺を大切にします。 あなたの収入の大部分が慈善団体に行くなら、あなたはあなたのコミュニティを大切にします。 今のところ、大統領と国会議員は自分たちの仕事と寄付者をよりも重視していると考えて間違いありません。 彼らは私たちの国の将来の経済的健康または彼らの現在の生活水準を大切にしています 構成要素。 彼らは11月の選挙以降の将来を統治していません。それは非常に冷笑的で道徳的に嫌悪感があります。
