あなたは共和党員または民主党員のように聞こえますか？ テストがあります。

あなたはオバマに2回投票し、女性、BLM、プライドのために行進しましたが、それはあなたがそうしないという意味ではありません 共和党のように話す. あなたはトランプに投票し、帽子を所有し、国歌の間にひざまずくことについて強い感情を持っていますが、それはあなたがヒッピーのように聞こえないという意味ではありません。 研究によると、発話パターンは政党を予測できるだけでなく、政治的傾向についての人々の明白な抗議に逆らう可能性もあります。 言い換えれば、小さな政府を望んでいる人の中には、大きな政府を望んでいるように聞こえる人もいます。心理学は、表現されていない同情に部分的に貢献する傾向があります。

興味深いのは、これらの口頭での傾向（保守的またはリベラル）が、耳を傾ける子供たちを刺激することです。 彼らの親のスピーチと即席のキッチン討論は、彼らのやり方を知らせることによって、何らかの形で傾くように議論します スピーチ。 言い換えれば、政治を伝えることの一部は、あなたの明示的なメッセージと一致しない可能性のある、政治に影響されたスピーチを伝えることです。 幸いなことに、科学者たちは、人々が自分の信念に反するスピーチがあるかどうかを知ることができるテストを作成しました。

あなたが保守派とリベラル派のどちらのように話しているかを知るには、完成する2つのバージョンのいずれかを選択してください 次の各文は、あなたにとって最もよく聞こえる方法で（あなたが最も考えている方法ではありません） 正しい）：

1. アンナは友人を溺死から救った。 アンナ…
   1. ヒーローです。
   2. 英雄的に行動した。
2. ピーターは家族の夕食の間に大声で唇を叩いていました。 ピーター…
   1. チャールです。
   2. ぎこちなく行動した。
3. オルガはお弁当をホームレスにあげました。 オルガ…
   1. 利他主義者です。
   2. 利他的に行動した。
4. スザンナは、彼女の結果を確認するために追加の実験を行いました。 スザンナ…
   1. プロです。
   2. 専門的に行動した。
5. アンドリューは一日中何もしていませんでした。 アンドリュー…
   1. 怠惰です。
   2. 怠惰に行動した。
6. アニタは娘が友達に会うことを許可しませんでした。 アニタ…
   1. 専制君主です。
   2. 専制的です。
7. Karolは数学の問題をすべて解決し、新記録を樹立しました。 カロル…
   1. 天才です。
   2. 独創的です。
8. マグダは彼女のビジネスの成功に疑いの余地はありませんでした。 マグダ…
   1. 楽観主義者です。
   2. 楽観的です。
9. トーマスは婚約者のためにキャンドルライトディナーを用意しました。 トーマス…。
   1. ロマンチックです。
   2. ロマンチックです。
10. ジェイコブは、外国人投資家が彼の会社のプロジェクトを受け入れるとは信じていませんでした。 ヤコブ
    1. 懐疑的です。
    2. 懐疑的です。

ここでパターンに気づいたかもしれません。 それぞれのシナリオで、名詞（ジェイコブは懐疑的）または形容詞（ジェイコブは懐疑的）で人を説明することを選択できます。 優れた編集者はおそらく名詞を要求しますが（能動態が王様です）、どちらのバージョンも技術的には正しいものです。 しかし、ここにこすりがあります—保守派はほぼ毎回名詞を選択しますが、リベラル派（または「リベラルに投票する人」）は形容詞を好みます。

研究者がこの癖を発見したとき ポーランド語とアラビア語の大学生の2016年の研究で、彼らは米国での政治演説を分析することによってフォローアップしました。 何だと思う？ 共和党の大統領も民主党の大統領よりも名詞の割合が高かった。

では、社会的保守派が非常に説得力があると感じるのは名詞について何でしょうか。 さて、以前の調査では、世界中の社会的保守主義が「確実性、構造、閉鎖を維持する必要性」に関連していることが示されています。 ある2012年の研究の著者が述べているように。 確かに、研究によると、リベラル派は外国の映画、旅行、その他の斬新さと多様性を反映する活動を好み、保守派は従来の映画を好みます。 テレビを見るなどの整然とした趣味. 保守派は、人々をきちんとした小さな箱に入れるので、名詞が大好きです。 カロルは天才です。 疑いの余地はありません。 Karolに関しては、確実性、構造、および閉鎖性があります。

興味深いことに、名詞の好みは、政治的イデオロギー（または能動態）を予測するだけでなく、偏見も予測します。 特定の種族のメンバーを名詞（「ユダヤ人」または「黒人」）で呼ぶことはしばしば不快と見なされますが、形容詞（「ユダヤ人」または「黒人」）を使用すると、伝統的に羽毛が少なくなります。 それは、人を名詞として識別するためかもしれません。他の人の特性と行動についてのステレオタイプで本質主義的な推論を容易にします。」 アンドリューが怠惰に行動した限り、彼はまだ彼自身のアイデンティティを持っています。 私たちは彼をすべての怠惰な人々と一緒に箱に入れることも、怠惰に対する私たちの偏見を彼に投影することもできません。 彼は怠惰以上のものです。 しかし、かつてアンドリュー は 怠惰な、私たちは自信を持って彼を分類し、彼が怠惰な人々のすべての特徴を共有していると推測することができます。

現在、保守派であること自体に問題はなく、これらの研究は、保守派がリベラル派よりもステレオタイプ化する可能性が高いことを示唆していません。 確かに、データは白人の民主党員が 白人の共和党員よりも人種差別主義者はわずかに少ない. しかし、それは、スピーチがしばしば私たちの微妙な偏見を裏切るという点を思い起こさせ、私たちはこれを修正することができます。 あなたが保守的であろうとリベラルであろうと、子供たちに人々を箱に入れて、すべての黒人、ユダヤ人、英雄、天才が同じであると思い込ませたくないでしょう。 おそらく、寛容を教えるための最初のステップは、子供たちに少しのニュアンスで、そしてより少ない名詞で話すように教えることです。