今日の経済で成功するには、大学教育がますます必要になっています。 も ますます高価.
大学の学位を持つアメリカ人は、平均して、 彼らの人生の過程でさらに100万米ドル ないものより。 同時に、 4年制の学校に通うための費用 インフレ率を1年で2％から3％上回っています。
残念ながら、アメリカの家族はこれらの上昇するコストをカバーするのに十分な貯蓄をしていません。 半分以上 大学の貯金はまったくありません. 通常、1人の子供でさえ1年間大学に通うために支払うのに十分な額を確保していない人たち。
数十年前 ミシガンはこれを変えようとしました 州の住民が大学のために貯蓄するのを助けることによって。 これは最終的に529計画に変形しました。 それでも20年以上経った今、 世帯のわずか2.5パーセントが1つを持っています.
この記事はもともとに公開されました 会話. 読む 原著 に ロバートH。 スコットIII、モンマス大学経済学准教授および スティーブンプレスマン、コロラド州立大学経済学教授
失敗の一部はコミュニケーションの欠如です。そのため、ほとんどの州は5月29日に「529日」を祝い、この大学の貯蓄オプションについての認識を高めようとしています。 ただし、家族がほとんど使用しない本当の理由は、529が実際に大学をより手頃な価格にしないからです。
大学の手頃な価格の危機
大学教育のコストの上昇は、十分な貯蓄の欠如と相まって、学生が卒業することを意味します 巨額の借金.
学生の借金の合計 記録的な1兆4400億ドルに上昇 3月には、借り手1人あたり約33,000ドルで、2008年の2倍以上になります。
これには両方があります 個人的および経済全体の影響、信用破綻や重大な経済的ストレスから、家を購入したり引退したりするのに十分な貯蓄能力を損なうことまで。 これらのローンの返済に費やされるお金は、消費者支出の減少を意味し、したがって経済成長を遅らせます。
529sが救助に？
529を入力します。 プランの名前は、プランを作成した米国税法のセクション529に由来しています。
1986年、529が存在する前は、 ミシガン 州の住民が前払いできるようにすることで、大学のコストの上昇に対処できるように支援しようとしました。 ミシガン州の計画が免税の対象となるかどうかをめぐる争いにより、議会は1996年に第529条を可決し、これらの計画の収益は連邦税から免除されました。
今日、50州すべてが529プランを提供しています。 家族は税引き後の収入を大学の貯蓄プランに入れることができ、それが非課税になります。 アリゾナ、カンザス、ミズーリ、モンタナ、ペンシルベニアも、529の貯蓄プランに投入された金額に対して州の所得税控除を提供しています。
529が機能しない理由
彼らの意図は良かったのですが、実際には、大学にお金を払うのに最も助けが必要な人にはほとんど何もしていません。
手始めに、大学のために貯蓄している家族の半分 529が存在することすら知らない、そして投資オプションが複雑すぎるために理解していないと言う人もいます。
さらに重要なことに、529の計画は、低中所得世帯を支援するように設計されていません。 彼らの主なセールスポイントは税金の節約ですが、これはあまりお金を稼がず、したがって大きな納税義務を負わない家族には役立ちません。 529の節約も 家族に対して数える 彼らが財政援助を申請するとき、そしてそのお金が大学の費用の支払いに使われない場合は税金の罰則があります。
だからこそ 世帯の0.3パーセント 所得分布の下半分（2015年には56,516ドル未満）には529のアカウントがあり、上位5％の16％にはアカウントがあります。
これらすべてに加えて、529の計画 連邦政府の費用 主に高所得の家族を助ける利益のために失われた税収で年間20億ドル近く。
529を終了する
それがオバマ大統領が 排除を提案 2015年の529の減税。 しかし、彼は強い超党派の反対に遭遇した後、すぐにその考えを捨てました。
529を他のものに置き換えずに殺すことを提案するのは悪い政治だったかもしれませんが、私たちの見解では、計画を終了することは正しいことです。 連邦政府が20億ドルを投資し、大学をより手頃な価格にするためのより良い方法があります。
優れた方法の1つは、ペル・グラント（現在5,920ドル）を増やすことです。 大学の入学率を上げる 裕福な家庭から来ていない学生のために。
別のオプションは、ニューヨークの例に従うことです。 最近授業料が無料になりました 世帯収入が125,000ドル未満の居住者のための州立公立大学で。 テネシー州のプログラムは、すべての州立高校生に無料のコミュニティカレッジを提供しています。 入学率が大幅に向上しました.
合計すると、529の計画は、低中所得世帯が大学に支払うのを助けることができませんでした。 代わりに、これらの計画は（高い管理費を介して）金融業界と助けを必要としない裕福な家族に利益をもたらします。
それらを実際に大学をより手頃な価格にするのに役立つものに置き換える時が来ました。
