アメリカ人は長い間、良い子育てを構成するものについて議論してきました。 1928年、ジョンB. ワトソンは両親に子供を「抱きしめたりキスしたりしない」ようにアドバイスしました。 1946年、ベンジャミンスポックは、両親に彼らの本能を信頼するように促しました。
の最近の傾向 この進行中の議論 安全性に重点を置き、保護性の高い子育てを支持しています。 この 新しい規範 誘拐の恐れによって大部分が推進される、絶え間ない監督を要求するが、 子供を保護するための優先順位 潜在的な危害から。
いわゆるの支持者 フリーレンジの子育ては押し戻されました. 彼らは過保護がすることを主張します 善よりも害、そしてその過度のホバリングは多くの方法で子供の発達を阻害します。
この記事はもともとに公開されました 会話. 読む 原著 に デビッドピメンテル、法学准教授、 アイダホ大学.
タフなバランス法
フリーレンジの子育てを支持する議論は、特に危険性と より保護的な子育てアプローチを推進することへの恐れ-特に「見知らぬ人の危険」-は主に その間 暴かれた. 一方、子供たちは社会の脆弱なメンバーであり、時には自分の両親からさえも保護する必要があるかもしれません。 歴史的に、アメリカ社会はそのような議論をアイデアの市場に委ねてきました。
として 児童保護と親の権利の問題を研究する学者しかし、法制度が賛成することを決定した場合、会話が妨げられる可能性があると私は信じています。
確かに、メディアは着実な流れを報告し始めています 親に対して取られた法的措置 ロングリーシュの子育てを選ぶ人。 両親は、子供がさまざまなことに従事することを許可したことで、ネグレクトと危険にさらされていると告発されています 学校への散歩、路上でのサイクリング、公園での遊びなどのアクティビティ–大人がいない 監督。 まだ これらの活動はすべて、ほんの一世代前の通常の子供時代の一部でした. 新しい子育ての正統性をあえて無視する親は、 子供を連れ去ってもらう に 刑事訴追.
それに応じて、ユタ州は最近通過しました 立法 これは、「十分な年齢と成熟度の」子供が学校に歩いたり自転車で通ったり、屋外で遊んだり、無人で家にいたり、「 同様の独立した活動。」 これは、超保護的な子育ての実施をめぐる進行中の戦いにおいて、フリーレンジの子育て擁護者を代表する最初の一斉射撃です。 規範。
脅迫された両親
もちろん、両親は持っています 憲法上の権利 彼らが適切と思うように彼らの子供を育てるために。 しかし、多くの場合、 これらの権利は主張も尊重もされていません. 一時的であっても、子供を連れ去られるという脅威に直面したとき、 親は当然のことながらこれらの権利を放棄します そして、謝罪し、うめき声を上げ、将来的には非常に保護的な子育ての規範に従うことを約束します。 結果として生じる和解により、両親は監護権を保持することができますが、事実上すべての人をいじめます 「承認された」方法での子育て.
根本的な問題は、フリーレンジの子育てのスケルチよりもはるかに大きいです。 このタイプの脅威に対してはるかに脆弱であり、 強制。
シングルマザー 娘を公園に残して遊んだ 彼女がマクドナルドでの仕事に報告している間、 子供たちを待たせたシングルマザー 彼女が切望されていた仕事のために面接している間、車の中で、両方とも逮捕されました。 彼らは育児をする余裕がなく、家にいてフルタイムの親になる余裕もありませんでした。 彼らはいた 貧しい間、子育てのために罰せられる–そして、これらの場合、黒. 彼らは選択ではなく必然的にフリーレンジの親でした。
文化の違い
アメリカのさまざまな文化グループの家族も同様に危険にさらされており、ユタ州のような法律でさえ彼らを助けないかもしれません。 たとえば、 ラテン系コミュニティの大家族の文化的規範 小さな子供たちの世話を彼らの年上の兄弟に任せるために、今当局は慣行をしている 眉をひそめる. 伝統的に赤ちゃんを産むスカンジナビアの両親 屋外で昼寝 冬でも無人で同様の問題に直面しています 法的反発.
したい親はどうですか 赤ちゃんをくるみます, それらを哺乳瓶で与える また 彼らと添い寝? 彼らは国家による介入の対象となるでしょうか？
ユタ州の法律は画期的な成果だと思いますが、子育てスタイルのより大きな問題を親の単独の裁量に戻すには不十分です。 それは単に、フリーレンジャーの例外を規則に刻むだけです–規則は、親が親をどのように許可されるかについて、依然として州によって決定されています。 リバタリアンの感性–増え続けるホームスクーリングの家族の感性を含む 州が子供たちの教え方や社交の仕方を管理することを拒否する人 –安心する可能性は低いです。
脆弱な子供たちを虐待やネグレクトから保護するという州の対抗する必要性を考えると、親の権利を尊重することは困難です。 ユタ州はバランスを崩し、親への裁量を回復し、子育ての実践に関するアイデアの市場への扉を再び開いた。 しかし、「私の子供にとって何が最善かを誰が決めるか」をめぐる法廷闘争はまだ終わっていません。
