臍帯を切る—父親の神聖な義務（特権？ 特権的？）—最近、より「自然な」アプローチに取って代わられました—コードを切断せず、 静脈胎盤 退院後ずっと新しい赤ちゃんに付き添っていた。 この最新のトレンドは、「l「otusbirth」は十分に新しいので、明らかに人気が高まっているという統計はありません。 しかし、それがしばらくの間存在していて、アプローチを後押しするソーシャルメディアの投稿によって部分的に奨励されて、非常に特定のサークルで流行していることを私たちは知っています。 また、それは潜在的に危険な行為であることもわかっています。
世界中の医療専門家が診療所と王立産婦人科医大学をパンしました 警告を発した 2008年までさかのぼって付着した胎盤に対して。 「現在、それが赤ちゃんに有益であるという医学的証拠はありません」と、RCOGのスポークスマンであるパトリックオブライエンは声明の中で書いています。 「出産後しばらく放置すると、胎盤に感染するリスクがあり、その結果、赤ちゃんに感染する可能性があります。 胎盤には血液が含まれているため、特に感染しやすい傾向があります。 出生後短時間で、臍帯の脈動が止まると、胎盤は循環せず、本質的に死んだ組織になります。」
2013年に、 ワクチンデニール と 「フリーレンジ」の親 アデーレ・アレンは、蓮の誕生の経験を次のように説明しています。 近さ。」 彼女は続けて、防水状態に保たれた胎盤の洗浄と包装について説明しました。 ポーチ。 そしておそらくそれ NS 素敵なこと 胎盤が文字通り病気で這う腐敗した器官ではなかった場合。
「現代の微生物学を理解している人が、なぜ新生児を死んだままにしておくことを促進するのか、 感染源となる可能性のある組織の分解は私を超えています」と産婦人科医のジェニファーは言います。 ガントナーATTNに語った.
もちろん、すべての親が微生物学について一過性の理解さえ持っているわけではなく、実践によって誓う人々は、より医学的な用語でそれについて話し、 精神的な愛着を感じる 本質的に腐敗している病気の組織に。 しかし、この妊娠の一部を保持したいという感情的な衝動 進化論の本能と混同されるべきではありません。 また、それは主張されるべきではありません 臍帯を早く切るのは赤ちゃんにとって悪いことです。
公平を期すために、この考え方には部分的な信頼があります。
“[遅延コードクランプ]の利点の証拠は非常に説得力があるため、立証責任は今すぐ即時クランプの実践を継続したい人にあるはずです。」 小児科医のマーク・スローンはこう書いています の 科学と感度.
しかし、コードを切る前にビートを一時停止することは、コードが自然に外れるまで数日待つことと同じではありません。 前者は、感染やさらなる合併症のリスクのない健全な医療アドバイスを構成します。 後者は明らかにそうではありません。
