以下はからの抜粋です 社会病の世代：ベビーブーム世代がアメリカを裏切った方法 ブルース・ギブニー著、3月6日発行2018年、HachetteBooksによる。
人気のテレビ番組 ビーバーちゃんにお任せください1957年にデビューした、ブーマーの子供時代の公正な肖像画を提供します。 ショーの想像力の完全な欠如は、その芸術的な悪徳と社会学的な美徳の両方でした。 今日のオペラの工夫やリアリティテレビと比較して、 ビーバー 純粋な人類学的厳密さでした。 研究対象であるクリーバー家は、勤勉に目立たなかった。2人の親（ウォードとジューン）、2人の子供（ビーブとウォーリー。 おそらく、統計的に必要な分数の追加の子供は、表示するのに不安を感じていたでしょう）、必然的に白いピケットフェンスで囲まれた郊外の家に落ちました。 ワードは第二次世界大戦のベテランで、おそらくGIビルでステートカレッジに通い、信託会社で働いていました。 6月は家を経営した。 クリーバーの子供たちは両方ともブーマーであり、概念的には1944年と1950年に生まれ、セットの反対側にいる仲間にすぐに馴染みのある方法で育ちました。 彼らの祖父母にエイリアン何よりも、ワードは柔らかな感触で、自分の父親とは対照的でした。 アンシャンレジーム の怪物 規律 と 体罰.
子育て：時間の夜明け–AD 1946
最も古いクリーバーの方法が今衝撃を与えたとしても、それはほとんどの人類の歴史には当てはまりませんでした。 おじいちゃんクリーバーの方法は、子供たちが長い間育てられてきた方法でした。 古いシステムには、その厳しい論理がなかったわけではありません。 乳児死亡率が高いため、19世紀でも、20％の子供が以前に死亡することは珍しくありませんでした。 5歳–親は、子供がそうすることが明らかになるまで、実質的な物質的または感情的なリソースを投資する理由を見ませんでした 住む。 子供が生き残った場合、親はプレイデートやその他の流用の手配ではなく、 大人の美徳と産業の概念に準拠し、ほぼ即時の準備ができている、大人のミニチュアの生産 雇用。 子供たちとの対話は不要であり、モチベーションはスティックによって最もよく供給されました。
17世紀に登場し始めた、さらに啓発されたアプローチは容赦がありませんでした。 社会契約論者として現在有名なジョン・ロック（団塊の世代が喜んで引き裂く何か
グレイテストジェネレーションの育成を支配する思考を持っていた19世紀後半のアメリカの行動主義者たちは、ロックの目標を共有しました。 彼らは、ロックの17がどのようになっているのかを知るために、自分たちの周りで工業化している国を見るだけで済みました。NS-世紀のプロセスが改善される可能性があります。 漏れやすい靴と固いベッドを含む奇妙な運動に依存していたロックのキャラクター形成運動は、現代の世界にはあまりにも無計画でした。 今後、良い子供たちは、ポジティブとネガティブの合理化されたプロセスによって製造されます 補強、即座に提供され、人間についてのロックの哲学的な蛇行によって負担がかからない 自然。 Gによれば、1899年には、「感情が減り、スパンキングが増える」ことがその日の順序でした。 スタンレーホール、クラーク大学の学長、心理学者、および保育当局。 子供たちがそれを気に入らなければ、それは重要なことではありませんでした。 ウィジェットがその生産手段を承認したかどうかを尋ねることはありませんでした。 なぜ子供たちは違うのですか？
ホールのように、コロンビア大学のルーサー・エメット・ホルト博士は子供の科学的養育を支持し、彼の見解は多大な影響を享受しました。 ホルトの 子供の世話と給餌 （1896）はベストセラーであり、最終的には政府印刷局によって再パッケージ化され、州が認可した育児ガイドの一種として広く配布されました。 工場労働者や家畜のように、子供たちは甘やかされるべきではなく、管理されるべきでした。 これらの行動主義テキストの詳細は以前の実践とは異なりましたが、育児に関する中心的な洞察は1940年代まで同じままでした：子供たち 子育ては子供っぽいものではなく、有用な行動を強要することで、両親の希望や社会のニーズに応じて形成されることになっていました。 気まぐれ。 グレイテストジェネレーションの底なしの倹約、産業、マナーを考えると、おそらくこれらのアイデアは過度の熱意の犠牲者ほど無益ではありませんでした。
スポック博士と寛容な子育ての台頭
したがって、ベンジャミンスポックが一瞬で物事を変えるまで、死後硬直はアメリカの子供たちの支配的な慣習でした。 スポックは、ロックのように、訓練を受けた医師であり、小児科を専門としていました。 彼の妻の助けを借りて、彼は生産しました 赤ちゃんと子供の世話の常識的な本、1946年に最初に発行され、ブーマーの育成をガイドするのに間に合いました。 途方もない割合のベストセラーであり、最初の6か月で50万部を売り、印刷後の半世紀で、聖書だけを上回りました。 アメリカ人の母親を対象にした現代の世論調査では、64％がスポックの本を読んだことがあり、コピーを持っていない人でさえ、その本を吸収せざるを得なかったことが示されました。 教訓; 抜粋がいたるところに切り取られ、スニペットも表示されます アイ・ラブ・ルーシー と暗黙的に ビーバーブーマーの若者の定義テキストは、ケルアックやピルシグではなく、スポック博士からのものでした。
NS Commonsense Book’s 考えられるすべてのトピックを扱いましたが、その中核的な差し止め命令は常に同じでした。つまり、親は自分の本能に依存し、合理的な場合はいつでも子供のニーズに対応します。 急進的な出発では、 コモンセンスブック 子ども自身の視点から子どもの世界観を理解しようとさえ努力しました。これは保守派の課題であり、不安を持って見られました。 序文の中で、スポックは彼の「[彼の]本を書く主な目的は両親が仲良くするのを助けることでした」と述べました 子供たちのドライブが何であるかを理解します。」古い伝統では、子供の動機を「理解する」ことをそれほど気にすることはできませんでした。
彼の前任者とは異なり、スポックは心理的な訓練を受けており、規律に対する古い固執を軽蔑していました 距離と距離、代わりに愛情のこもったケア、肉体的な愛情、そして子供へのある程度の敬意を強調します インパルス。 トイレトレーニングに対する彼の態度は有益です。 以前、専門家は、子供たちが3か月で訓練され（どのように不思議に思うか）、設定されたスケジュールで避難が行われるという計画的なアプローチをアドバイスしました。 これは、失敗する運命にある運動であり、次のような特定の神経症の発達を危険にさらす運動であるとスポックは信じていました。 肛門性格は、整頓と秩序に過度に固執しているが、生産的で権威に依存している可能性が高い (例えば。、 代わりに、スポックは親に、子供たちに自分の危険がないわけではないシステムである、自分の排斥の時刻表を設定させるように勧めました。 フロイトは、贅沢なトイレトレーニングが肛門を追い出す性格につながる可能性があると警告していました。 文字通りの失禁から比喩的な失禁、乱雑さ、無秩序の性格、そして 反抗（例えば。、 ブーマー）。
スポックの相対的な寛大さの一部は、人間の本性に対する彼の根本的に楽観的な見方、両親が良い例を提供する限り子供はよく成長するという彼の信念から来ました。 スポックは次のように書いています。「しつけ、良い行動、そして気持ちの良い態度…100年後にはこれらを外から子供に掘り下げることはできません。 他の人と幸せにそして思いやりを持って仲良くしたいという願望は、彼の展開の一部として[子供]の中で発達します 彼が愛情のある、自尊心のある両親と一緒に育ったならば、自然。 親は間違いなく子供に習慣を掘り下げることができます。望ましい結果を達成するために子供の善良な性質に依存するという考えは、まさに狂気の定義です。
文化保守主義者は、アメリカは規律の衰退と歩調を合わせて崩壊すると予測しましたが、完全に間違っていたわけではありません。 執筆で有名な説教者、ノーマン・ヴィンセント・ピール ポジティブシンキングの力は、スポックの育児方法を「彼らが望むものを何でも食べさせ、彼らを泣かせないで、ニーズを即座に満足させる」と特徴づけました。ピールはスポックを非難しました。 ピールや他の批評家はスポックのテキストを 全体。 NS コモンセンスブック 最後の手段としてスパンキングを可能にしました–最初により穏やかなオプションを展開することを好んだだけです。 それでも、これらのニュアンスを見逃すことで、保守派は彼らの主張を証明したかもしれません。 スポックの本は、小説のように前後に読むことは想定されていませんでしたが、ガイドブックのように、特定の日に特定の問題を解決するために相談されました。 この構造が親が怠惰についてのいくつかの警告を見落とすことを可能にした範囲で、ピールはうっかり正しかった。
本から抜粋 社会病の世代：ベビーブーム世代がアメリカを裏切った方法 ブルース・ギブニー著、3月6日発行 2018 Hachette BookGroupの一部門であるHachetteBooksによる。 Copyright 2017ブルース・ギブニー。
