団塊の世代は私たちの残りの経済を台無しにしましたか?

click fraud protection

ミレニアル世代は30代後半で、グレートの真っ只中に大学を卒業しました。 不況、若くて経験の浅いために可能な限り最悪の期間の1つで彼らのキャリアを開始する 社員。 当時の大学卒業の経済的影響は軽視できません。 同時に、最低賃金の停滞、学生ローンの借金の急増、手ごろな価格の住宅市場、不安定な雇用契約 健康保険 多くのミレニアル世代の労働者に、次のような重要な人生の目標を延期させる 自宅の所有権家族を始める. 要するに、彼らは一種のねじ込みです。

これらの遅れが経済に与える影響は軽視できません。 ジョセフC。 Sternberg、のライター ウォールストリートジャーナl、これを理解しています。 彼の新しい本、 10年の盗難:ベビーブーム世代がミレニアル世代の経済的未来をどのように盗んだか、 団塊の世代の政策は基本的にミレニアル世代を経済安全保障から締め出していると主張している。 それを書いている間、スターンバーグはミレニアル世代が彼らの経済的見通しに何が起こっているのかを知っていることを痛感していました。 しかし、彼がそれを見つけることを期待していなかったこと ベビーブーマー 責任は負いませんでした。若者が自分たちがねじ込まれていることに気付いた分裂は、イデオロギーではなく、世代を超えたものでした。 そして、団塊の世代が自分たちの世代を保護し、私たちの世代を傷つける政策を書いたことがわかりました。

ファーザリィ 団塊の世代の有害な政策、世代間に存在する亀裂、そして何についてスターンバーグに話しました ミレニアル世代は、将来の経済的課題から自分自身と将来の世代を守るために行動する必要があります。

なぜこの本を書き始めたのですか?

私たちはこの奇妙な会話を展開していることに気づきました アメリカの経済。 ミレニアル世代とベビーブーム世代がお互いに話し合っているところです。 ミレニアル世代は、私たちが直面したすべての経済的課題について、非常に雄弁に、そして非常に長い間話すことができます。 安定したキャリアを開始するために、雇用のはしごの下段に足を踏み入れたすべての問題、 私たちが家の所有権に登ってきた問題、私たちがそれに沿って蓄積したすべての学生の借金に伴う負担 仕方。 私が気付いたのは、ミレニアル世代はこれらすべてについて明確な危機感を持っているということです。

団塊の世代は私たちを見て、「あなたの子供たちはどうしたの? こんなに良いものはありませんでした。」 

本当?

確かに、アメリカは今、かつてないほど繁栄している場所です。 ミレニアル世代は、より多くの生き物の快適さを享受し、人類の歴史のどの世代よりもはるかに安全な生活を送っています。 私は、なぜ私たちがこの断絶を抱えているのか、ミレニアル世代は何が悪いのかについて鋭敏な感覚を持っているのに、団塊世代はそうではないのかを突き止めたいと思いました。

過去20年から30年、特に金融危機と大不況から10年の間に、経済は多くの重要な方法で変化したことに気づきました。 団塊世代自身が理解するのは難しいと思うミレニアル世代に本当に影響を与えました。 それが私が本で伝えようとしている話です。

今の経済を見て、失業率は非常に低く、経済は力強く成長しており、株式市場は上昇しており、私たちの問題はすべて解決されていると考える人もいるかもしれません。 しかし、それは真実ではありません。 ミレニアル世代は、過去10年間の経済生活のほとんどを失いました。 それからクローバックするのに長い時間がかかるでしょう。

ですから、ミレニアル世代が仕事をしているときに直面している状況について話すときは、家族を始めて、見てみてください 持ち家へ—不況と不況に続く政策が何に責任があるのか 起こりました? それとも、ミレニアル世代が苦労するための条件はすでに整っていたのでしょうか。

間違いなく後者。 私が本で話す2つの物語があります:1つはあった長期的な移行についての物語です 危機の前にすでにアメリカ経済で進行中であり、いくつかの事例は 危機。 団塊世代 彼らがより多くの政治的支配を行使していた時代に熟成し、彼らは経済を管理する方法の特定のアプローチを彼らにもたらしました。

これらの政策の多くは、特に住宅市場において、景気後退の一因となった。 NS 住宅バブル 金融危機の爆発は、大部分が、合理的であるよりもはるかに積極的に住宅所有権を高めようとした団塊世代の政策の結果でした。 その時でさえ、人々はそれについて質問していました。

さて、物語の第二の部分は過去10年間であり、その10年間の盗難です。

そしてあなたの本のタイトル。

はい。 共和党と民主党の両方からの団塊の世代の政策対応は、驚くべき程度に、以前に実際に失敗したすべての政策を倍増しようとすることでした。 そのため、たとえば住宅については、2000年代初頭に、住宅市場を膨らませ、持ち家を増やす試みがありました。 それは金融危機で見事に崩壊しました。 それでも、過去10年間、政策立案者は、ホワイトハウスで選出された政治家であろうと、連邦準備制度の金融政策運営当局者であろうと、すべての努力を続けてきました。 彼らは、市場の修正を許せば、経済をさらに悪化させると確信していたので、危機前にすでに作成した住宅価格バブルを維持します。 もっと。

ミレニアル世代に影響を与えた団塊世代の政策から、住宅以外にどのような問題が発生しましたか?

NS 手ごろな価格のケア法. 私自身は自由市場の保守派ですが、左右両方のミレニアル世代は、実際にどれだけうまく機能しているかについて真剣に話し合う必要があると思います。 ミレニアル世代のように、保険に加入していない可能性のある人々に健康保険を提供するために、適切なタイミングで適切な方法で使用するための適切なツールでした。 雇用主。 それでも、団塊世代は、ミレニアル世代に特に悪影響を及ぼした本の中で私が指摘しているいくつかの特定の方法で、そのプログラムの設計を間違ってしまうことに成功しました。

それらの詳細は何でしたか? ACAはどのようにしてミレニアル世代を失敗させましたか?

さまざまな年齢の人々がさまざまな方法で経済と相互作用します。 企業の規模という点では、それは大きな影響を与えることが判明したものです ミレニアル世代、若い労働者は通常、 中小企業。

それでも、大不況をきっかけに私たちが持っていた経済政策の多くは、中小企業を不釣り合いに傷つけ、彼らが雇用するのを難しくしました。 したがって、たとえば、ACAのこの期間の多くで、50番目の企業を雇用しなければならないほど拡大したかどうかを心配している企業がありました。 従業員、その人は彼らの最も高価な労働者になるでしょう—従業員番号50を雇うことは、ビジネスが行くことを恐れていたという命令を引き起こします お入りください。

政治的保守派は、ACAがミレニアル世代が深刻に感じている問題を解決していたことを理解する必要があると思います。 安定したサラリーマンの雇用がない場合、自分自身や若い家族に健康保険をどのように提供しますか? さまざまなギグで働いている場合や、給与ベースであなたを雇う人を見つけることができず、まだ誰かの独立請負業者として働いている場合はどうでしょうか。 それは深刻な質問です. 団塊の世代が思いついた特定の一連の回答—場合によっては民主党の団塊世代であり、他の共和党員は、ミレニアル世代にとって役に立たなかった。

右。 これらの政策は、多くの公共政策の仕事と同様に、良い場所から来たようですが、この場合、経済全体の人々に等しく普及していませんでした。

伝統的に、古いものを支持する政策バイアスがありました。 それにはいくつかの理由があります— 老人投票 若い人よりも高い割合で。 したがって、あなたが政治家である場合、すべてのインセンティブは、若い有権者の懸念やニーズについて必ずしも考えることなく、年配の有権者の懸念に応えるために調整されています。

長い間、若者は自然に自分の面倒を見ることができると考えることができました。 人口が着実に増加している環境にいて、経済の中で多数の若者がオンラインになっている場合、合理的に 高い出生率と多くの若い家族が形成され、最終的には労働者になる予定の多くの子供たちが、その一定の経済力を持っています 自分の。

しかし、今回の違いは、経験的にミレニアル世代とベビーブーム世代がほぼ均等に一致していることです。 ミレニアル世代がブーマー世代よりも大幅に大きいわけではなく、親世代のメンバーよりもはるかに多くのブーマーがいました。 そして、あなたもこの問題を抱えています—本の最後でそれをほのめかします—団塊世代とミレニアル世代が騒ぎ立てるところです 団塊の世代が長生きするという理由だけで、経済と政治の中で非常に長い間隣同士に 時間。

今後、ミレニアル世代にとって最大の課題の1つは何だと思いますか?

システムの改革がなければ、私たちは社会保障とメディケアに資金を提供するという財政と税金の要求に直面するでしょう。 私たちの年長者は、私たちの若い人が私たちが必要とする若い家族を持ち始めるのとほぼ同時に サポート。 また、同時に、その退職後の保障は人々にとってより不安定になっています。 ある意味で、年金制度から401ksへの切り替えは、団塊世代よりも頻繁に転職する経済に住んでいるため、ミレニアル世代にとっては良いことです。 同じ会社で40年間働くことはないので、実際に年金を所有できることは私たちにとって良いことです。 しかし、それはまた、私たちが 退職後の貯蓄が不足しています。

私たちにとっての大きな課題は、どのようにして家族を育てるのかということです。 これらの老後プログラムに関連する税金費用をどのように処理しますか? 同時に、団塊の世代が私たちに移したことを子供たちに押し付けないように、私たちは経済的な未来に注意を払うことを心配する必要があります。

それは確かに大きな問題です。

経済のニュースのいくつかは、特に若い一過性のミレニアル世代にとって良いものです。 皆さんは、うまくいけば、大不況の深さで卒業していた年配のミレニアル世代が行ったのと同じ問題を労働市場で確立することはないでしょう。

しかし、そこにある他のニュースのいくつかは、はるかに良くありません。 確かに、学生ローンの負担は大きな問題になるでしょう。 最近の卒業生が収入を経験できるほど労働市場が改善しているかどうかはまだ明らかではありません 私たちは皆、大学の学位を取得し、私たちが受けた天文学的な負担を返済できると約束されていました オン。

住宅も緊急の問題です。 あなたはそれを解決することについての議論のヒントを見始めています。 先月、米国周辺のいくつかの都市で、若者が必要とする家を建てることができなくなったゾーニング制限を最終的に再検討しているという報告を目にしました。 しかし、私たちは住宅の手頃な価格の問題を解決することから遠く離れていると思います。

それは、私たちが考え始めたばかりだと思う、他の多くの社会的および心理的問題につながります。 これらの傾向の多く—過去10年間に雇用市場で確立することの難しさ、学生ローン 負担、家を買う余裕の難しさ、これらすべてが、ミレニアル世代が今なのはなぜかということに関係しているようです。 家族を始めるのをとても長く待っています. 家の所有権を含むこれらすべてのことを遅らせることは、長い間反響する深刻な影響を及ぼします。

リベラル派と保守派は子供たちの経済的見通しを非常に異なって見ています

リベラル派と保守派は子供たちの経済的見通しを非常に異なって見ています勉強経済

西側諸国の人々は彼らの冷笑的な見方をしています 子供の経済的未来、ピュー研究所からの新しい報告によると。 報告書は、米国経済がゆっくりとした回復を続け、欧州経済が堅調に推移しているにもかかわらず、 安定性の広がり、ピッツバーグからパリまでの人々は、将来の世代が彼らよりも悪化するだろうと感じています 両親。 さらに、米国では、経済的悲観論は政党の境界を越えて均等に崩壊します。リベラル派と保守派...

続きを読む