乳児が本当にプロバイオティクスを必要としているかどうかを理解する

思いやりのある父親として、あなたはあなたの子供に生涯を通してサポートと助けを提供する友達がいることを望みます。 あなたはそれらの友達が病気の時に助けて、健康の間に後押しを与えることを望みます。 そして、あなたはそれらの友人があなたの子供の下部消化管で快適に暮らすことを望みます…なぜなら彼らは栄養素を吸収しそして見事に健康な糞を作り出すのを助ける微生物の生命だからです。

これらの友人は、私たちの時代の用語では「プロバイオティクス」として知られています。 しかし、あなたはただ招待することはできません NS。 ビフィダム と L。 アシドフィルス あなたの子供の小腸での遊びのデートのために終わりました。 1つは、携帯電話をテキストメッセージで送信できるほど小さくしていないためです。 そして2つ、試してみると頭がおかしくなるからです。 では、どのようにしてこれらの「良いバグ」を子供に取り入れますか？ そして、彼らは本当にいつも良いですか？

「プロ」を「バイオティクス」に入れる

イースト菌とバクテリアが良いのはパンを作ることとあなたを病気にすることだけだと思う​​かもしれません。 あなたは間違っているでしょう。 あなたの体に自然に住んでいるプロバイオティクスを構成するバクテリアとイースト菌がたくさんあります。 彼らはあなたが乳製品を処理し、あなたのシステムに栄養素を取り込むのを助けるようなことをします、それはあなたがナチョスが目的であったと思ったものです。

プロバイオティクス（おそらくアマチュアバイオティクスとは対照的に）は、人間が私たちを一般的に健康に保つ有益な「マイクロバイオーム」を開発するのを助けるのに不可欠です。 ただし、マイクロと混同しないでください。バイオドーム、小さなポーリーショアの本拠地であり、誰にとっても健康的ではありません。

赤ちゃんのためのプロバイオティクス

あなたの子供は繁栄している微生物叢を持って生まれていませんでした。 火星のように、植民地化は彼らの内臓の目標です。 善玉菌と酵母菌は、通常の日常生活を通してそれらのシステムに着陸します。 あなたの子供の小腸で小さなマットデイモン農業ジャガイモを想像してみてください。

しかし、問題は、このプロセスを自然に起こさせるのか、それともすぐにアシドフィルスをメインラインにするのかということです。 その質問に答えることの問題は、問題に関する研究が不十分であるということです。 科学が今知っていることは次のとおりです。

もちろん？

現在の推奨事項 American Academy of Pediatrics（AAP）は、乳児におけるプロバイオティクスの使用に関しては、懐疑的な肩をすくめるとしか言えないものを提供しています。 彼らは、そうでなければ健康な子供たちの抗生物質の使用によって引き起こされる下痢の治療に治療的使用があるかもしれないことを示唆しています。 また、うんちパニックから解放される胃の虫の惨めさを1日減らすのにも効果的かもしれません。

彼らはまた、プロバイオティクスは一般的に健康な子供にとって安全であるため、プロバイオティクスを与えてもおそらく彼らを傷つけることはないと述べています。 とはいえ、AAPは公式での標準的な使用を推奨していません。 そして、プロバイオティクスの投与が 疝痛のような問題。

多分しないでください

1つのレポートが存在します プロバイオティクスの使用を乳児の死亡率に関連付ける. プロバイオティクス ラクトバチルスラムノサス GGは感染症を引き起こし、子供の死に至りました。 プロバイオティクスを投与されている子供は、子宮内胎児発育遅延を伴って生まれました。 診断は、彼らが時間通りに生まれたが、体重が不足していることを意味します。 医師はプロバイオティクスを投与しました。

AAPは、健康でない子供にプロバイオティクスの使用を推奨するほどプロバイオティクスについて十分に知られていないことを指摘しています。 これは単なる1つのケースですが、子供に新しいバクテリアの仲間を紹介する前に注意を払うのが最善かもしれません。

結局、これらのバクテリアは何千年もの間、私たちのシステムに独自にコロニーを形成していることを覚えておくことが重要です。 私たちの友情はずっと昔にさかのぼります。 あなたの子供にいくつかの余分な仲間を与えることは害がないかもしれませんが、彼らに彼ら自身でそれらの友達を作るようにするのが最善かもしれません。