アンダーソン・クーパー、CBSの長年の「ニュースマガジン」の報道 60分、皿に盛った 利用時間に関する新しいデータ そして脳はそれが子供たちに引き起こす変化を変えます。 長期にわたるセグメントで、シルバーフォックスはMRIスキャンを示しました。 画面への長時間の露出 そしてデジタルエンターテインメントは子供たちの心を変えています。 これらのスキャンは、国立衛生研究所の最初の主要な縦断研究に登録している子供たちからのものです。 スクリーンタイムの影響、薬物、および子供の神経学におけるスポーツ傷害。 そして、それはすべて非常に大したことのように聞こえました。 残念ながら、何百万人もの聴衆に届いたレポートは、小さなものに焦点を当てていませんでした。
これは、報告が正確に間違っていたということではなく、報告のベクトル、つまり脳が次のように変化する可能性があるという概念です。 スクリーンへの露出—物語の事実を圧倒し、研究者が実際に何であるかに焦点を合わせるのが困難になりました と言っています。 博士 国立衛生研究所のガヤ・ダウリングはクーパーに語った、「スクリーンタイムが原因かどうかはわかりません。 それが悪いことかどうかはわかりませんが、ルポルタージュの意味は明らかでした。
クーパーと 60分 スクリーンタイムレポートに傾いています。 画面が急増するにつれて、親は子供たちがテレビやタブレットの青い輝きの中で過ごす時間についてより心配になっています。 同時に、研究者たちは警鐘を鳴らしています。 スクリーンタイムはこの世代の喫煙であると言う人さえいます。一見無害に見える活動であり、長期的に悲惨な結果をもたらすことが判明します。 中毒の比喩をサポートする科学があります。 1日2時間以上画面を使って過ごす子供たちの中には、「思考と学習」のテストのスコアが低い人もいます。
残念ながら、これが何を意味するのかは正確には不明です。 どうして？ 科学には時間がかかるからです。 ダウリング博士はデータを提供できますが、正当な理由で確固たる結論を提供することを躊躇しています。私たちはそれらをサポートするための情報を持っていません。 それは親にとってどういう意味ですか？ 基本的に、彼らはNetflixをキューに入れることで、子供たちを子供時代の画面露出に関する文化全体の実験の一部にしました。 それはうまくいくかもしれません！ それはまた非常にうまくいかない可能性があります。 言うのが難しい。
幼児が乱暴にインタラクティブなアプリをプレイしているタブレットを返したくないという事実は興味深いですが、その観察の残骸から引き出される決定的なベストプラクティスはありません。 ソーシャルメディアの時間を1日30分に制限した後、多くの大学生が自分の生活について気分が良くなったことを発見することは素晴らしいことですが、親に多くの洞察を提供することはできません。 そして確かに、スクリーンタイムが子供の脳を変える可能性は十分にあります。 しかし、あなたは他に何が起こるか知っていますか？ 文字通りすべて。
ある研究者のクーパーは、1990年代後半以降の携帯電話の台頭と10代のうつ病の台頭との相関関係について話しました。 わかった。 それは本当に興味深いことで、そこに何かがあるかもしれません。 しかし、それは因果関係ではありません。 十代の若者たちの生活がさらに憂鬱になっている可能性は残っています。
スクリーン時間のデータに関する問題の一部は、時間の経過に伴うスクリーン時間の影響を示す優れた縦断的研究がないことです。 それは重要です。 そしてそれが、NIHの研究が合法的に報道価値がある理由です。 しかし、調査の結果が出たとしても、次の10年のいつか、データが明確な解決策を提供する可能性は低いです。
親はデータに注意を払う必要がありますか？ 絶対。 可能な限り情報に基づいた方法で子育ての決定を下すことが重要です。 しかし、自分が知っていることと知らないことを知ることも重要です。 子供の脳がスクリーンタイムによって再形成されていることを私たちは知りません。 また、彼らの脳がスクリーンタイムによって再形成されていないこともわかりません。 それについて緊張している親は適切に反応しています。
