これがACAの次の法廷闘争が家族にとって意味するものです

オバマケアは過去のものになるのでしょうか? それが可能だ。

11月10日火曜日、最高裁判所は、医療保険制度改革を覆し、2,000万人を保険から追い出そうとするさらに別の訴訟を審理します。 訴訟は、最近の確認のため、特にヘルスケアアクセスの擁護者に関係しています エイミーコニーバレット裁判官、ACAの合憲性に批判的だった。

の追加 バレット 裁判所に提出すると、違憲として法律を無効にする可能性のある判決につながる可能性があります。 しかし、それが起こるためには、訴訟は、ACAを解体することを支持していくつかの議論を克服しなければなりません。 では、ACAは覆され、誰が影響を受ける可能性があり、なぜそれが家族にとって重要なのですか?

正確には、訴訟とは何ですか?

訴訟は、18の赤い州を代表するテキサス州の共和党の州当局によって法廷に持ち込まれています。 訴訟は尋ねます 裁判所は、ACAの要件は個々の義務に依存する、つまりすべてのアメリカ人が何らかの形を取得することを決定していること 健康保険や所得税の罰金の支払いは違憲であり、法律全体を 結果。

しかし、個々の義務はすでに除外されていませんか? ある種。 同じ法的異議申し立てに基づいて2012年に法律が支持されたとき、ジョンロバーツ最高裁判所長官は、個々の任務は議会の税金を徴収する権限の一部であると主張しました。 回避策として、共和党は2017年に税制上のペナルティをゼロに設定しました。これは明日の訴訟の根拠です。

テキサスが率いる共和党員は、税制上のペナルティがゼロになっているため、 ACA には個別の義務税がないため、法律はすべてのアメリカ人が健康保険に加入するという違憲の要件に基づいています。 カリフォルニアが率いる青い州の民主党員は、基本的に反対のことを主張しています。つまり、税金のペナルティがゼロになっているため、 個人の義務であり、したがって法律は違憲ではなく、したがって、誰も効果的に罰せられないため、支持されるべきです。 取得 健康保険.

ただし、個々の義務が違憲であると判断された場合、それは訴訟の結果としてACA全体が覆されることを意味するものではありません。 委任が違憲であるとしても、ACAの他の部分は、個々の委任なしでうまく進んでおり、法律の残りの部分が有効であることを意味する可能性があります。

訴訟が成功した場合、それが覆されることによって誰が影響を受けるでしょうか?

訴訟が覆された場合、2000万人のアメリカ人が彼らの保険から追い出される可能性があり、それは10.1を病気にしたパンデミックの中で災害になるでしょう。百万人のアメリカ人と彼らの23万人以上を殺しました。 対象となった赤い州の低所得成人 メディケイド 赤い州でのメディケイドのACAによる拡大の下では、医療を失う最大の人々のグループになるでしょう。 しかし、26歳になるまで親の保険にとどまることが許されていた若い成人も、法律が覆された場合、不用意に健康保険から追い出されることになります。 ACAを利用した補助金の対象となる家族も、ACAを利用できなくなり、健康保険に加入できなくなります。

既存の条件を持つ民間保険で保護されている人は、保険会社が健康保険を拒否することを違法にしたACA法によって保護されなくなります。 これは、慢性疾患を患っている可能性があり、癌を患っており、糖尿病を患っている可能性のある何百万ものアメリカ人です。 それは悲惨な政策になるでしょう。

それは覆されるのでしょうか、もしそうなら、何が起こるのでしょうか?

今のところ、言うのは難しいです。 しかし、法律が覆された場合、議会は、個々の委任を1ドルに変更するか、法律の委任部分を法的に完全に取り除くことによって、それを保存しようとすることができます。 これらは、ACAに対する法的異議申し立てを無効にします。 しかし、それには上院が民主党と協力することをいとわないことが必要です。その間、何百万人ものアメリカ人が一夜にして無保険になり、致命的なパンデミックの真っ只中に放棄される可能性があります。

ドナルド・トランプ・ジュニアは息子たちがレイプで告発されるのではないかと心配している。 どうして?

ドナルド・トランプ・ジュニアは息子たちがレイプで告発されるのではないかと心配している。 どうして?性的暴行意見ブレット・カバノー最高裁判所

ドナルド・トランプ・ジュニアは月曜日の忙しいスケジュールから少し時間を取って、 ブレット・カバノーの性的暴力の歴史 彼は子供たちのことを心配させた。 彼は彼の2人の娘がいつかそうなるかもしれないという懸念を表明しましたか 酔った予備校の男子生徒に性的暴行? もちろん違います。 トランプジュニアは、彼の3人の息子が誤ったレイプ疑惑の犠牲者になるのではないかと心配していると述べた。 その明確な含...

続きを読む
ジョージア州最高裁判所は、IVFの赤ちゃんには父親がいないと裁定しました

ジョージア州最高裁判所は、IVFの赤ちゃんには父親がいないと裁定しました父性法廷制度ジョージア父性の戦い体外受精離婚上級裁判所体外受精のガイド最高裁判所

体外受精ではなく、人工授精のみが法的に認められた受胎形態であり、 最高裁判所の最近の判決によると、両親は子供を養うことを義務付けられています。 ジョージア。 判決は次のように述べています IVFの赤ちゃん 誰かがプレートに足を踏み入れない限り、基本的に合法的な父親はいない。精子をAIにコミットする父親は、出産前に出て行ったとしても養育費を提供する必要がある。 しかし、IVFに参加する父親はオ...

続きを読む
ブレット・カバノーの大きな嘘:成長することは間違いを犯すことを意味しない

ブレット・カバノーの大きな嘘:成長することは間違いを犯すことを意味しない最高裁判所判事意見ブレット・カバノー最高裁判所

ジャッジ ブレット・カバノーは司法委員会の証言を始めました クリスティンブラジーフォード博士の 性的暴行の申し立て 上院議員に30分以上涙を流して叫んだ。 主張に対する彼の猛烈な否定は、彼の告発者の測定された、思慮深く、そして苦痛な証言とは全く対照的でした。 しかし、彼の怒りが尋問中に完全な好戦に変わったとき、1つのことが明らかになりました: カバノーは道徳的な失敗を認めるつもりはなかった ...

続きを読む