体外受精ではなく、人工授精のみが法的に認められた受胎形態であり、 最高裁判所の最近の判決によると、両親は子供を養うことを義務付けられています。 ジョージア。 判決は次のように述べています IVFの赤ちゃん 誰かがプレートに足を踏み入れない限り、基本的に合法的な父親はいない。精子をAIにコミットする父親は、出産前に出て行ったとしても養育費を提供する必要がある。 しかし、IVFに参加する父親はオフフックです。
判決は 抜本的な影響 体外受精を通して妊娠した何万人もの子供たちのために。
続きを読む： IVFへの父のガイド
多くの人がAIとIVFを同様の手順と考えていますが、いくつかの重要な違いがあります。 人工授精には、ドナーの精子を採取し、それを女性の子宮に直接移植することが含まれます。 しかし、体外受精は、試験管内で胚を成長させ、その胚を母親に移植するという、はるかに新しいプロセスです。 親がIVFを使用したいと思う理由は大きく異なります。
子宮内膜症、つまり受精に影響を与える可能性のある痛みを伴う状態に苦しむ人々にとって、IVFはしばしば受胎を容易にします。 IVFはまたカップルがで想像することを可能にします はるかに少ない精子数 その人工授精。 そして、人気が高まっています。 発表された年次報告書は、 60,000人の赤ちゃん —米国で生まれたすべての赤ちゃんの1.5パーセント— 2012年のIVFの製品でした.
現在、ジョージア州最高裁判所の判決により、IVFは公共圏に戻されました。 目前の事件は、ジョセリン・ヴァンタープールが元夫のデイビッド・パットンと体外受精を試みた後に起こりました。 彼女は以前にいくつかの流産に苦しんでおり、IVFでの彼女の最初の試みは同様の悲劇で終わった。 2014年、パットンは離婚を申請しました。 離婚が確定する4日前に、ヴァンタープールはドナーの精子とドナーの卵子を使って再び体外受精を試み、妊娠しました。 パットンは、彼は子供とは関係がなく、養育費を支払う義務もないと主張した。 ヴァンタープールは彼女が持っていたと反論した Pattonからの書面による同意 体外受精を試み続けること、そしてそのパットンは彼女の子供の合法的な父親です。
ジョージア州上級裁判所は当初、パットンの弁護士が強要されて署名したと主張したにもかかわらず、同意契約に署名したため、パットンが法的な父親であると裁定しました。 しかし、パットンが上訴したとき、ジョージア州最高裁判所は判決を覆した。 簡単に言えば、彼らの推論は、州は妊娠して結婚しているすべての女性が運んでいると仮定しているということでした 彼女の夫の赤ちゃん、その赤ちゃんが性交または人工的に妊娠した限り 授精。
しかし、IVFではありません。
「この訴えは、その反駁できない推定が体外受精によってそのように妊娠した子供たちに当てはまるかどうかという問題を提示します」とキャロル・ハンスタイン裁判官は11ページの意見で書いています。 「私たちは、それは上級裁判所の判決を覆すことはないと結論付けます。」
ヴァンタープールはショックを受けました。 裁判所は、判決の法的根拠を提供するために50年前の法律を使用しただけでなく、判決は何に基づいていたのか セマンティクスと呼ばれるVanterpool —法律は人工授精を具体的に認めているため、裁判所は基本的に体外受精の赤ちゃんを父親がいないと見なします。 「人工授精は、生殖技術の単純なバージョンにすぎません」と彼女は言いました。 「当時彼らが持っていたのはそれだけです。 彼らはそれ以外に何も持っていませんでした。 もし彼らが当時IVFを持っていたとしたら、彼らもそれを含んでいたでしょう。」 彼女は必ずしも間違っているわけではありません— クリストファー・マクファデンという異議を唱える裁判官は、 19ページの意見 それは多かれ少なかれ同じ議論を表現しました。
法的な争いはさておき、ヴァンタープールの2歳の娘には現在、法的な父親がいません。 体外受精によって米国で生まれた数十万人の赤ちゃんは、この法律に対して脆弱である可能性があります 先例。 この訴訟は、そのような法律があらゆる形態の生殖技術を網羅する必要があることを強調しています—両方とも子供を保護するために 不在の父親から、そして父親が彼らがどのようであったかという理由だけで彼らの子供の親権を失わないことを確実にするために 考案されました。 ヴァンタープールは、自分の子供だけでなく、体外受精の影響を受けるあらゆる場所の親と子供のために、この決定と戦い続けることを誓います。
