エリオット・カッツはいつも自分を良い父親だと思っていました。 彼 彼の2人の若い娘に風呂を与えた 彼が仕事から家に帰った後、彼らを寝かせて、彼の妻が彼に頼んだことはほとんど何でもしました。 それから彼の結婚は悪化し、離婚し、カッツは再調整しなければなりませんでした。 株式を取ります。 父親がいない状態で育った少女が直面する危険性を痛感している（収入が少ない、 性的リスクに対するより高い傾向, 不安, 低い自己評価）、カッツは彼が彼の苦労している結婚に投入した資源を父性に向け直すことに決めました。 彼は娘たちともっと長い間請願することに成功した。 彼は妻からの指導を探すのをやめた。 彼は父親として自分の目標を設定しました。
「私の結婚が終わった後、私はあなたの妻があなたに言うことをするだけで彼女に責任を任せていることに気づきました」とカッツは言いました ファーザリィ. 「ひとり親になることで、私は前に進み、責任を取ることを余儀なくされたので、私はより良い父親になりました。 過去に妻が処理したり、私に何を教えたりするために残していたであろう状況に対処する やること。」
を書いたカッツ 本 彼が失敗した結婚から学んだことについては、「週末」を回転する、従事していない、ビールを好む、そしてガールフレンドのアンチテーゼです。 お父さんの決まり文句—ますます多くの社会科学者が主張する構成要素は、父親ではなく、偏った管理上の取り決めの産物であると主張しています 無関心。 実のところ、カッツは、親として力を与える離婚を見つけるのに一人ではないかもしれません。 カッツが10年前に離婚したときに珍しかった場合、離婚した父親の事実上の降格が おじさんの姿 より多くの男性が自分自身を擁護し、子供たちをよりよく擁護することを学ぶにつれて、彼は当然のことと見なされていましたが、今でははるかに代表的です。 離婚が父親を周辺の人物に変えていたところ、研究はそれが彼らにより良い父親になる余地を与えることができることを示唆しています。 そして、その研究自体が、変化する管理基準を推進しています。
離婚した家族を10年以上研究している臨床心理士のリチャード・ウォーシャックは、エリオット・カッツのような多くの男性を知っています。 離婚した親が共同養育に情報に基づいた研究ベースのアプローチをとるとき、それは結果になる傾向があります。 そして、お母さんとお父さんがお互いの配偶者よりも常に子供たちのより良い親であったと仮定すると、彼らが古いものを捨てるとき、彼らが新しい役割で繁栄することは理にかなっています。 夫婦間の葛藤に悩まされることはなくなり、焦点を絞って子育てを追求することができます。
そして、はい、そのいくつかはちょうど幸せになることについてです。 離婚はしばしば人々を幸せにします.
「親が協力して共同養育し、子供を育てる喜びと課題の両方を共有できると、親にとっては簡単になります」とWarshak氏は言います。 「しかし、多くのお父さんが、自分の選択を二度と推測することなく、子育ての決定を下すことができれば安心だと言うのを聞いたことがあります。 “
子育ての専門知識は主に体験学習を通じて習得され、父親は離婚後の子供とより多面的な経験をする傾向があります。 離婚した父親は、研究者が食事や活動計画などのエグゼクティブの子育てタスクと呼ぶものの多くを引き受けます。 さらに、子供と一人で時間を過ごす父親は、もはや彼らに育成の役割を委任することはできません パートナー、つまり離婚した父親は、子供とのつながりを彼らよりも感情的に練習するようになります 前。 そして、タグを付けるチームメイトがいなければ、彼らは基本的なこともすることになります。彼らは夜に赤ちゃんを慰め、子守唄を歌い、病気を和らげ、そして読む おやすみ、お月様 何度も何度も。 結婚している間にこれらすべてのことをした多くのお父さんでさえ、利益を得る立場にあります。 彼らははるかに多くの担当者を獲得し、より強く、より熟練した世話人になります。
「父親が母親と同じように仕事で子育てを学ぶことは間違いありません」とWarshakは言います。 「男性は、子育ての決定を下し、子供たちのニーズをうまく満たすと、自信を持って成長します。」
これは特に大きな影響を及ぼします 離婚前に夫婦間の葛藤を避けようとした父親。 これらの男性の多くは、積極的に行動することを思いとどまらせているか、もっと重要なことに、自分自身を主張する勇気を欠いています。 分離は、独立した成長への扉を開き、元配偶者が問題を抱えていたかもしれない新しい子育て戦術への扉を開くことができます。
とはいえ、研究は離婚が男性をより良い父親にするという主張を正確に支持しているわけではありません。 離婚した子供はより悪い結果をもたらし、結果は明らかに親の成功を測定するための最良の方法であるため、それよりも複雑です（これは明らかにせいぜい少し曖昧です）。 離婚した子供は、学業成績が悪く、性的に行動し、成人期までメンタルヘルスに苦しむ傾向があります。 これらは優れた子育ての兆候ではありません。 それでも、一部の科学者は、離婚の悪影響は誇張されており、否定的な結果は 伝統的な家族構造の崩壊、離婚した子供と結婚した両親を持つ子供との違いはかなりわずかです 全体。 これらの研究者によると、夫婦間の対立が問題です。 このように、離婚は症状であり、解決策でもあります。 症状は、離婚自体が必ずしも有害であることを示唆することなく、最悪の結果を説明します。
Warshakは、離婚の研究は実際には父親の疎外の結果を最もよく示していると主張している。 この議論は、離婚が父親とかなりの時間を過ごした場合、離婚した子供に特に悪影響を及ぼさないことを示唆するデータを前提としています。 ここでの重要な時間は、割り当てられた自由時間の約35％として定義されます。これは、放棄と疎外効果の一種のカットオフのようです。 研究によると、離婚した子供は、年齢を問わず、父親と定期的に一晩を過ごすと、より良い成績を収めることができます。 による 米国心理学会、両親と平等に時間を共有する子供たちは、より高い自尊心を持って成長し、学校でより良くなり、より良い家族の絆を持ち、そして 父親に会うだけの子供と比較して、生涯を通じて行動や感情的な問題に対して脆弱ではありません 週末。
離婚した両親が父親と十分な時間を過ごす子供は、両親が一緒にいる仲間と同じようにうまく調整される傾向があることを考えると、そうではありません 父親が離婚をきっかけにステップアップするだけでなく、離婚のダイナミクスが実際の行動よりも父親に多くの問題を引き起こしていることを示唆するのは不合理です 父親の。
要するに、すべての離婚した父親が「週末のお父さん」であるわけではありません。 しかし、それは離婚したお父さんがやや笑えるグループになれないという意味ではありません。 離婚した父親の多くは家の意思決定者ではなかったため、強制的に子育てを間違えました。 心理学者のビクトリア・ショウ博士は、これを頻繁に見ていると言います。 彼女は、多くの新しく独身の父親を思い出させる特定の患者を思い出します。 離婚の早い段階で、彼はめちゃくちゃになって、子供が病気になったときに子供を学校に送りました。
「この行動は気にしないように見えたかもしれませんが、彼はこのトリッキーな状況を管理するための適切なスキルセットを単に欠いていました。 彼は本当に何をすべきかわからなかった」とショーは説明する。 "これらは 働くママにとっても、誰にとっても難しい状況ですが、離婚する前に父親が対処する必要がなかった状況であることがよくあります。」
もちろん、子供を学校に通わせるのは残念でしたが、彼が繰り返さなかったのは間違いでした。
「この特定のお父さんは集まって、素晴らしくて気配りのある独身のお父さんになりました。 少し時間がかかりました」とShaw氏は付け加えます。
州ごとに、男性と女性の介護者に関する基本的な仮定がデータの重みの下で道を譲るにつれて、監護法は徐々に変化していますが、 50/50を要求する州では、より公平なスケジュールへのクロールは遅く、感情の高まりと深く根付いたジェンダー規範によって遅れています。 離婚した母親が父親に「訪問」を許可する唯一の管理人であるべきであるという伝統的な考えは、いくらかの進歩にもかかわらず普及し続けています。 これは、男性が子供に対して暴力を振るう可能性が高いためですが、ほとんどは習慣の問題のようです。 完全に有能な父親は定期的に同じ時間を拒否されます。 心理学者のリンダ・ニールセンは 暴かれた数十年 父親が離婚後に消費可能であることを示す厳選された研究の結果は、父親が 稼ぎ手であった人は、彼らが真剣に受け止められていない裁判所で不当に扱われます 世話人。 監護権の決定は、潜在的なものではなく、説明可能な過去の行動を前提とすることになります。
「結婚したときにその分業があったとしても、別れた後は家族に同じモデルを使用することはできません」と最近出版したニールセンは 教科書 父と娘の関係の重要性について、と言います。 「同じワインを別の容器に注ぐことはできません。」
社会が特定のジェンダーの役割から離れている限り、男性と女性のための他の核家族の規範は抑圧的なままです。 父親は今でも稼ぎ手、母親は養育者と見なされており、これらの規範を回避する人々はしばしば厳しく判断されますが、これは誰にとっても良くありません。 離婚は、母親が提供者としての未開拓の可能性を実現し、父親が介護者としての可能性を実現できるようにすることで、この時代遅れのシステムを解体します。
同性愛者の父親に関する研究は、「母親の本能」の考えに挑戦し、育児能力が持っていることを示しています プロフェッショナリズムが女性であることとは何の関係もないのと同じように、女性であることとはほとんど関係がありません 男。 ゲイの父親は、伝統的な結婚生活の母親と同じ実地訓練を受けたときに、同じ専門知識を身に付けました。 これは、親の鋭敏さの違いが主に社会的および文化的条件の違いに帰着することを示しているようです。 ほとんどの女の子は家で遊んだり、人形の世話をしたり、年少の子供たちのためにベビーシッターをしたりして育ちます。 成長すると、これらの女性はほとんどの男性がそうではない方法で子育てのために準備されます。 子育ての自信には男女格差がありますが、それは生物学的義務というよりも社会化の結果です。 女性は介護者として大きな有利なスタートを切ることができますが、男性は機会が与えられれば追いついて行動することができます。
「驚くべきことに、離婚は父親に、他の親からの日々の干渉なしに子供を親にする機会を与えます」と、テキサス州オースティンを拠点とする離婚弁護士のリサ・ブストスは語った。 ファーザリィ。 ブストスの経験では、離婚は、共有された子育てのシナリオで再充電するための具体的なダウンタイムが多いため、母親と父親の両方をより良い親にすることができます。
ブストスは、ほとんどの離婚した父親はおそらく子供たちともっと時間を過ごしたいと思っているが、仕事から離れて彼らの経済的義務を果たすことはできないと推測している。 多くの父親が養育費の支払いを減らすためにより多くの時間を提唱しているという神話にもかかわらず、 ほとんどの人はそれがそのように機能しないと述べています—離婚したときの収入と子育ての間には興味深い緊張関係があります お父さん。 デフォルトで50/50の監護権が設定されている州では、父親は通常、一定量の寝室を持つなどの費用のかかる要件を満たす必要があります。 子供の学校の近くに住んでいることに加えて、子供たちがお互いに会った場合に支払わなければならない養育費を支払うことに加えて 週末。 これらの経済的義務により、一部の父親はさらに伝統的な稼ぎ手としての役割を果たし、子供たちの生活からさらに離れることができます。 繰り返しますが、問題は子育てではありません。 子育てに関する制約です。
「重要な役割を果たすことをいとわないことに関しては、通常、父親は働く必要性を最も後悔していると表明します。 家族を経済的に支援するために、彼らが子供たちのためにより多く存在することを防ぎます」とWarshakは言います。
同時に、離婚した父親も正確に犠牲者ではありません。 保護者の半数未満、 80パーセント そのうち母親は、彼らが負っている養育費の全額を受け取ります。 4分の1以上は、まったくお金を受け取りません。 何人かのお父さん 養育費の支払いに抗議する人は、訪問権がないことを確認するためにそうします。 米国教育省は次のように報告しています 39パーセント 1年生から12年生までの子供の割合は父親に会わず、多くの男性が家庭でより大きな役割を果たしているにもかかわらず、父親のいない率は人種や階級全体で増加しています。 家庭裁判所での父親に対する偏見のいくつかが誇張されているという証拠もあります より多くの時間を求めるほとんどの男性は、子供たちが安全であるという条件で、通常それを授与されます ケア。 Warshakは、裁判所の判決が、子供にとって何が最善であるかに関する調査をますます反映していることを認めています。これは、両親と同等の時間です。 （とはいえ、保管事項の大部分は法廷外で取り扱われていることに注意することが重要です。 このような状況にあるお父さんは、代理人が少なく、子供と過ごす時間が少なくなり、彼らが劣った世話人であることを内面化します。）
「男性は、女性のように赤ちゃんの世話をすることができないと考えるようにプログラムされています。 赤ちゃんが必要としているのは、必要以上にママです」とニールセンは言います。 「父親もすでにそれを受け入れているのなら、彼らの多くは平等な親になる資格があるとは感じないでしょう。」
ニールセンは、この内面化を、女の子がSTEMで耐えるものと比較しています。 数学と科学に関しては、男の子が女の子よりも優れた成績を収める素因があるという科学的証拠はありませんが、条件付けによって自己達成的な予言になっています。 男の子と女の子の間のパフォーマンスのギャップは数学にあり、科学は現在、研究への自信の欠如に起因しています。 男性は、セカンドストリングの親であること、そして結婚が終わったらさらに格下げされるべきであるという同様のメッセージで成長します。
ブストスにとって、すべての離婚は独特に複雑ですが、それらのほとんどに共通しているのは、彼らが感情的になっているということです そして財政的に消耗し、一部の父親（および母親）はそれを経験した後にステップアップすることができないかもしれません。 それは彼らを悪い親にするわけではありません、それは単に離婚がおそらく子育てへの彼らのアプローチをより良く変えることはないということを意味します。
「子供たちにとって、自分たちのニーズが一方の親と完全に満たされると期待するのは公平ではありませんが、もう一方の親と一緒にいる場合は部分的にしか満たされません。 しかし、50/50を実行しても意味がない場合もあります」とBustos氏は言います。 「子育ての小さな仕事をすべて行うには、多くの時間と精神的なエネルギーが必要です。 すべての親がそれに賛成しているわけではありません。」
これはいずれも、父親が離婚のトラウマ後の子育てを改善するために子供をモルモットとして使用する必要があることを示唆するものではありません。 むしろ、離婚家族に関する何十年にもわたる研究は、その多くが伝統的な週末のお父さんの取り決めを持っていたが、ほとんどの子供たちはお父さんが成長するのにより多くの時間を過ごしたいと望んでいることを明らかにしている。 したがって、離婚した親ができる最善のことは、それを与え、子供たちの最善の利益のために行動するために仲良くする必要がないことを受け入れることです。 離婚後の監護権と父親については多くの神話がありますが、これらの中で最も普及しているものの1つは、共有の子育てはexeが心のこもったときにのみ機能するというものです。 現実には、子供たちは、時間の少なくとも35％を父親と一緒に過ごすと、より幸せで健康になります。 それはコンセンサスではなく、愛についてです。
そして多分それは大丈夫です。
「他の親が協力したくない場合、それはあなたをより良い親にすることができます」とカッツは言います。 「それはあなたに責任を取り、あなたの判断を使用し、そして子供たちを含む状況に対処するようにあなたを促します。」
