私たちは持っていません 飼い犬. 時間、お金、スペースの不足、そして家族の犬を飼いたいという願望にそれをチョークします。 しかし、私たちは犬の人々です. 私の妻は黄色い実験室の群れで育ち、私は子供の頃、おもちゃと家具をかじるハスキー、ケージのようなオーストラリアンシェパード、そして気質のボクサーと一緒に住んでいました。 それらの経験（ほとんどが前向き）と心理的および健康に関する膨大な量の研究を考えると 犬の周りで育ったことの効果（これもほとんどポジティブ）、私は子供たちに不利益を与えているのだろうかと思います に 猟犬を差し控える.
オーストラリアの人口とグローバルヘルスの学校のヘイリークリスチャンによると、それは現実的な懸念です。 クリスチャンは最近、家族の犬に関する未発表の研究を終了しました。彼女の調査結果は、子供たちが犬の仲間の周りで成長することから利益を得る立場にあることを示す以前の研究と一致しています。 「私たちは単に犬を飼っている子供たちと犬を飼っていない子供たちを見ました。 非常に若い年齢層でさえ、犬を飼っている人はより身体的に活発でした」とクリスチャンは言いました ファーザリィ. 「家族の犬を飼っている人は、大人や他の子供たちと交流したときに、特に向社会的行動においても発達が良くなりました。」
「ペットを飼っているすべての世帯で同様の関係が見つかりました」と彼女は明言します。 「しかし、それを絞り込んで、それが犬なのか、猫なのか、それとも他のペットなのかを尋ねたところ、社会的および感情的な発達が最も良かったのは犬のいる世帯であることがわかりました。」
犬が人間の子供たちと独特の共生関係を持っているということは、歴史的または進化的観点からは驚くことではありません。 人間と犬が3万年の間、調和して一緒に暮らしてきたという証拠があります（科学者たちは、比較すると、猫は1万年未満ペットとして飼われていると考えています）。 「それは本当に古い絆です」と、コロラド大学ボルダー校の社会学者であり、人間と動物がどのように相互作用するかを探求するいくつかの本の著者であるレスリーアーバインは言います。 "彼ら 私たちの顔の表情に反応し、私たちとの長いコラボレーションの歴史は、彼らを人間の相互作用の方法に非常に敏感にしました。 私たちは共進化しました。」
しかし、私たちが共有する歴史のほとんどでは、犬は介助動物であり、屋外に委託され、放牧、運搬、または狩猟を担当していました。 19世紀になって初めて 犬は屋内に移動してペットになりました
その結果、犬はしばしば家族構成の大部分を占め、感情労働を課されます。 犬のニーズに対応するためにスケジュールや家を変更することをいとわない家族によってサービスされます。 「犬は、人間のメンバーと同じように、家庭のダイナミクスを生み出したり、それに貢献したりします」とレスリーは言います。
しかし、より深いレベルでは、研究は、飼い犬が家族の一般的な幸福に影響を与える可能性があることを示唆しています。 2015年、アメリカ家庭医療委員会 犬の所有権の既知の健康上の利点の長いレビューを公開しました. 彼らは犬が 幸福感、安心感、自尊心を高め、孤独感や孤立感を日常的に減らします。犬は社会的信頼を促進し、市民参加、近隣への親しみやすさ、そして全体的なコミュニティ意識。 ペットを飼っている高齢者は、年をとるにつれて医療サービスの必要性が減少していることが研究によって示されています。
子供にとって、健康上の利点はさらに確立されています。 犬の周りで育った乳児は、免疫システムが強く、幼児として心理社会的発達が改善されています。 犬を飼っている青年は、トラウマに対処して回復するのが簡単であり、定期的な社会的相互作用と共同体意識を報告する可能性が高くなります。 しかし、最も重大な健康への影響の1つは、 犬を飼っている子供はより多くの身体活動に従事します. 「犬を飼っている子供は、より多く歩き、より外で遊び、身体活動の推奨事項を満たす可能性が高くなります」とクリスチャンは言います。 これにより、心臓血管の健康が改善され、肥満率が低下します。
注目に値する身体活動に関する補助的な発見：親は一般的にもっと 犬をけん引している場合、子供たちが独立して近所を歩き回ることを喜んで許可します。 に 2016年の調査 クリスチャンと同僚によって。 「幼い頃、通常は8歳くらいで、学校や角の店に歩いて行けるなどの簡単な機会が現れます」とクリスチャンは言います。 “親は、家族の犬を連れている場合、子供が近所で自立することを許可する可能性がはるかに高くなります。 これは、身体活動だけでなく、発達上の利益の観点からも重要です。 結局、彼らは自分たちの環境を測定し判断する方法を知っているので、よりバランスの取れた市民に成長します。」
もちろん、注意点があります。 たとえば、子供に責任を教えるために犬を飼う理由の1つは、必ずしも証拠に準拠しているとは限りません。 「多くの親は、子供たちが責任を負う方法を学ぶだろうと考えて、犬を飼っています」とアーバインは言います。 「ほとんどの場合、母親は犬の世話のほとんどを提供することになり、子供たちはほとんど何もしないで逃げます。」 と、 多くの研究は、犬は一般的に子供の向社会的行動を増加させることを示していますが、証拠は遠いです 決定的。 「ペットの飼い主は人々をより共感的にすることを言いたいのですが、それは決定的ではありません」とアーバインは言います。 「ペットを飼うことで人々がより共感的になることを発見したすべての研究について、別の研究はそれが効果がないことを発見しました。」
さらに厄介なことに、必ずしも最悪の場合ではありませんが、飼い犬は子供たちに悲しみや喪失に最初にさらされることが多いものを提供します。 親が安楽死の前の瞬間、またはペットが死んだというニュースをどのように扱うかは、すべての違いを生みます これが痛みを伴う学習経験なのか、それとも外傷性の喪失なのか（犬の死はしばしばですが） どちらも）。
「ペットの死は子供たちに深く感じられます」と、犬の死が家族全員にどのように影響するかを研究したトゥルク大学のノラ・シューマンは説明します。 「子供たちからそれを隠すこと、または近づいてくる安楽死は、両親への信頼に影響を与える可能性があります。 子供の頃の動物の死の外傷性の経験はまた、生涯の残りの間、人間とペットの関係に影響を与える可能性があります。 たとえば、ペットを二度と飼いたくない場合もあれば、ペットに行われることを完全に管理したい場合もあります。」
ペットの犬はまた、健康と発達のリスクを伴う可能性があります。 彼らは家族に病気を感染させ、怪我を引き起こす可能性があります。 彼らは経済的および感情的な家族の資源を枯渇させる可能性があります。 つまり、犬を飼うことの明らかな利点にもかかわらず、犬を家族に連れて行くという決定は軽視されるべきではありません。 「状況を見て、これは犬にとって良い状況ではないと言うのは非常に簡単です」とアーバインは言います。 「誰も一日中家にいません、家庭内暴力、経済的困難。」 しかし、あなたの家族が犬を飼う余地があるなら、地元のポンドを訪ねる時期かもしれません。
今、私の犬のいない家族は少数派かもしれません—米国の世帯の60％が飼い犬を飼っています—しかし、私たちだけではありません。 正当な理由があります。 何百万人ものアメリカ人のように、私たちは結婚の最初の数年間、窮屈な都市のアパートに住んでいました。 現在、何百万人ものアメリカ人のように、私たちは郊外のタウンハウスに住んでおり、茶碗に近親交配されていないものを入れるのに十分なスペースがありません。 また、時間とお金が私たちの関心事です。 3歳未満の2人の子供が私たちのエネルギー（およびお金）を奪っているため、犬にふさわしい家を与えるための経済的および感情的なリソースが不足しています。 その上、それらのすべての利点のために、犬は苦痛になる可能性があります。 ハウストレーニング。 雨の中を歩きます。 ワーム。
「私たちの生活にペットを飼うことには多くの素晴らしい理由があります」とクリスチャンは言います。 「しかし、関係する責任についても慎重に検討し、それを確実に実行する必要があります。」
たぶん、私の家族はまだそれをやっていないのかもしれません。 しかし、私たちがいるときは、犬を家に連れて行くのはおそらく良い考えでしょう。 発達上の利点を考えると、私の子供たちはそれに値すると思います。
