ロー対ウェイド事件 ウェイド 強打ではなく、気まぐれで出かけました。 機能的に持っているのは最高裁判所の保守的な過半数からの表明された意見ではありませんでした Roeは、妊娠中の50年近くの身体的自立を終わらせる抜本的な新しい法理を終わらせました。 人。 裁判所の沈黙、その規範からの逸脱、そして責任の放棄が奪われた 自由 卵 余裕のあるアメリカの家族.
昨夜時計が真夜中を打ったとき、最高裁判所はからの緊急請願に応じなかった 中絶禁止法が9月に施行される前に、裁判所に介入を求める中絶権グループ 1日 裁判所の不作為は、上院法案8が現在テキサス州の法律であり、6週間後に中絶されたことを意味します。 これは州で行われた中絶の85から90パーセントを占めています、現在は犯罪行為です。
「今日、上院法案8が中絶治療をほぼ終了するにつれ、最高の医療を提供する私たちの能力 私たちの患者は、自己任命の自警行為者と、いつでも権力を握っている人に引き渡されました。」 言った エイミーハグストロムミラー、Whole Woman’s Health and Whole Woman’s HealthAllianceの社長兼CEO。
Millerは、SB 8内の強制メカニズムについて言及しています。これにより、市民は、州裁判所で、 中絶 —これは、中絶を行うことから、誰かを診療所に連れて行くこと、または寄付することまで、すべてを意味する可能性があります 中絶に資金を提供するか、さもなければ中絶を促進するグループに—彼らが彼らをフォロースルーするかどうかにかかわらず 目的。
原告が勝った場合、彼らは10,000ドルと弁護士費用を受け取ります。 彼らが負けた場合、告発された「アベッター」は弁護士費用を回収しません。 さらに、 中絶は提供しますrはSB8に基づいて首尾よく訴えられ、州裁判所はそれらを閉鎖する必要があります。
「この法律は本質的に中絶を禁止し、脅迫を成文化しています。 中絶反対の政治家は、過激派が訴訟を起こして、誰かが中絶をするのを手伝う人に嫌がらせをしたり脅迫したりする権限を与えています」と述べています。 カミオンコナー、テキサス平等アクセス基金の常務取締役。
ファーザリィ昨日SB8について詳しく取り上げました、しかし基本的な考え方は、非政府機関に法律を施行させることによって、 中絶-権利グループ 単に州の機関を訴え、連邦判事からの差し止め命令を勝ち取ることはできません。
連邦司法が介入する可能性はありますが、その面での結果は医療擁護者にとって勇気づけられていません。 テキサス州を管轄する第5巡回区控訴裁判所は、 第5巡回区控訴裁判所も審理に先立って下級裁判所によって発行されたSB8に対する仮差し止め命令 キャンセル。
それが唯一残っている選択肢として最高裁判所を残しましたが、裁判官はこれまで沈黙を守っています。 裁判所はいつでも判決を下すことができますが、過半数がそうする理由を考えるのは難しいです。 裁判所は、直接異議を申し立てる事件を審理することにすでに同意しています。 卵 この秋、これは通常、問題の前例の良い兆候ではありません。
6人の保守的な裁判官が中絶を禁止することをいとわない場合、それはそもそも彼らを法廷に持ち込んだ保守的な法的プロジェクトの集大成を表しています。
SB 8は、明示的に覆すのと同じ結果をもたらすため、裁判官が無視するのに最適な法律です。 卵 —反選択立法府と州知事のあるすべての州は、独自のバージョンのSB8を通過する可能性があります。 アメリカ合衆国の広い範囲で中絶を禁止する —司法の公平性の外観を維持しながら。
しかし、それがどのように起こったとしても、SB 8を放置すると、劇的な制限が発生します。 中絶を取得するアメリカ人の自由. ケアに対する既存の障害—遠く離れた診療所、利用可能な予約の不足、熱心な抗議者からの嫌がらせ—は悪化するでしょう。 全国の診療所が閉鎖され、金銭的な破滅的な訴訟による嫌がらせが広がるでしょう。 NS 安全で必要な医療処置 何百万人もの人々にとって実質的に手の届かないところになります。
