新しい実写 ピーターラビット 映画先週アメリカの劇場を襲った、は批評家とクレジットが転がるにつれてツイッターを利用する種類の親の両方からさまざまなレビューを受けています。 そして、はい、この映画は最愛のクラシックを更新するためのハムフィストの試みかもしれませんが、映画がビアトリクスポターの本のサッカリンの純粋さをどういうわけか汚していると主張する人は、明らかにそれを読んでいません。 お気に入り 多くの古典的な児童書, ピーターラビット 暗く、残酷で、不吉な前兆に満ちています。 ビアトリクスポターは魅力的な名前を持っていて、水彩絵の具で驚異的なことをすることができましたが、彼女は正確にバラ色の世界観を持っていませんでした。 ピーターのお父さんは、1ページ目で明らかですが、パイで食べられました。 そしてそれはもっと得るだけです マッドマックス-そこからian。 ピーターが物語の主人公であるならば、とげのある茂みの後ろから絶えずピークに達する死は、2番目の請求を受けると言っても過言ではありません。
ピーターラビット、本は、プロットポイントの素敵なイラストと一般的な文化的記憶喪失のために人々が忘れているように見える一種の奇妙なニヒリズムを持っています。 名ばかりのバニーは、昔の気難しい農夫であるマクレガーさんとただの関係を持っているだけではありません。 敵対者は、生命そのものが危機に瀕している知恵の戦いに従事しています。 ピーターのお母さんが早い段階で彼と彼の姉妹がマクレガーの庭から食べ物を盗まない方がよいと警告するのには理由があります。 マクレガーは完全な社会人であり、 マルクス主義の読書で、公民権剥奪の抑制に従事していると説明されます。 非マルクス主義の読書では、彼は非常に悪い男として最もよく説明されるかもしれません。
物語の道徳的なベクトルは、ウサギの家族が盗むことの問題を実際に考慮していないという点で興味深いものです。 彼らは自分たちができることを取り、致命的な結果にのみ関心を持っています。 これは理解可能であり、ピーターラビットをキャラクターと見なすときに覚えておくことが重要です。 お気に入り バッグスバニー、彼の魅力は、彼の意図ではなく、悪い状況から身をかがめる彼の能力の派生物です。 彼はオリバーよりもドジャーの方が優れています。つまり、彼は2足の靴でも退屈でもありませんが、まったく称賛に値するわけでもありません。
しかし、彼は非常に決心しています。
ピーターの姉妹は、母親のアドバイスに賢明に耳を傾け、他の場所で安全にブラックベリーを選ぶために出発しますが、 ）彼の前に亡くなった父親のせいで、ピーターはマクレガーの庭でおいしい食事を育てようとすることに抵抗できません。 最初は、ピーターはそれでうまくいくように見えますが、彼は大げさで、腹痛を治すのを助けるためにパセリを見つける必要があります。 予想通り、彼はマクレガーによって発見されました。 猛烈な追跡がすぐに続きます。
ピーターは一時的に、その夜のマクレガーのディナーのメインコースであることから逃れることができましたが、 絶望の高まりの彼の状態、彼は彼の服を失い、彼がどこに地獄の手がかりを持っていないことになります は。 ほとんどの人はそれを危険なほど近くに書きます-勝利としてコールオフして家に帰りますが、ピーターは書きません。 傲慢なウサギは、おそらく顔を救い、母親に彼女の警告に露骨に反抗したことを認めないことを望んで、服を取り戻そうとするという間違いなく愚かな決断をします。 もちろん、ピーターはマクレガーに簡単に見つけられ、再び逃げ出します。
少しの間、服のことを考える価値があります。 マクレガーは、ウサギが服を着ていることを認識しています。これは、私たちがバンビバースにいないことを強く示しています。 農夫は故意に家族と一緒に知的な動物を殺そうとしています。 繰り返しますが、これはもっと ハットフィールド対マッコイズ 日曜日の撮影よりも。 マクレガーは、ピーターの失くした服を声明と警告サインとして彼のかかしに置きます。 ピーターは完全に家に帰り、彼のより高潔な姉妹が完全な食事を食べるのを見ます。
ここでの教訓は何ですか？ ご両親の話を聞きますか？ あまり。 物語の喜びは、ピーターの非情な生意気さに由来しています。 ピーターラビット 善についてではありません。 それは悪から逃れることです。 また、復讐。 それはささいで残酷で、非常によく書かれています。 しかし、それは甘いものではありません。 イラストはあります。 そして、あなたはそれが意図的だったともっと信じています。 ビアトリクスポターはキャラクターマーケティングを発明したことで正当に評価されており、ピーターラビット帝国は現在5億ドルを超える価値があり、おそらく映画後の価値があります。
無糖の児童書に甘さを与えることは新しいことではありません。 覚えて シャーロットのおくりもの? 覚えて ギビングツリー? ピーターラビット 残忍な本になりましたが、今ではそれほど残酷ではない映画になっています。 映画自体が冷笑的な行為であるかどうかは未解決の問題かもしれませんが、アーティファクトはビアトリクスポターの本よりも間違いなく楽観的です。 どうして？ ええと、そこには明確な答えがあります。ポッターはウサギと農民の間で、そして実際には住んでいました。 彼女は、ノスタルジックで温かい気持ちではなく、実際の場所について話をしていました。 ポッターにとって、農場は比喩ではありません。 ポッターにとって、ウサギはウサギです。 それが本を機能させるものであり、また、あるレベルでは、必然的にそれをCGIの製品から切り離さなければならないものです。
ピーターラビット 多くの同様のIPと同じ運命に苦しんでいます。 それは実際にはまったく異なる方法で一般的な想像の中に存在します。 なぜ両親はよりきちんとした物語を期待したのですか？ 純粋でシンプルなマーケティング—およそ1世紀。 彼らはだまされました。 怒っている農夫に一瞬で共感するだけで十分です。
