アップデート：この記事の公開以来、Facebookは陰謀論者のアレックスジョーンズを一時停止しました。
サンディフックの両親 レオナルド・ポズナーとヴェロニック・デ・ラ・ロサは マーク・ザッカーバーグへの公開書簡を発表 悲劇の犠牲者にFacebookで「保護されたステータス」を与えるように求める。 6歳の息子ノアが他の19人の子供と一緒に殺された両親は、 コネチカット州ニュータウンでの2012年の虐殺 ソーシャルメディアの荒らしから自分自身と将来の暴力の犠牲者を保護することを期待して、保護されたステータスを求めています。 この手紙は、ザッカーバーグが最近インタビューした後のものです。 ポッドキャスト「RecodeDecode」ホストのKaraSwisherは、ソーシャルメディアの大物が、株式を見たばかりのFacebookに提案しました。 急落、暴力を積極的に組織していない陰謀理論家にとって安全な場所であり続けるだろう 行動。 本質的に、フェイスブックの方針は、ザックによれば、それらの嘘が暴力を扇動しない限り、誰でも誤った情報をプッシュすることができるということです。 サンディフックの死者の両親があまりにも気づいている問題は、この意味上の区別がばかげているということです。 特に学校での銃撃に関しては、ばかばかしいほど素朴です。
サンディフックの両親は、コネチカットの殺害をきっかけに「クライシスアクター」理論が登場した後、この厳しい真実を苦労して学びました。 レニー・ポズナーは、虐殺を「暴く」ことに専念するフェイスブックグループのメンバーから、「あなたの後ろを見て、それは死だ」という手紙を受け取った。 それ以来、嫌がらせは継続しており、Facebookをツールとして使用して、ペドリングによって視聴者を増やす悪意のある俳優によって継続的に奨励されています。 嘘。
ザッカーバーグへの手紙、発行 保護者、虐待から逃れるために家族が経験した悲しくて並外れた長さの詳細。 「私たち自身と生き残った子供たちを守るために、私たちは何度も転居しなければなりませんでした」と両親は書いています。 「これらのグループは、Facebookなどのソーシャルメディアを使用して私たちを「狩り」、自宅の住所と自宅の動画をオンラインで投稿しています。 私たちは現在、隠れて暮らしています。」
サンディフックの嘘の最も有名なプロパゲーターはアレックスジョーンズです。 陰謀サイトを運営し、パウダーの懸念を補うアレックス・ジョーンズは、インフォウォーズがサンディフックで子供たちが殺されたと主張しました 決して存在せず、両親と生き残った犠牲者はすべて、第二を廃止したい強力な利害関係者によって雇われた俳優であるということ 修正。 Facebookはこの言論の自由を認めただけでなく、それを促進した。 ジョーンズには914,389人のフォロワーがいます。 ジョーンズのフォロワーは、サンディフックの陰謀に捧げられた少なくとも8つのアクティブなFacebookページを持っています。 ザッカーバーグは、彼がRecodeに語ったように、次のように信じているからです。 意図。」
しかし、そうではありません。 あまり。 実際、同じインタビューで、ザッカーバーグはホロコーストを否定することに捧げられたページに関する彼の気持ちについて次のように語っています。 しかし、結局のところ、さまざまな人が間違えることがあると思うので、私たちのプラットフォームがそれを取り下げるべきだとは思いません。」
「物事を間違える」とは、ホロコースト否認の驚くほど寛大な読み物であり、多かれ少なかれ反ユダヤ主義者によって独占的に追求された活動ですが、ザッカーバーグは人々が物事を間違えることは正しいです。 とは言うものの、Sandy Hookに関しては、人々は事実に直面してそれらのことを間違え続けてきました そして、彼らの発言が喪の生活ではないにしても幸福を危険にさらすかもしれないという知識を持って 両親。 アレックスジョーンズが殺害された子供たちの両親にしたことを無意味な攻撃行為以外の何かとして考えることは、男性のビジネスモデルを故意に誤解することです。
サンディフックの両親の手紙は、ザッカーバーグが説明責任または経済学のいずれかを誤解していることの証拠です。 どちらかははっきりしていません。
「Facebookは、世界の大衆を情報にさらす上で大きな役割を果たしています」と両親は書いています。 「そのレベルの力には、プラットフォームが他人に危害を加えたり、憎悪の拡散に寄与したりしないようにするという大きな責任が伴います。 それでも、言論の自由を装って、まさにそれを行うことを目的とする人々に免許を与える準備ができているようです。」
これらのページを削除する前例が実際にあります。 YouTubeが最近InfoWarsの動画をプラットフォームから削除し、偽情報キャンペーンと戦うためにライブストリーミングを禁止したという事実を考えてみてください。 この動きは、多くの場合、コミュニティを不安定にしようとしている悪役の利益のために、公の言説に影響を与える「フェイクニュース」と偽情報に対するGoogleの取り締まりの一部です。
ザッカーバーグとフェイスブックは、サンディフックの両親の嘆願に本当に耳を傾けるべきである。彼らの中には、フェイスブックユーザーからの嫌がらせをかわすためにひどい措置を講じた人もいる。 ソーシャルメディアの巨人は、グーグルの例に従い、この種の嫌がらせが生まれ、奨励されている場所を殺すべきです。 これらのスペースを繁栄させる合理的または倫理的な理由はありません。
