アメリカ人はペットを愛し、 昨年は700億米ドル以上 彼らの最愛の仲間に。 これははるかに超えています 合法マリファナに70億ドル、ピザに320億ドルを費やしました、2つの例だけです。
700億ドルのうち、 獣医ケアに200億ドルが支払われる, 160億ドルが供給と市販薬に費やされています、 と 320億ドルは食料です.
これらの多額の金額は、アメリカ人がペットの生活に大きな価値を置いていることを明らかにしています。 しかし、どのくらいの価値がありますか？ 私たちは、アメリカ人が特に好きなペット、つまり犬に対する答えを見つけることに着手しました。
私たちはを使用してそうしました 実験的調査デザイン それは確立するために使用されています 人間の生命の価値 そして他の多くの「貴重な」もの。 最終的に、私たちは平均的な犬の価値は約であると結論付けました $10,000. 一部の人は私たちの研究に笑うかもしれませんが、それは人間の医学、健康、幸福に重要な意味を持っていると信じています。
クッパを収益化するための道
1920年代から、連邦政府は、公的介入の潜在的なコストと利益をより体系的に説明することにより、意思決定プロセスを合理化する取り組みを開始しました。 ながら 1936年の洪水調節法 これらの進展を体系化したルーズベルト政権は、公共政策を形成するために、これらの費用便益分析で説明される影響の範囲を拡大しようとしました。
アナリストはすぐに困難な問題に遭遇しました：彼らはどのように 容易に取引されない商品やサービス 彼らの見積もりに市場で？ 人間の生命の評価は、おそらく最も物議を醸すそのような見積もりとして機能します。
しかし、あなたはどのようにかけがえのないものを評価しますか？
人々は何を支払うのでしょうか？
当初、アナリストは人的資本の焦点に依存することでこの難問を解決しました。つまり、 個人の将来の生産性と収入を見積もる. 当然、これは影響を受けた個人と集団に基づく分析に大きな矛盾をもたらしました。 それはまた、給料を「稼いでいない」1つのグループ、主婦に関して、1つの特に厄介な課題を提起しました。
これらの制限を説明するために、研究者は仮想評価法に依存し始めました。 特定の商品の支払い意思. この消費者ベースのアプローチは、リスクの小さな変化に金銭的価値を割り当て、それを母集団全体に集約します。 このように開発された値は、一般に「シャドウプライス」と呼ばれます。
支払意思額アプローチに基づいて、研究者はこれらのさまざまなシャドウプライスを開発しました。
それになると 人間の生命を大切にする、連邦機関は現在解決しています およそ1000万ドルの価値.
他のシャドウ価格は、のコストを説明するために確立されています レイプと性的暴行（2016ドルで約300,000ドル） のようなレクリエーション活動から得られる利益に バックパッキング（2016ドルで64.30ドル） そしてその 白頭ワシの保護（2016ドルで1人あたり359ドル）.
しかし、リストから著しく欠落しているのは、アメリカ人の親友です。
貴重な…から$ 10,000まで？
では、犬の人生はどのくらいの価値がありますか？ 私たち自身を含むほとんどの犬愛好家にとって、答えは明白です：彼らは貴重です。 この答えは真実かもしれませんが、私たちの4本足の仲間に対する私的および公的な決定の影響を評価する方法についてはほとんどガイダンスを提供していません。
答えを提供するために、私たちは大規模な、 犬の飼い主の全国代表調査. 私たちは、犬の死亡リスクをわずかに減らすために支払う意思のある金額を評価するために、個人の表明された好みを使用しました。
私たちの場合、見積もりは最終的には 約10,000ドルの統計的な犬の寿命の値.
アメリカ人がペットをどのように評価しているかをよりよく理解するための多くの正当な理由があります。
私たちの調査結果の最も明白なアプリケーションは、ペットの健康と安全の規制に直接関係しています。 連邦および州の機関は、毎年数十万ページの規制を公開しています. 多くの場合、これらは犬を含む動物の生活と健康に影響を与えます。 ただし、規制当局は、その最善の推測に大きく依存していました。 犬への影響に関連する費用と利益を評価する。
発行された新しい規制 汚染されたドッグフードや医薬品の多数の事例をきっかけに、その好例が示されています。 と 毎年100万匹以上の犬が交通事故で死亡しています、私たちの調査結果の別の潜在的な用途は、交通安全規制への投資に関連しています。
もちろん、私たちの調査結果は、犬の負傷や死亡に起因する不法行為事件の補償の出発点にもなります。 現在裁定されているように、補償は 犬の市場価値. 当然のことながら、これは多くの犬の飼い主、特に犬が純血種ではない飼い主の補償を厳しく制限します。 私たちの調査結果は、所有者への報酬は、交際の喪失とそれに伴う感情的な苦痛を説明するためにはるかに高くなければならないことを示しています。
より一般的には、私たちの推定値は、障害者のためのプログラムの評価に適用できる交際の価値、および人間の健康に対する動物の交際のより広範な影響も提供します。 これには特に 感情的なサポートやその他のサービスを提供するための犬の公式および非公式の使用.
最後に、ソロモン王に贈られた赤ちゃんのように、犬を半分に分けることはできません。 今日、 ほとんどの州は今でも犬を単なる財産として扱っています. 特に、散らかった離婚では、犬をめぐる監護権争い すぐにエスカレートして厄介になる可能性があります. 私たちの見積もりは、少なくとも4本足のコンパニオンに関しては、離婚の和解の論争を少なくするための合理的な基準点を提供します。
定量化するか、定量化しないか？
一般的な定量化、特に費用便益分析の影響力の高まりは嘆かわしいものです 学界の内外の両方. 批評はに焦点を当ててきました 方法だけでなく、根底にある規範的および倫理的懸念.
もちろん、費用便益分析の方法も、シャドウプライスの根本的な進展もありません。 それらの制限なしで. それでも、代替手段は何ですか？
費用便益分析と政策分析は、適切に行われ、利用されると、複雑な政策問題に必要な洞察を提供すると主張します。 これは特に、過度の党派的な論争や誤った情報によって傷つけられた時代に当てはまります。
さらに、シャドウプライスにより、アナリストは、政治的言説でしばしば代表されないままである社会集団の分析にコストと利益を組み込むことができます。
おそらく最も重要なことは、すべてのレベルの政府が資源の制限に直面しているため、行われるすべての政策選択は常に放棄された代替案を伴うことです。 したがって、コストと利益を最大限に考慮して、限られた公的リソースを賢く使用するための最良の機会を提供します。
この記事はもともとに公開されました 会話 ペンシルバニア州立大学のSimonHaederと、オクラホマ大学のDevenCarlsonとJoeRipbergerによる。
