連邦児童手当プログラムがあります。 しかし、これらのメリット、つまり勤労所得税額控除（EITC）、児童税額控除（CTC）、および追加の児童税額控除（ACTC）は、 ビザンチンの税法に組み込まれている税制上の優遇措置は、給付として認識するのが難しく、給付を必要とする家族の多くは、ほとんど利用していません。 彼ら。
政策アナリストのマット・ブルーニッヒは解決策を提案しました。3つの税額控除をすべて破棄し、代わりに両親に毎月小切手を送ります。 彼のthinktankを通して 人民政策プロジェクト、ブルーニグは論文を発表しました 今がアメリカの児童手当の時です, これは、収入に関係なく、すべての親が子供1人あたり月額374ドルの政府支払いを受け取るべきであると主張しています。これは、次のような国で成功したプログラムをモデルにしたアイデアです。 ノルウェー と フィンランド.
ファーザリィ に追いついた ポッドキャストホスト、二人の父との夫 ニューヨーク・タイムズ コラムニスト エリザベスブルーニグ、プログラムがどのように機能するかを調べるため。
この論文を書いたきっかけは何ですか？
私は長い間、福祉国家全般について考えていました。 私は一般的に福祉国家について4つか5つの論文を書いてきました。 私は「福祉Sの片付けテート。“ 私はプログラムごとに行き、少し調整を加えました。 しかし、児童手当に関しては、実際に行う必要のあることに対して微調整は適切ではないと思います。
アイデアは、これらの税額控除を深く掘り下げることでした。これは、米国の児童手当制度として広く考えられているとは思えません。 しかし、それは私たちの児童手当制度です。 他の国と比較すると、「ああ、そうだね。 それが児童手当の問題です。」それは本当に奇妙で曖昧です。 そして、それは税法で複雑です。
それがアイデアでした：簡素化、より多くの包含。 米国にあるこの壊れた社会的セーフティネットを修正しましょう。
あなたは、勤労所得税額控除（EITC）、児童税額控除（CTC）、および追加の児童税額控除（ACTC）の廃止について書いています。 彼らの何が問題なのですか？
彼らの設計により、プログラムの規則により、低所得の家族は完全な利益を受け取る資格がないようになっています。 または、場合によっては、それらの家族はまったく利益を得ることができません。 これら3つの税額控除すべてについて、収入の観点から見た子供の下位9％は、これらのプログラムから何も得られません。 また、別の人種に切り替えると、黒人の子供たちの下位16％はそれらのプログラムから何も得られません。 はしごを上に移動すると、いくつかのメリットが得られますが、完全なメリットは得られません。 したがって、子供たちの下位35％は、子供1人あたり2,000ドルの完全な税額控除を受けられません。 あなたは上位65パーセントにいる必要があります。 EITCの場合、全額を取得できないのは下位20パーセントです。
それ以外にも、複雑であるためにこれらのメリットを得る方法を理解できない資格のある人がたくさんいます。 あなたが低所得であるならば、あなたはどんな税金も負わないかもしれません。 そして、あなたはあなたが税金を負っていないことを知っているかもしれません。 ただし、税金を支払う必要はありませんが、税金の還付を受けるには、確定申告を行う必要があります。 また、税金を支払わなかったため、払い戻しは行われません。 私たちはそれを税金還付と呼んでいます。 それは実際にはメリットです。 非常に紛らわしいです。
多くの人がこれを理解するのは非常に困難です。 国勢調査のデータから、5人に1人が勤労所得税額控除を申請していないことがわかります。 対象となるものでも。 児童税額控除または追加の児童税額控除に関する同様のデータはありません。 しかし、それらは本質的に同じプログラムであるため、EITCを理解していなければ、ACTCの申請方法を理解していなかったと思います。
税額控除なので、年に1回受け取ります。 短期的には役に立ちません。
はい。 年末になるので、本当に必要になってから12か月か15か月経つまで入手できません。 あなたの収入は来年には大きく変わる可能性があります。 タイミングがずれているだけでなく、一括払いではなく定期的な支払いを受け取ることで、予算にお金を組み込むことができます。
ジョー・バイデンは、児童税額控除を2,000ドルから3,000ドルに増やし、段階的に導入しないようにしたい、つまり35パーセントだと述べています。 現時点では、毎月これを行うかどうかについて少し議論がありますが、今はそうではないようです。 そのため、早くても2022年2月まで誰も支払いを受けません。これは、現在誰もが直面していることに実際には役立ちません。
なぜ毎月の支払いを提案しているのですか？
非常に紛らわしい方法で提出する必要があり、段階的導入と段階的廃止が行われるのは、税法の税額控除にはなりません。 ミーンズテストなどです。 すべてが片付けられ、誰にでも説明できる非常にシンプルなプログラムがあります。つまり、子供がいて、月に374ドルの収入があります。 それは非常に簡単です。 月額374ドル。 私はあなたの収入が何であるかを気にしません。 それはあなたのところにやってくるだけで、物事がうまくいったら、社会保障局を通じて管理されるべきだと思います。 子供がいると、病院で社会保障番号を取得します。 そして、それはあなたがしなければならないすべてです。 毎年収入を報告する必要はありません。 あなたは一度それをし、あなたは行ってもいいです。
ミーンズテストとはどういう意味ですか？なぜそれが悪いことなのですか？
今、あなたが特定の金額を稼ぎ、あなたが特定のしきい値を超えると、彼らはあなたの利益を減らし始めます。 児童税額控除は最も理解しやすいものです。 あなたが$ 200,000を超えて稼ぐすべてのドルは、あなたがゼロになるまであなたの児童税額控除を5セント減らします。 それが基本的な考え方です。
彼らは、一定額以上の収入がある人々の利益を減らそうとしています。 それにはいくつかの問題があります。 しかし、大きな問題は、ミーンズテスト、または時々呼ばれる収入テストを実施するために、誰もが自分の収入を報告しなければならないということです。 つまり、金持ちだけでなく、収入をうまく報告できない人にも影響を及ぼします。 そして、それは非常に不安定な収入を持っている、またはベビーシッターやあなたが給料をもらえない他のもののような奇妙な仕事からの収入を持っている多くの貧しい人々に当てはまります。
人々が自分の収入の良い記録を持っていない多くの状況があります。 そして、たとえそうしても、人々はプロセスをナビゲートできないかもしれません。 読めない人もいれば、英語を話せない人もいます。 ですから、あなたがそれに課すテストと条件が多ければ多いほど、人々、あなたが到達したい人々でさえ、プログラムにうまく適用するのは難しくなります。
ですから心配なのは、金持ちすぎてこれらの恩恵を必要としない人々がそれらを手に入れることですが、その結果、貧しい人々を排除することがよくあります。
右。 より多くのフープを飛び越えなければならないほど、あなたが到達したい人々でさえ、より多くの人々がフープを飛び越えられなくなるでしょう。 そして、それは私たちがすでに勤労所得税額控除で見ているものです。 フープをうまく飛び越えられないので、それを手に入れるべき人の5人に1人以上はそうしません。 したがって、フープを減らして、フープをできるだけ簡単にします。
二つ目は、少なくとも裕福な人は恩恵を受けてはいけないと言う知恵に疑問を投げかけるべきだと思います。 私たちが社会で、障害者、高齢者、失業者に支払う他の利益について考えてみてください。 これらのプログラムでは、あなたの配偶者がどれだけ稼ぐか、あなたが一緒に住んでいる人がどれだけ稼ぐかは関係ありません。
子供にとって、論理はまだ同じです。 この子は働きません。 なぜあなたはそれを彼らの両親の収入に基づいているのですか？
これらの給付のポイントの一部は、児童手当だけでなく、障害者や失業者も、時間の経過とともに人々の収入を平準化することです。 あなたが失業しているとき、それはギャップを埋めて、あなたは行ってもいいです。 子供にも同じ効果があります。 あなたが裕福であるとしても、あなたには子供がいます、あなたの費用はずっと上がります。 おむつなどはもちろん、育児のためだけに2万ドル以上を支払う必要があります。
裕福な人々のお金が多すぎるのではないかと心配している場合は、税法によってその問題を解決する方法があります。 あなたはただ彼らの税金を上げることができます。
そして、あなたが以前に話していた人々とは異なり、金持ちの人々は確実に税金を申告します。
丁度。 メリットの面でそれを追求する必要はありません。 税務側の金持ちに固執することができます。 その後、誰もが利益を得る。
374ドルの数字はどこから来たのですか？
私はに行きました 連邦貧困ガイドライン そして、一人家族の貧困ラインに必要だと彼らが言っていることと、二人家族の貧困ラインは何であるかを調べました。 そして、あなたがそれらの間の違いを取るならば、あなたは4480ドルを手に入れます。 それを12で割ると、少し切り上げると374ドルになります。
この恩恵が支払われると、家族に子供が加わるため、家族が貧困に陥ることはありません。 まだ貧しい人がいるでしょう。 しかし、家族に子供を加えたからといって、彼らが貧しくなることはありません。
これは、親と子供のための他の社会福祉に取って代わるでしょうか？
いいえ、両方が必要です。 所得給付と育児給付が必要です。 私は別の論文を持っています ファミリーファンパック ここで私は他の利点を説明します。
子供のための無料の医療が必要です。 子供たちは自分の医療費をそのまま支払うことはありません。 ですから、その費用を、しばしば若くて必ずしもたくさんのお金を持っていない親だけに集中させるのではなく、社会全体に分散させることは理にかなっています。 つまり、子供向けの無料のヘルスケア、子供向けの無料の育児、ちょうど私たちが無料のKから12の教育を受けているのと同じです。 それら、そして有給休暇は大きなものです。 子供がいるときでも、これらすべてが必要ですが、これはおむつ、食べ物、衣服をカバーするためだけのものです。アパートなどのために別の部屋を用意する必要があるかもしれません。 他のすべてのコストを解決するだけでは十分ではありません。
父親としてのあなたの経験はあなたの研究にどのように影響しますか？
私は実際に子供が生まれる前にこのことについて書いていました。 ですから、あまり有益ではないと思います。 私の見方は変わっていないと思います。 主に福祉国家に興味があります。 このアイデアは、他の国が何をしているのかを読んだことから生まれたものです。 これは彼らがデンマークまたはフィンランドまたはノルウェーでそれを扱う方法です。 彼らは毎月みんなに小切手を送るだけで、それは素晴らしい働きをします。
