の任意のエピソードで フレイザー、名ばかりの心理学者は彼の兄弟とマイナーな議論に入りました、そして 主な議論 彼の父と。 パイロットエピソードでは、議論は肘掛け椅子についてでした。 その後の論争の骨には、ロマンチックな決定、犬の訓練、紳士服が含まれていました。 知的スペクトルの反対側では、 子供と結婚 飲酒、性的空想、そしてお金についてのより大声で、より冗長でない議論を特集しました。 アメリカのシットコムが独自のものになったとき、劇的なシットコムの戦いは、決議のすぐ左側の娯楽の中心で行われました。 暗黙のメッセージ？ お互いを愛する人々は戦うことでコミュニケーションを取ります 戦いは解決につながる.
残念ながら、30分の放送時間枠で機能するものは、必ずしも実際に機能するとは限りません。 バートを絞め殺して監護権を維持することはできません。 また、家族の経験について根本的に不正確な何かを信じるようにならなければ、戦いが何年もの間毎晩解決につながるのを見ることはできません。 そして、結局のところ、これはあなたがたまたま男性である場合に特に当てはまります。
アイリーンL.S.博士 Buslig、対人コミュニケーションと非言語コミュニケーションの専門家であり、コンコルディア大学の教授は、次のように信じています。 シットコムの露出は多くのアメリカ人を納得させました—そして私はこれが彼女の仕事の還元的な要約であることに注意する必要があります— それ 対立的な議論は、意味のある、潜在的に建設的なコミュニケーションの一形態です. 彼女は、これは1990年代に起こったばかりのことではなく、 新婚旅行者、家庭内暴力をリムショットのように扱った。
ファーザリィ この件についてBuslig博士にインタビューし、この種のことがどれほど深く根付いているか、そして将来のシットコムに希望があるかどうかを発見しました。
あなたの推定では、アメリカのテレビは、の暗黙の暴力を本当に乗り越えたことがありますか？ 新婚旅行者？
テレビ番組はそれ以来良くなっていると思います 新婚旅行者、しかし、私をうんざりさせる現代のシットコムはたくさんあります。 シットコムでの身体的暴力の脅威はもう実際には聞こえないと思います。おそらく、権力や支配の明白な行使も少なくなっています。 多くのショーは、観客にとって簡単で親しみやすいので、男性のブラフとブラスター、女性の操作と泣き言など、依然として性別のステレオタイプに依存していると思います。
あなたは、多くのシットコムのカップルが「戦いに生きる。」 これはどこから来たと思いますか？ アメリカのシットコムは、たとえばシェイクスピアとは異なる方法で、この種の絶え間ない対立を示していると思いますか？ 問題はシットコムなのか、それともコメディードラマのアイデアなのかを尋ねていると思います。
テレビのずっと前から、紛争はストーリーテリングの中心的なテーマでした。 本、演劇など、あなたが注意するようにシェイクスピアに戻って、そして以前にも。 対立は、明らかにコメディだけでなく、ストーリーを推進するのに役立ちます。 テレビのシットコムは、シットコムの形と長さが単純化を必要とするため、より陰湿な場合があります。 競合は30分以内に解決する必要があり、「幸せに」解決する必要があります。テレビのシットコムは、はるかに大量に受動的に消費される可能性もあります。 本を読んだり、演劇に参加したりするには、積極的な努力とはるかに長い時間がかかります。 テレビドラマでも、喧嘩をしている夫婦は、より微妙な方法で紛争を描写するために1時間あり、連載されている物語の場合、紛争は複数のエピソードにまたがる可能性があります。
さて、それを念頭に置いて、シットコムが健全な関係についての神話を永続させる紛争に過度に依存しているという問題はありますか？ シットコムが多すぎますか？ 視聴者はこれらの番組を真剣に受け止めていますか？
シットコムはあまり多くないと思います。 それらは有用な目的を果たします—楽しませる、少しの現実逃避を提供する、浮気をもたらす。 このことを念頭に置いて、視聴者がシットコムをそれほど真剣に受け止めていない可能性があります。 「第三者効果」と呼ばれる現象があります。これは、他の人が自分よりもメディアメッセージの影響を受ける可能性が高いと人々が考えていることを示唆しています。
Mary-Lou Galicianによる過去の調査によると、男性は女性よりもメディアでのロマンチックな神話の「非現実的な」描写の影響を受けていないと信じている可能性が高いとされています。 したがって、シットコムが非現実的で不健康な方法で紛争を描写する場合、これは多くの場合に当てはまりますが、健全な関係を築くための役に立たない神話を補強する可能性があります。 ただし、シットコムが「悪い」行動や機能不全の対立をモデル化できる場合、理論的には肯定的な対立行動も描写できます。
なぜ誰かが（理論的には）現実の表現としてシットコムを「真剣に」とらえるのでしょうか？ 知的には、これらは本当の家族ではないことを私たちは知っています。 それでも、感情的には、その境界線を引くことができないことがよくあります。
第三者効果は、人々がシットコムのメッセージの影響を受けやすい理由の1つですが、そうではありません。 考える 彼らはメッセージを真剣に受け止めています。 ユーモアは、私たちを快適で受容的な状態にするため、通常は無害であると考えられていますが、 ネガティブなメッセージから身を守る必要があるという感覚なしに、シットコムの関係メッセージを吸収する 意味。 また、ショーの断片を愛情を込めて覚えているので、頭の中でユーモアを再生したり、ユーモアを大声で繰り返したりする傾向があります。
永続的な家族の戦いの神話との関係で、良いものが悪いものを上回っている古いシットコムはありますか？
のような古典 新婚旅行者、パパは何でも知っている、私はルーシーが大好き…家族の対立がどのように描かれるかということになると、すべてがさまざまな方法で問題を抱えています。 法案を満たす古いシットコムを考えるのに苦労しています。
新しいものはどうですか？
これは私にとっても難しい質問です。 ショーのシーンを、効果的または建設的な対立行動の良い例として特定したり、 貧弱な紛争行動が報われないシーンですが、良いものが良いものを上回っているシットコムに名前を付けるのは難しいです 悪い。
良い例が1つあるはずです。 これらのものはたくさんあります。
ストーリーアーク 黒っぽい 機能不全の紛争の破壊性を最小限に抑えなかったテレビ番組の良い例として、言及する価値があります。
昨シーズン、ボウとドレは比較的小さな紛争に巻き込まれ、突然深刻になり、エスカレーションは複数のエピソードにわたって展開されました。 両方のパートナーによる関係の修復の試みは、見過ごされたか、拒否されました。 ボウとドレは別れ、彼らが親権を共有している間、彼らの子供たちは彼らの間を行き来しました。 彼らの以前の、より裕福でない、一緒の生活からの意味のある瞬間は、彼らの現在の破壊的な、 彼らのコミュニケーションがどのように苛立ちと軽蔑の表示に崩壊したかを強調した紛争の場面。 それは、私がシットコムで見た機能不全の紛争コミュニケーションの悪影響の最も現実的な描写の1つだと思ったことを覚えています。 当時、私は、数シーズンの結婚した至福の後に主人公が離婚した最初のシットコム（私の知る限り）になることで、ショーが軌道に乗るのだろうかと思いました。
もちろん、結局、BoとDreは再会し、結婚と家族は救われたので、sitcomは最終的にはいつまでも幸せになりました。
それは美しいですが、作家、プロデューサー、俳優に聞くことはたくさんあると思います。
ほとんどのシットコムとは異なり、ショーは破壊的な対立を簡単に克服できることを示唆していなかったので、このストーリーアークに感謝しました。 いくつかのエピソードにわたってこのユーモラスでないストーリーを維持することは、家族の状況にとって大胆な動きでした コメディ、典型的な競合はわずか30分で解決されます。
