子供たちを元に戻すつもりなら 対面指導 近いうちに、学校は教室をCOVIDに安全にするために、時間、お金、労力を費やさなければならないでしょう。 そのために、一部の地区では、清掃ルーチンを強化するか、週の半ばにシャットダウンして徹底的な清掃を行っています。 ウイルス学者のエマニュエルゴールドマンが言うように、それは「bupkis」です。 表面の消毒は、コロナウイルスを阻止する方法ではありません 普及し、ライソールワイプにそのような大きな焦点を当てることは、学校が予防方法にあまり注意を払っていないことを意味します 問題、すなわち マスク、社会的距離、および換気。
の パブリックとプライベート スペースでは、発生を防ぐために具体的な何かをしているように感じたいので、感染を抑えるための実証済みの方法ではありませんが、清掃します。 このほとんど役に立たない掃除は、おそらく「衛生劇場」として最もよく説明されています。これは、最近の造語です。 大西洋論文。 コロナウイルスは主に、COVID-19の人々が吐き出した呼吸器飛沫を吸い込むことによって広がります— いいえ 汚染された表面に触れることによって。 したがって、エスカレートされた清掃は、学校で推奨すべきことではありません。特に、学校の予算が厳しく、予防策を選択する必要がある場合はなおさらです。
ドアノブと蛇口のハンドルを掃除することへのこの執着は、パンデミックの初期からのコロナウイルスの研究に根ざしています。 研究者は、ウイルスが表面上で数日間生き残ることができることを発見しましたが、懐疑論者はこの研究は現実的ではないと言います。 ラトガーズニュージャージー医科大学の微生物学、生化学、分子遺伝学の教授であるゴールドマンは、なぜこれが当てはまるのか、そして学校が学生を保護するために何をしなければならないのかを説明します。
コロナウイルスを殺すために表面を洗浄することが強調されすぎていることにどうやって気づきましたか？
パンデミックの初期に、そこに出された情報は、ウイルスが何日も生き残ることができるということでした 表面に何日もかかり、すべての表面を手洗いと消毒を繰り返す必要がありました 繰り返し。 これはみんなの考え方になりました。 その時は手袋をしていた。 しかし、ウイルス学者として、私は細菌ウイルスといくつかの動物ウイルスの研究にキャリアを費やしてきました。 コロナウイルスはエンベロープウイルスであり、これらはより壊れやすいため、表面でこれほど長い寿命を持つことは私には意味がありませんでした。 その上、義母は何が感染を引き起こすのかについて私を夢中にさせていました。
それで、私は一次文献に戻りました。 私が見つけたのは、表面でのウイルスの長寿命を主張するすべての実験で、膨大な量のウイルスが使用されたということでした。 実験の入力は、実際のシナリオで見つかるウイルスの量の何倍にもなりました。 そのため、Atlanticの記事では、計算を行いました。 これらの実験で使用されたウイルスの量に近づくには、約100人がCOVID-19の咳やくしゃみに感染している必要があります。 その前に行われた他の実験を見て、実際に発生する可能性のある状況をより現実的に提示しようとすると、ウイルスのそのような長寿命の生存は見つかりません。 私がそれらのCOVID-19実験に異議を唱えているわけではありません。 しかし、実際の生活とは関係がなかったため、間違った実験でした。
表面の掃除を優先している家庭や学校の人々にとって、それはどういう意味ですか？
人々は彼らが彼らを保護すると思うことをするという動きを経験しています、そしてそれは本当に役に立たないです。 時間の無駄です。 それは努力の無駄です。 さらに悪いことに、それは本当にあなたを保護するものから注意をそらすかもしれません。 そして、本当にあなたを守るのは、マスク、社会的距離、そして 屋外で物を動かす. この表面の消毒はすべて「bupkis」と呼ばれる古い言葉です。それはナンセンスです。
しかし、疾病管理予防センターは、依然として、接触の多い表面を毎日消毒および洗浄することを推奨しています。 後悔するより安全ではないですか？
あなたが病院にいるなら、確かに。 病院では、物事の上にいる必要があります。 個人の家の設定とほとんどの病院以外の設定では、それは過度です。 誤解しないでください。 すべきではないということではありません 手を洗う. 表面の掃除に問題はありません。 しかし、パンデミックの前にやった以上のことをする必要はないと思います。 私たちの母親は、あなたがトイレに行くときは手を洗い、食事を準備するときは手を洗い、汚れているかもしれない何かに触れたら手を洗うと私たちに言いました。 私たちはそれをしなければなりませんが、COVID-19がなくてもとにかくそれをします。
表面に咳やくしゃみをする感染者がいて、他の誰かが1、2時間以内にその表面に触れた場合、その人は危険にさらされている可能性があります。 しかし、その後、彼らは表面に触れるだけでなく、顔、つまり口、鼻、または目に触れる必要があります。 顔に触れる前に手を洗うと、手に入れません。 ですから、掃除は行き過ぎだと思います。 学校では、それはリソースの無駄です。 時間の無駄です。 クリーニングは、拡散を防ぐためのものではありません。
学校の誰かがテストで陽性になった場合はどうなりますか？ それでは、1日か2日のディープクリーニングのためにシャットダウンするのは理にかなっていますか？
1日か2日シャットダウンするだけです。 ディープクリーニングをしなくても、1日か2日でウイルスは消えます。 彼らがウイルスが4、5、6日間生き残っていることに気付いた理由は、そもそも膨大な量があったからです。 学校に感染した個人が1人いたとしても、それはあなたが見つけようとしているものではありません。 あなたはその特定の学生が座っていた場所を掃除したいかもしれません。 しかし、そこでさえ、ウイルスはそれほど長くは存続しません。
私たちは、クラスを屋外に移動し、マスクと社会的距離を要求することが、学校がとることができる最高のCOVID-19予防策のいくつかであることを知っています。 換気を増やすような他の行動はどれくらい効果的ですか？
空気の循環が問題になる可能性があり、それが理由です 屋外で物を動かす 可能な限り、あなた自身とあなたの周りの他の人を守るのを助ける良い方法です。 感染性病原体が空気循環を介して拡散する前例があります。 たとえば、レジオネラ症は、1976年にフィラデルフィアのベルビューストラットフォードホテルの空調換気システムを介して広がりました。
私は物理学者でも空気力学の専門家でもありませんが、主な感染経路はウイルスを吸い込むことであるため、換気は私が心配しているようなものです。 ですから、それを吸い込むことに関連するものはすべて、注意を払う必要があるものです。 だからマスクはとても重要です。 あなたは彼らが普遍的なマスクの使用を採用したアジアの国々を見て、彼らは非常に迅速に病気を制御しました。 ここアメリカでは問題があるようです。
