1.9兆ドルのCOVID-19刺激パッケージの1つのコンポーネントは段階的です 最低賃金 2025年までに1時間あたり15ドルに増加します。 対策は 何百万人ものアメリカ人の賃金を上げる、多くの人が2番目の仕事を辞め、家族とより多くの時間を過ごし、経済的破滅を絶えず恐れることなく生活できるようにします。
その非常に賃金の上昇（刺激パッケージの引火点）をめぐる争いが現在上院で醸造されています。 それはほとんど当然のことです 共和党上院議員 法案を支持します。つまり、チャックシューマーは、3月14日までに可決したい場合、民主党の1票を失うわけにはいきません。 2人の民主党員— 上院議員ジョー・マンチンとクリステン・シネマ —賃金を上げたくないという合図を出し、賃金を上げて紛争を引き起こし、法案を台無しにし、とりわけ、 刺激チェックの第3ラウンド. しかし、それはどのくらいありそうですか？ 上院議員と呼ばれるものとの最近の発展の後、それほどではありません。
最低賃金、上院での現在の議論、そしてもしあれば、それがあなたの次の刺激策の支払いにとって何を意味するかについてあなたが知る必要があることはここにあります。
なぜ最低賃金を引き上げるべきなのか？
2007年、議会は、チップのない労働者の最低賃金を1時間あたり5.15ドルから次の2年間で7.25ドルに引き上げる法律を可決しました。 最低賃金のポイントが、人々が仕事をしながら適度な快適さで生活できるようにすることである場合 標準的なフルタイムの仕事でしたが、当時は7.25ドルでは不十分でしたが、10年以上経った今では不十分です。 インフレーション。
NS MIT生活賃金計算機 食品の最小コストに関する地理的に特定の支出データを使用し、 育児、米国のすべての州および郡の家族のための健康保険、住宅、輸送、およびその他の必需品。 所得税と給与税の概算も考慮した後、計算された生活を提供します 適切な最低賃金を把握しようとするときの出発点と同じくらい良い賃金 だろう。 MITモデルには、娯楽や余暇なども含まれていないため、どちらかといえば、快適な生活を送るために必要な賃金を過小評価しています。
アラバマ州では、成人1人の生活賃金は14.37ドルです。 2人の子供を持つ2人の働く大人の場合、19.10ドルです。 ニューヨークでは、これらの数字はそれぞれ19.16ドルと25.31ドルです。 これらの非常に異なる州のいずれかのほとんどの人々にとって、15ドルの最低賃金はまだ低すぎて、生活賃金、ましてや生活賃金とは見なされません。 しかし、それは少なくとも正しい方向への始まりであり、私たちが労働者をいかに貧弱に扱っているかを示しています。
最低賃金の引き上げに反対する理由は何ですか？
最低賃金の引き上げに反対する主な議論は、それが失業につながるということです。 企業は雇用創出者として組み立てられています。 政府は彼らが支払うことができるよりも多くの賃金を支払うことを義務付けているので、彼らは勤勉な従業員を解雇することを余儀なくされるだろうという議論があります。 議論は説得力があり、それが右翼の論点でそのような主力であった理由です。
そして、明確にするために、 CBOレポート 2025年に賃金が15ドルに達するまでに、雇用は140万人、つまり0.9パーセント削減されると結論付けました。 しかし、100万人近くの人々が貧困から解放されるとも言われています。これは、通路のどちら側にいても良いことのように思えます。 この増加は、SNAPへの支出の減少（フードスタンプの対象となる人が少なくなるため）から、商品やサービスの需要の増加、連邦歳入の増加まで、他にも無数の影響を及ぼします。 人々がより多くのお金を使うことができるほど、経済はより刺激されます。
他の影響に言及することなく、雇用殺人者として増加した最低賃金をタール化する-そして 現在貧困状態にある何百万人もの最低賃金労働者に取り組むことは、 一番。 より強く、より賃金が高く、より幸せで、より健康的な労働力は、子供とその働く親にとって真の利益です。
しかし、もっと広く言えば、労働者に過小な支払いをせずに生き残ることができない企業は、単純明快に値するものではありません。
最低賃金の議論は、より大きなCOVID-19刺激法案にどのように影響しますか？
上院議員のエリザベス・マクドノウ、選出されていない役人は、木曜日の夜、最低賃金の引き上げを決定した 民主党が共和党を回避することを可能にするプロセスである予算調整の規則の下で法案に含めることはできません 議事妨害。 これは、増加の支持者にとって大きな打撃です。
国会議員の決定により、ウェストバージニア州のジョーマンチンとアリゾナ州のクリステンシネマの2人が許可される可能性があります。 含まれているパッケージへの厳しい投票を避けるために、最低賃金の引き上げにすでに反対している民主党員 それ。 マンチン 言った そのような増加は「責任があり合理的な」ことではありません。 最低賃金に対するシネマの主張は、「短期的なCOVIDの救済に直接関係していない」というものです。
民主党の指導部がこの法案の最低賃金の引き上げのために戦うことをいとわなかった場合、それができることは少なくとも3つあることに注意することが重要です。
上院の大統領、 カマラハリス副大統領、その判決が助言である国会議員を却下する可能性があります。 フォードの副社長であるネルソンロックフェラーが議事妨害規則の変更に関する国会議員のアドバイスを無視して以来、それは起こりませんでした。
上院の民主的指導部はまた、現在の国会議員を解雇し、彼女を彼らに有利に支配する者に置き換えることができます。 共和党が和解の下で大幅な減税を通過することができないと言った国会議員を解雇した2001年以来、それは起こりませんでした。 彼らは減税を通過する人を見つけました。
3番目のオプションは、単に予算の調整を破棄し、統一された党員集会として投票することです。 議事妨害を廃止する、上院を非常に機能不全にし、反マジョリタリアンにした規則の1つ。 元上院多数党首でさえ ハリーリード制度派経済学者は、議事妨害を廃止することが正しいことだと言っています。
議事妨害を廃止します。
国会議員を交代させます。
優先法案を可決できない場合、民主党の過半数は何ですか？ これは受け入れがたい。
—イルハン・オマル（@IlhanMN） 2021年2月26日
しかし、ワシントンの常識は、法案を可決し、勝利を主張することを熱望している民主主義の指導者は、これらのことを何もしないということです。 一部の上院議員 すでに、労働者に1を超える金額を支払わなかった大企業に税金の罰則を課す規則を挿入することについて話し合っています。 一定の基準がありますが、そのような間接的な圧力は、最低賃金を引き上げる方法で労働者のポケットに直接お金を入れることはありません NS。
これは刺激チェックにとって何を意味しますか？
最低賃金の引き上げがなければ、マンチンとシネマは法案に参加するはずです。 民主党のコーカスの別の上院議員は、理論的には譲歩を引き出すために投票を差し控えることができますが、それが起こる可能性は非常に低いです。
最低賃金を引き上げるために戦っている人々への慰めの賞は、従業員に少なくとも1時間あたり15ドルを支払わない大企業にペナルティを課す措置のようです。
シューマーは、民主党の上級補佐官によると、労働者に少なくとも1時間あたり15ドルを支払わない大企業にペナルティーを科すデムズの共謀法案に文言を追加することを検討している。
最低賃金が和解から投げ出された後、バーニーが昨夜提案したものと同様の概念。
—バージェスエベレット（@burgessev） 2021年2月26日
この種の規則は、いくつかの理由で最低賃金を引き上げるよりも劣っています。つまり、すべての雇用主に適用されるわけではなく、労働者のポケットにお金を入れる直接的な方法ではありません。 しかし、予算委員会の委員長であるサンダース上院議員が今のところそのような妥協案を受け入れる用意があるなら、救済法案はおそらく 議会を通過し、3月14日までにバイデンの署名を受け取るための軌道に乗ったままであり、失業による連邦失業手当の失効がないことを保証します。 日。
それはまた、国会議員の判決後、経済効果の支払いが開始される可能性がさらに高くなることを意味します 3月下旬と4月上旬に出かけ、1周年の直後にアメリカ人にある程度の安心を提供します。 パンデミック。
