スパンキングが効果がなく、有害であることを示唆するデータが増えたばかりです。 に発表された新しい研究 小児科ジャーナル ある子供たちが スパンキング 無視され虐待されてきた子供たちと同様の行動上の問題を抱えています。 そして、研究者たちは変化を求めています。
「スパンキングについて話すときに考慮する必要がある質問は、大丈夫な打撃をどのように定義する必要があるかということです。」 説明します ジュリー・マ博士、ミシガン大学フリント校の主任研究員およびソーシャルワークの助教授。 「スパンキングが身体的虐待ではない場合、どのように定義しますか？ 私たちが描き込もうとしている線は、理論的には不可能です。」
ミシガン大学のMaと彼女のチームは理解に着手しました スパンキングの効果 逆境的小児期の経験、またはACEと比較して。 疾病管理予防センター（CDC）によって定義されているように、ACEは 児童虐待の形態であり、身体的虐待、ネグレクト、家庭内暴力への暴露、薬物乱用、メンタルヘルスが含まれます 問題。 ACEは、子供が暴力や薬物乱用に従事したり、メンタルヘルスの問題に苦しんだりする可能性を高めることが知られているため、地域保健の指標としてCDCによって追跡されています。
スパンキングの研究者と比較したACEの効果を引き出すために、脆弱な家族と子供の健康に関する研究で収集された2000を超える家族からの縦断的データを比較しました。 次に、両親がACEを報告した子供と、子供をスパンキングしただけであると報告した子供の問題行動を比較しました。
「ACESの観点から何が起こっているかを制御した後でも、スパンキングは子供の攻撃的な行動の予測因子でした」とMa氏は言います。
それは重要な質問を促しました：スパンキングの効果が本質的に区別できないかどうか 虐待やネグレクトなどのACEの影響は、スパンキングを不利な子供時代と見なすべきではありません イベント？ 論理的に思えるかもしれませんが、この変更には、虐待の法的な定義の変更が必要になる可能性があります。
現在、州法の大部分は、打撃が子供の体に痕跡を残した時点で、スパンキングと身体的虐待の間に線を引いています。 体罰がウェルト、打撲傷、または挫傷を残さない場合、それは虐待とは見なされません。 しかし、子供の体は暴力行為を明らかにすることができますが、子供の心の中で非常に現実的で深刻な影響を見るのは困難です。
「私たちは大人として、法的な定義があるため、この国で虐待されているものとされていないものをもう少し明確に理解しています。 しかし、子供たちには、スパンキングが法的な意味でヒットしていないことを説明することはできません。 したがって、子供たちが認識しているものは異なる場合があります。」 馬は言います。 「子供が殴られると、彼らは殴られます。 暴力にさらされることは子供たちを傷つけているものです。」
グローバルな観点から、米国はスパンキングに対する私たちの態度で世界の多くに遅れをとっています。 実際、学校でのパドリングのような体罰を依然として許可しているアメリカの州は19州あります。 一方、国連は、ある種の子供時代の暴力と、組織の37の加盟国のスパンキングを検討しています。 米国が1つである経済協力開発機構（OECD）は、24（ドイツ、イスラエル、日本を含む）がすべてのスパンキングを禁止しました 設定。
それでも、スパンキングについての親の感情は変化しているようです。 NS 2020年の研究 ミネソタ大学によると、現在の世代の幼い子供を持つ親であるジェネレーションXとミレニアル世代は攻撃する傾向が少ないことがわかりました。 その研究によると、2017年に2〜4歳の子供を持つ親のうち、子供をスパンキングしたと答えたのはわずか35％でした。 これは、同じ年齢の子供の親の60％がスパンキングをしたと言った1993年から約30％の減少です。
しかし、殴られる子供は多すぎます。 そして、虐待の法的な定義が変更されるまで、スパンキングは米国で長引く可能性があります。
「うまくいけば、介護者による殴打は虐待と見なされます」とMaは言います。 「それは国の定義です スパンキングやその他の殴打方法を虐待的な親の行動として定義する際に法改正を採用しました。」
