先週、ホワイトハウスのスポークスパーソン、サラ・ハッカビー・サンダースがトランプ政権を再び論争の的にした。 特定の差し迫った政府の問題を議論することによってではなく、ニックネームが付けられた9歳の少年からの手紙を読むことによって記者会見を始めました ピクルス。 手紙の中で、ピクルスはドナルド・トランプへの愛を宣言し、なぜ人々が彼に意地悪なのか疑問に思いました。 多くの人が、国民の共感を得ようとするのは安価で政治的な戦術だと感じており、疑問を呈する人もいます。 手紙の信憑性（彼らの弁護において、ピクルスは誰かが作る名前のように聞こえます スポット）。
さて、2通目の手紙が届きました。これは10歳のフランクからの手紙です。 ホワイトハウスの芝生を刈る。 繰り返しになりますが、人々はこの新しい戦術を「グロス」と呼んでこれに悩まされており、一部の人々はまだこれらの子供たちが完全に構成されていると確信しています。
フランクはピクルスではありませんが、聞いてみましょう https://t.co/BZEXAwZTpQ
— Brian Ries（@moneyries） 2017年8月2日
しかし、争う代わりに 手紙の信憑性 または、手紙が私たちの気をそらすことを意図している新しい問題は何ですか、なぜ私たちはフランクがホワイトハウスの芝生を刈ることを許可されるべきであることに同意しませんか？ 真剣に、なぜですか？ この全体の状況はほとんど笑えるほど低い賭け金を持っています、それでトランプがこの子供を1600ペンシルバニアアベニューにやって来て少しの出費を稼ぐように誘うことの害は何ですか？ 彼の返答で、トランプはフランクにホワイトハウスのグラウンドキーパーと一緒に朝を過ごすように誘った。 これは私たち全員が望んでいるシナリオではありませんか？
今日の毎日の記者会見で読み上げられたフランクからの手紙（Pickle 2.0？） @ SHSanders45: pic.twitter.com/pIWSD19h8q
—セレステ・カッツ（@CelesteKatzNYC） 2017年8月2日
ここでは政治的なことは何も起こっていません。 確かに、トランプは子供たちの助けを借りて人々に彼を好きにさせようとしていますが、 政治の歴史 それをしました。 そして、これまでのところ、トランプはこれらの子供たちを使って彼の議題を推進することは決してなく、わずかなエゴブーストのために文字を使用しているだけです。 ドナルド・トランプは多くのことをしました
さらに、ホワイトハウスの芝生を維持することになると、型破りな戦術を使用する大統領の歴史的な前例さえあります。 第一次世界大戦中に、ウッドロウウィルソンは購入しました 48頭の羊の群れ 戦争への彼のコミットメントを示すためのコスト削減策として草を刈ること。 その後、ウィルソンはオークションでウールを52,823ドルで販売し、そのお金を赤十字に寄付しました。 トランプはウィルソンの先見性とリーダーシップを欠いているかもしれませんが、彼には芝生を刈ることをいとわない子供がいます。 そして、アメリカ人がこの愛らしいアイデアが現実になることに同意できない場合、私たちはおそらく何にも同意できません。
