ディズニーは、実写のリメイクですべてを正しく行ったようです ムーラン: オールアジアのキャストを雇った 中国で最も有名な伝説を生き生きとさせるため。 女性取締役を選んだ アジア系ではありませんが、女性のエンパワーメントという古代の物語のテーマを反映しています。 そしてさえ 問題のあるキャラクターを排除 #MeTooの文化的影響を反映するためにアニメーションバージョンから。 ああ、そして PG-13と評価されています アメリカ映画協会による「一連の暴力」のために。
まあ、それはすべてかなりいい音でした。 評価まで。 私のパパ/娘の映画の計画があります！
わかった： ムーラン 1998年のディズニーアニメーション映画のアップデートですが、子供向けの娯楽としての生活はほとんど始まりませんでした。 ムーランのバラード ストーリーテリング自体と同じくらい古く、6世紀の中国の口承の伝統に端を発し、11世紀までさかのぼるテキストのレンダリングがあります。 それは何度も再考され、再解釈されてきたので、なぜこのバージョンの物語はすべきではないのですか？ 戦争と犠牲は、エディが声を出した奇抜なドラゴンをフィーチャーしたものよりも少し強烈です マーフィー？
これはまだディズニーなので、くそー。 マウスが文化的に敏感で、真面目なレンダリングを作成していると聞いたとき、凍った 女の子の力の叙事詩、私はジャズされました。 私の娘は、8歳で1ヶ月かそこら恥ずかしがり屋になります ムーラン 劇場にヒットし、「すべての映画はアニメ化されなければならない！」 考え方、そして私は彼女と共有したいと思っていました アクション、冒険、そしてもちろん、社会の限界を受け入れることを拒否する若いヒロインに満ちた映画鑑賞体験 彼女に。
私たちは見た 初期の予告編 上映前に一緒に 小さな女性 （幸いにもPGと評価されました）、そして彼女は興味をそそられました—彼女は私が涙を拭き取っていることに気付かなかったのに十分でした。 劇場は ほこりっぽい. しかし、ちょうど昨日、私はそれらの恐ろしい言葉で終わるテレビスポットを偶然見つけました：「定格PG-13」。
それは映画の内容についてどういう意味ですか？ 知るか。 いつ スティーブンスピルバーグの促しで1980年代半ばに作成されました、1984年の不満を心に留めた人 インディジョーンズと運命の神殿 家族向けのPGには強すぎたため、この評価は、映画の潜在的に動揺するコンテンツについて親に知らせることを目的としていました。
しかし、両親はすべてのPG-13が等しいわけではないことを知っています。 私の娘は、ヴォルデモートavadakedavra-ingの子供たちと一緒にかっこいいです ハリーポッターと炎のゴブレット （おそらく、彼女がすべての本を読むのを止めることができなかったためです）が、サイボーグが手足から引き裂かれるのを見るために彼女を連れて行った場合、彼女は二度と眠ることはなかったと確信しています。 アリータ：バトルエンジェル （他の人の5歳の人の隣に座っているときに、私はそれをじっと見ましたが、それは別の議論です）。
どの種類のPG-13が実写ですか ムーラン? それを見るまでわかりません。つまり、娘と私は劇場で一緒に見ることはありません。 私の子供に関しては、私は自分の判断だけを信頼しています。そして、地獄には映画を2回見る時間がないのは確かです。
ディズニー自身のナルニア国物語は、PGレーティングで激しい戦闘ができることを証明しました。また、ハリーポッターでさえ、10代以上の認定を取得する前に、かなり大雑把なことを経験しました。 とてもがっかりしました ムーラン 10代の少女の多くの親がおそらくため息をついたのと同じくらい、私たちのために（最終的には）Disney +の視聴に追いやられました 猛禽類 Rで叩かれます。 後者のアダルトコンテンツ おそらく興行収入を傷つける、 しかし ムーラン 掻き集めることが期待されています 9000万ドルも 週末のオープニング。
私の家族からのそれのどれも。
ムーラン 2020年3月27日オープン。
