15週間のミシシッピ州の中絶禁止の合憲性に関する熱烈な証言の1日の後、過半数の保守的な最高裁判所は、転覆の土台を築く準備ができているようです。 ロー対ウェイド事件 ウェイド. ミシシッピ州の禁止が憲法であるとみなされる場合、それは州が独自の妊娠中絶法を制定するための先例を確立し、 卵 と ケーシー 50年以上前—中絶を求める人々は、24週間の生存能力ラインの前に、過度の負担の中絶なしにそうすることができます。 法的.
来年の6月、裁判所は、 ロー対ウェイド事件 ウェイド 決定し、数十のほぼ合計または 全国の州での全面禁止. 中絶は、親とその既存の子供にとって重要な家族計画ツールであり、中絶の禁止が 米国全土で広く制定されることができれば、家族は経済的、肉体的、その他多くのことに苦労するでしょう。
中絶権活動家 米国議会が来年の夏までに中絶する権利を保護する方法は2つあると言います。 健康保護法と健康保険における中絶補償への平等なアクセス（EACH）法—しかし、どちらも一見長い間直面しているようです オッズ。
女性の健康保護法とは何ですか？
合格した場合、 女性の健康保護法 Roevsを祀るだろう。 50州すべてで中絶を連邦法で行う意思決定を行った。 WHPAはまた、中絶を求める人々を、6週間または15週間の制限のような任意の在胎週数の制限から保護します。 中絶を求める人々が医学的に不必要な超音波、中絶反対のカウンセリング、および待機をするための要件を削除します 期間。 それはまた、中絶提供者が地元の病院で特権を認めなければならないという要件を取り除くでしょう。 これらはすべて、妊娠中絶の権利擁護者が提案した制限です 人々を安全に保つことなく中絶を得るのを難しくするだけです.
制定された場合、WHPAは、必要としている人々の妊娠中絶ケアへのアクセスを増やし、他の医療シナリオでは直面しない不必要な障害を取り除きます。
法案は11月に下院で可決されましたが、上院を通過したり、法律になることは期待されていません。 WHPAは広範な民主党の支持を享受していますが、法案が確実に法制化されるように共和党員が通路を横切ることは期待されていません。
健康保険法における中絶補償への平等なアクセスとは何ですか？
各法 WHPAとは少し異なります。 WHPAは中絶の権利を法的に祀っていますが、 中絶を受けることの障害—それぞれの法律は中絶を低所得者にとってはるかに手頃な価格にするでしょう 人。 私制定された各法は、中絶ケアサービスに連邦資金を使用することを禁じているハイド改正を覆すでしょう。
メディケイドとTRICAREを受け取っている人、および退役軍人省やその他の政府資金による医療イニシアチブに依存している人 Affordable Care Actマーケットプレイスを通じて取得した民間医療の一部を含め、中絶のために医療給付を利用することはできません。 ケア。 EACH法は、政府を通じて医療を受けるすべての人が中絶治療を利用できるようにするこれらの制限を取り除きます。 中絶ケアへのアクセスがあります 彼らの健康計画を通して。
EACH法の現在のバージョンは、2021年に多くの民主党代表によって導入され、 まださまざまな議会委員会によって調査されており、まだフロアに持ち込まれていません 投票。 と呼ばれる同様の行為 各女性法、2019年に提案されましたが、投票はありませんでした。
WHPAとそれぞれが法律に投票されますか？
これらの法案のそれぞれに対する民主党の支持にもかかわらず、彼らは困難な上昇に直面しています。 議会の党派的な性質は、法案が家族や妊娠する可能性のある人々に非常に役立つことを意味します-ほとんど 中絶を求める人々はすでに別の子供の世話をする余裕がない親です—共和党員はほとんど見られないでしょう サポート。
法案は、衆議院を通過したとしても、上院に到着して議論を行うと、行き詰まる可能性が高い。 下院と上院の共和党員は、中絶の権利を個々の州に任せ、Roevによって設定された前例を取り消すような広範な支援を提供する可能性は低いです。 ウェイド。 これは公衆衛生に悲惨なことになるでしょう、 何百万人もの人々が何百マイルも旅しなければならないので 中絶や他の人を妊娠させることは、望まない、または安全でない妊娠を満期まで運ぶことを余儀なくされるでしょう。
州は、生存可能年齢を法的に決定し、在胎週数に関連する中絶禁止を制定するだけでなく、中絶を完全に非合法化する権利を有します。
