「BuildBackBetter」法案として知られる、議会を通じて機能している現在の支出法案には、再生可能エネルギーから住宅、医療に至るまで、あらゆるものに対する支援が含まれています。 また、国の一貫性のない育児や幼稚園前の景観を強化するために設計された対策など、家族中心のプログラムのためにかなりの量の変更が用意されています。
育児とプレキンダーは、控えめに言っても、アメリカ経済の厳しい状況です。 家族の場合、その利用可能性はコミュニティごとに異なり、費用は4年制の州立大学の授業料に匹敵することがよくあります。 そしてプロバイダーにとって、非常に低い賃金と資金不足は、労働者を雇い、適切なケアを提供する彼らの能力を脅かしています。
新しい法案には、育児とプレキンダーを強化するための多くの取り組みが含まれています。 しかし、一部の支持者は、法案がいくつかの問題点を緩和するために遠くまで行くと言う一方で、他の支持者は、提案が目前の問題を適切に解決するとは思わない。 そしてそれは、法案が実際に議会を通過した場合です。
全体が複雑です。 しかし、ここでは、親が育児と幼稚園前の状態について知っておくべきことの要点と、BBB計画が実現した場合に、パッチワークの深い業界について何が変わるかについて説明します。
現在、チャイルドケアとプレキンダーで何が問題になっているのか
育児を探している米国の働く家族なら誰でも知っています どれくらいお高いのかしら かもね。 によると レポート 今年の米国財務省によると、「5歳未満の子供が少なくとも1人いる平均的な家族は、育児のために家族の収入の約13パーセントを費やす必要があります。」 彼らはまた引用します 2018年のレポート チャイルドケアアウェアオブアメリカから、国のチャイルドケアの平均コストが年間9,000ドル以上であることがわかりました。
これらのコストは、すべての人に等しく影響するわけではありません。 チャイルドケアアウェアオブアメリカのレポートによると、夫婦の場合、チャイルドケアは収入の約11％に達しましたが、ひとり親の場合、収入の約37％に達しました。
これらの極端な費用を補うために、親は単に子供たち自身の世話をすることを選ぶかもしれない、と財務省は述べています。 しかし、それはまた、彼らが仕事をして育児のためにお金を払うのではなく、子供たちと一緒に家にいることを選ぶことによって賃金を失うことを意味します。
それは、保育所がそれを良いと言っているわけではありません–まったく逆です。 チャイルドケアのポジションには、しばしば忌まわしい賃金が伴います。 チャイルドケア雇用研究センター. 2019年には、フルタイムで働く保育士の中央値は年間約24,000ドルしか稼げないと彼らは報告しています。 就学前の教師にとっても、状況はそれほど良くありません。就学前の教師の中央値は、年間約30,000ドルになります。 ほぼすべての州で、彼らは幼児期の教育者が貧困の中で不釣り合いに生活していることを発見しました。
法案には何が含まれていますか？
The 法案 それぞれ少し異なりますが、育児とプレキンダーの両方の問題に対処します。 育児については、法案は家族に彼らが費やしている金額を制限するための補助金を提供し、彼らの収入に合わせて調整されます、レポート Vox. 各州は、この資金を受け取るために育児に関する計画を提出する必要があります。これには、育児提供者への補償に関する規定もあります。 法案によれば、「少なくとも、生活賃金を提供する」と「同様の資格と経験を持つ小学校の教育者の賃金に相当する」。
理論的には、この計画は、多くの親にとっての育児の手ごろな価格と、多くの育児提供者が稼ぐ低賃金の両方に取り組んでいます。
Pre-Kの場合、この法案は州に、すべての人が完全に無料で利用できる幼稚園を設立して資金を提供するための資金を提供すると報告されています。 ワシントンポスト. 法案の就学前の部分には、教師の給与に関する規定も含まれています。
宣伝どおりに機能しない理由
この法案は、国の幼児教育システムの多くを見直しますが、一部の人々は、それが約束どおりに機能するとは確信していません。
育児の面では、育児をする余裕のある家族が急増し、需要が急増し、不足する可能性が懸念されています。 Vox レポート。 基本的に、ケアを探している子供がもっとたくさんいる場合は、そのケアを提供するより多くの人々が必要になります。 そうは言っても、この法案は、育児労働力を増やすための州の取り組みにも資金を提供します。 CNBC レポート。
さらに、これらの育児補助金への資金提供は州ベースであるため、一部の人々は、州がプログラムにオプトインしないことを単に選択できると推測しています。 人民政策プロジェクトのマット・ブルーニッヒは、この懸念を指摘しました 先月、多くの州もこれまでのところ、医療保険制度改革法によって設立されたメディケイドの拡大を拒否していることを指摘しています。
ステファニーシュミット、法と社会政策センターの育児と早期教育のディレクターは言った ファーザリィ すべての州がすでに現在のチャイルドケアおよび開発ブロック助成プログラムに参加しており、 働く親の支援や育児の強化など、州がプログラムを制定するための潜在的なインセンティブ 労働力。
「州の観点からすると、この素晴らしいプログラムを採用している他の州に遅れをとることは望ましくありません」とSchmit氏は言います。 彼女はまた、法案には市、郡、地方にお金を提供できる条項があることを指摘しています 政府、および連邦政府に従わない州のその他のヘッドスタートプログラム 予定。
しかし、育児補助金の対象となるためには、親は「活動テスト」に合格する必要があります。 法案は次のように述べています 両親は雇用されているか、職業訓練、就職活動、学校、または医療のような他の特定の活動を経ている必要があります 資格を得る。 Bruenigは、この条項は「社会で最も貧しく、最も脆弱な子供たちの一部」を除外する可能性があると述べています。
Pre-Kは普遍的に無料であるため、就学前のシステムは親にとってはるかに簡単です。 しかし、計画には州の養子縁組も必要です。 Vox レポート。 Vox また、いくつかを引用します ワシントンPost 一部の共和党の州の指導者がプレキンダープログラムの制定に懐疑的である可能性があることを発見した報告。
結論？ 親はサポートが必要です
この法案は、ほぼ確実に、費用、質の欠如、および育児とプレキンダーの利用可能性の欠如の方程式の一部を変更し、多くの親がより多くのケアを受けることができる可能性があります。 さらに、ユニバーサルPre-Kは 有意義で重要なメリット 全国の子供と親に。 しかし、明らかにまだ複雑な問題があります—言うまでもなく、法案は 実際に最初に合格する必要があります.
より良い育児と就学前のシステムも不可能ではありません— ニューヨークタイムズ 多くの国が米国よりも育児に費やしていると報告しており、一部の国では子供と一緒に家にいる親にさえ支払います。
しかし、米国では、非常に裕福な人を除いて、ほとんどの家族は、子供の人生の最初の数年間をナビゲートすることになると、難しい決断をしなければなりませんでした。私は仕事をやめますか？ 介護費はかかりますか？ いくら支払う余裕がありますか？ どれくらいの期間、仕事をやめる余裕がありますか？
これは子供を持つことの避けられない現実のように思えるかもしれません。 しかし、親と子供を真に大切にしている国では、誰も自分自身にそれらの質問をする必要はありません。そして、この法案が私たちをその現実にどれほど近づけるかはまだ未定です。
