裕福な家庭の子供は、貧しい家庭の子供よりも学力検査で高いスコアを獲得する傾向があります。 これはそれほど衝撃的なことではありません。たとえば、質の高い教育へのアクセスが増えると、これらのスコアが大幅に向上します。 驚くべきことは、研究者が特定したことです 幼児期の言語発達 後の学校の成功の最良の予測因子の1つであり、教育格差の最大の原因の1つです。
なんで? それはすべて言葉への露出と関係があります。 正しい言葉。 新しい調査によると、親と子供が持つ会話の種類(社会経済的立場によって異なることがわかった対話)は、子供の学業の進路を変えることが示されています。 これらの達成度の高い会話は次のようになります。
より多くの言葉を持つことへの誤った希望
長い間、専門家は、子供たちが指示された言語スキルとその後の学業成績にさらされたのは膨大な量の言葉であると信じていました。 1990年代初頭、今では悪名高い研究が生まれました。 「3000万語のギャップ」理論は、中産階級の子供と比較して、貧しい家庭で育った子供は3歳までに3000万語少ない言葉を聞いたと主張しました。 したがって、非常に少ない単語にさらされることによって、これらの子供たち自身の語彙が制限され、学校でのパフォーマンスを妨げる可能性があると理論付けられました。 これはそうではありません。 大によると 研究機関、重要な脳の構造が形成され、認知機能が発達しているときに、子供が人生の最初の数年間にさらされる言語の種類は、彼らが学ぶ言葉に影響を与えます。
子供たちのより大きなグループを評価し、人種的偏見を排除することによって(2つの一般的なノック 3,000万語のギャップ調査に対して)、 研究者は学んだ 親が子供と行う会話の種類は、社会経済的グループに沿ってきちんと分けることができます。 マサチューセッツ工科大学の2017年の調査によると、収入が少ない親は少なくなる傾向があります 高収入者よりも子供とのやり取り(この調査の収入は6,000ドルから250,000ドルの範囲でした) 1年当たり)。 これは、順番に、彼らの言語発達を妨げる可能性があります。これは、研究者が物語を読んでいるときに4、5、および6歳の脳をMRIスキャンで撮影したことで実証されました。 子供と読者の間の双方向の会話で、よりインタラクティブな物語の時間は、言語を処理および開発する子供たちの脳の領域でより多くの活動がありました。
彼らの発見に基づいて、MITの科学者たちはただ話すだけではないことの重要性を強調しました に 小さな子供ですが、話します と それら—社会経済的地位に関係なく、すべての親ができること。 彼らは、これらのインタラクティブな会話は、子供たちの言語スキルと、おそらく学校でのその後の成功のために、単にたくさんの派手な言葉を投げかけるよりも多くのことをするだろうと言います。
他の研究者は、親と子供との相互作用の頻度と文脈が彼らの認知と言語の発達に影響を与えるより多くの方法を発見しました。 Katelyn Kurkul、Ed。 D。メリマック大学の子どもの発達の教授であるは、ボストン大学の大学院生のときにこのトピックの調査を開始しました。 具体的には、彼女と彼女のチームは、さまざまな社会経済グループの親が未就学児の質問にどのように答えたか、そしてそれらの説明が子供たちの学習能力にどのように影響するかを分析しました。
機械的な言語が高学歴の子供につながる理由
まだ出版プロセスを進めている彼らの最新の研究では、研究者は低年齢から5歳までの3歳から5歳でした。 中期社会経済学の家は、両親と一緒に、好奇心を刺激し、育てることを目的とした子供向けのサーキットセットで遊んでいます 問題解決スキル。 すべての部品を接続すると、電球が点灯します。 当然のことながら、子供たちはこの奇妙な新しいオブジェクトについて両親に多くの質問をしました。 「3歳の子供がもっともらしく尋ねることができる「スイッチはどのように機能するのか」などの質問に対する両親の回答を評価しました」とKurkul氏は言います。
子供たちが尋ねた質問の種類に関しては、2つの社会経済的グループの間に大きな違いはありませんでした。 「それらは非常に似ていました。情報探索と因果関係の質問です」とKurkul氏は言います。 「違いは、両親の反応にありました。」 具体的には、裕福な家庭の親は研究者が機械的言語と呼ぶものを使用しましたが、貧しい家庭の親は使用しませんでした。
機械的な言語は詳細と説明を提供し、子供が理解を得るのを助けます。 たとえば、「スイッチはどのように機能するのか」に対する機械的な答えです。 「スイッチは回路を接続します。 現在、スイッチは開いています。スイッチを閉じると、スイッチをオンに切り替えて回路を閉じ、 ずっと力を与えてくれます。」 一方、非機械的な説明は、単に「電源を入れて、 オフ。"
最初の回答で使用された機械的な言語(調査で裕福な親がより頻繁に使用したタイプ)は、子供により多くの情報を提供します。 重要なことに、それはまた、子供たちからより多くの質問を引き起こし、彼らの脳の発達に役立つタイプの前後の会話を促進する可能性があります。
より機械的な言語を使用することに加えて、裕福な世帯の親も提供する可能性が高かった 貧しい家庭の親は循環する傾向があったのに対し、子供たちの質問に対する非循環的な回答 答えます。 循環応答は、新しい情報を追加することなく、元の質問からの情報を繰り返すだけです。 たとえば、子供がパパがどこに行ったのかを尋ねた場合、循環的な応答は「パパが出て行った」である可能性があります。 ただし、非循環的な説明は、「パパは食料品の買い物に行くので、ミルクを飲むことができます。 飲み物と食べる食べ物」—子供にとってはるかに有益であり、継続を奨励する可能性がはるかに高い ダイアログ。 別の例:「なぜ泣いているのですか?」という質問の場合、循環応答は「親が泣く」のようになります。 時折。" 短いですが、「悲しいから泣いている」というのは、より機械的な例です。 言語。
Kurkulは、非循環的な応答を提供し、機械的な言語を使用する親の能力は、彼ら自身の知識と教育レベルに依存するかもしれないと言います。 「これらの2つの要因は、親自身の語彙と語彙への露出に非常に影響します」と彼女は言います。 したがって、彼らは、社会経済学の低い世帯の親が循環的応答に大きく依存している理由を説明することができました。彼らは、より非循環的な回答を提供するための語彙を持っていなかった可能性があります。 「また、[中および高社会経済]の背景を持つ親は、子供を美術館や美術館に連れて行く可能性が高くなります。 社会経済の低い家庭の子供たちがアクセスできない可能性のある他の言語が豊富な環境に彼らをさらします」とKurkul 追加します。
言語への早期の暴露が重要である理由
過去の調査によると、どの社会経済グループの親が属しているかに関係なく、子供たちが情報の準備ができていないと想定しているため、子供たちの情報を短くする人もいます。 「彼らは、何が問題ではないと考えているため、洗練された応答を提供する可能性が低い可能性があります 彼らは言います—彼らは子供がこの時点で知る必要がないか理解しないと信じています」とKurkul 言う。 「私たちの調査によると、開発の準備はさておき、概して、子供たちは必ずしもすべてのコンテンツを理解していなくても、質の高い説明を切望しています。」
言い換えれば、彼らはあなたが彼らに言うことを完全には理解していないかもしれませんが、彼らはおそらく重要な部分を拾い上げていくつかの点をつなぎ、あなたの詳細な説明を完全に価値のあるものにします。 たとえば、あなたの子供が回路がどのように機能するかをあなたに尋ね、あなたがそれをあなたができる限り彼らに説明するならば、「彼らはそうではないかもしれません。 コンセプト全体を把握しますが、すべての部品が接続されている場合、電球が点灯することを理解している可能性があります」と述べています。 クルクル。 「しかし、もしあなたが機械的な言葉を使わなかったら、彼らはおそらくそれほど多くを知らないでしょう。」
このすべての調査から得られた最大のポイントは、どのレベルの教育を受けたか、どのような種類の仕事をしているか、どれだけのお金を稼いだかに関係なく、 あなたの子供が学校に備えるための言語や他の知識、あなたの関与の質、そして彼らとの会話を学ぶのを最もよく助けるために 重要です。
「それは量ではなく質です」と彼女は言います。 「あなたが言っていることだけでなく、あなたがそれをどのように言っているかに焦点を合わせてください。 あなたの子供が質問をするとき、何かを吐き出す前にあなたの脳の中で説明を形成するために2、3秒かかります。 そして、「私がそう言ったから」と言わないでください。それは、子供があなたを信頼できる情報提供者として学んだり見たりするのに役立たないからです。」
また、質問の答えがわからない場合は、子供の好奇心を殺す危険性があるため、「わからない」と言わないようにしてください。 「このオンデマンド情報の時代では、親は「わかりません…でも、これを調べてみましょう」と言うことができます」とKurkul氏は言います。 「そうすれば、あなたとあなたの子供は一緒に学ぶことができます。」
この記事はもともとに公開されました