親は合法的なマリファナの使用で親権を失うことができますか？ 絶対。

科学研究 子供が生まれる前にマリファナを吸うほとんどの人は、子供が生まれた後も時々高くなることを確認しています 親になり、事例研究により、THCがベビーカーを公園内に押し込むことができることが確認されています。 地獄。 また、親が効果的に隠さない場合、つまりそれほど難しくない場合は、子供に安全な容器を入手するという点で、比較的安全な覚醒剤です。マリファナは、子供に深刻な医学的リスクをもたらしません。 しかし、離婚の危機に瀕している親にとって、適度で責任のある、そして合法的な大麻の使用でさえ、非常に現実的な危険を表しています。 文化的および法的な規範が変化しているにもかかわらず、マリファナの消費は、保管交渉で発生する可能性があり、実際に発生します。

「それが本当にひどい離婚または分離である場合、マリファナ以外のユーザーが児童保護サービスに電話するか、少なくとも脅迫している当事者がいるのを目にするかもしれません」と説明します。 ニコラス・ドウグル、ノースカロライナを拠点とする離婚弁護士。

親がマリファナの使用によって彼らの保護権を危険にさらすことができる2つの基本的な方法があります。 1つ目は、児童保護サービス（CPS）の介入です。これは通常、チップを受け取った後の親の使用を評価します（そのようなチップがどこから来ているかを推測できます）。 他の、より一般的なシナリオは、論争のある離婚中です。

これは州法によって若干異なる場合がありますが、過去の事例では、合法であってもマリファナが監護権の問題を引き起こす可能性があることを示唆しています。 2016年、自動車事故後に医師が処方した医療用マリファナを使用したカリフォルニア州の父親が、赤ちゃんの保護を請願し、CPSによって強制されました（先端に作用） 彼が失敗した薬物検査を受けるために. 父親と一緒に家に帰る代わりに、母親がもう世話をすることができなくなった子供は里親に預けられました。 別の場合、メイン州の祖母が孫の監護権を取得しようとしたが、腰痛に医療用マリファナを使用していたため拒否された。 それらの子供たちは1年間州の監護権を持っています。

それでも、判例法のマリファナと監護権の問題は限られており、結果を予測するのは困難です。 マリファナが違法である州では、監護権紛争の一環として他の親から苦情が申し立てられた場合、その親は薬物が子供を危険にさらしていることを証明する必要はありません。 雑草が合法である州では、おそらく害やリスクを証明する必要があります（飲酒運転 影響力、子供がアクセスできる場所にマリファナを残す、または精神的なポイントにそれを乱用する 不安定）。

それでも、以前のパートナーと争いのある関係にある喫煙者が薬物検査を受ける可能性が高いことを除いて、それが実際に何を意味するのかを正確に知ることは困難です。 最終的に、ダウグルは説明します、それは裁判官の裁量に帰着します。

家庭裁判所制度はそもそも予測不可能であり、必ずしも父親に親切であるとは限らないことを考えると、 明確な法的正当性なし—父親が監護権争いの可能性があると考えた場合に棄権する理由はたくさんあります 迫り来る。

「最終的に、それが論争の的となる分裂になると思われる場合、彼らは毛包検査を見越して直ちに喫煙をやめる必要があります」とダウグルは警告します。

より多くの州が合法化された医療および娯楽目的での使用に移行するにつれて、態度は変化しているように見えます。 同時に、Dowgulは、多くの裁判官が、一般的に長く引き延ばされた監護権争いを最小限に抑えようとしており、推定上の50/50の監護権に向かっていると述べています。 適度なマリファナの使用に対するよりリラックスした態度と改革された家庭裁判所制度は、いつか、父親が雑草を吸った後に子供との接触を失うリスクを減らすために交差するかもしれません。 しかし、その日が来るまで、心配している親ができることは、喫煙をやめることだけです（または、もっと良いことに、元の人と仲良くして共同養育する方法を見つけてください）。

「それが比較的友好的であり、相手が相手が喫煙していることを理解し、それが問題ではないと信じている場合 子供のために、あなたがどんな裁判官を得ても、あなたがあなたの子供を安全に保つ限り、あなたは元気になるでしょう」とダウグル 言う。