赤ちゃんが妊娠しても、インターネット上の誰も超音波検査や、お母さんの赤ちゃんの隆起の隣にあるお父さんのお腹のかわいい写真を見ないとしたら、それは本当に起こっているのでしょうか? 現代の傾向から判断すると、答えはノーです。 写真を投稿する、思索、そしてソーシャルメディアへの大小さまざまな瞬間は、現代の子育ての儀式です。 「シェアリング」と呼ばれるようになったものは、母親と父親という不安定で孤立した新しい世界を耐えられるものにするのに役立ちます。つながり、同情、アドバイスはすべてオンラインで待っています。 しかし、より大きな疑問も同様です。 それほど多くの情報が世に出るべきでしょうか？ どの瞬間が投稿されるか、投稿されないかについて子供が言うべきでしょうか? 子どもが生まれる前から、子どもの人生のあらゆる段階を世界が知るのは正しいことなのでしょうか?
彼女の新しい本の中で 共有性: オンラインで子供たちのことを話す前に考えるべき理由 リア・プランケット氏は、ニューハンプシャー大学の法務スキル准教授兼学術成功ディレクターであり、バークマン・クライン・センターの教員准教授でもあります。 ハーバード大学の「インターネットと社会」では、ユーモア、洞察力、称賛に値する広い視野を交えて、親がすべきすべての懸念事項を、仮説的なものと明らかに現実的なものの両方で考察しています。 検討。
プランケット氏の「シェアリング」の定義は、考えられているよりもはるかに広く、インスタグラム、ツイート、フェイスブックなどのソーシャルな活動だけでなく、 祖父母、教師、保護者など、子供たちに関わる人が「送信、出版、保存、またはその他の活動に従事するときに行われるデータ共有」 デジタル技術を活用した子どもの個人情報について」 これにより、誰もが考慮する必要がある、子供に関する非常に現実的な情報の書類が作成される、と彼女は言います。 投稿する前に。
共有 魅力的で興味深い読み物であり、叱るのではなく、むしろ誰もが自分の考えを考慮することを奨励するものです。 プライバシーについて独自の見解を示し、投稿、ツイート、スワイプ、スキャン、アップロードする前に少しの間一時停止を押してください なんでも。 彼女が本当に私たち全員に求めているのは、次のことについて話し合い、議論することです。 価値観 — あなたは家族としてどのような共有者であり、どのような境界線を引いていますか？ 特に境界がますます曖昧になっている今、これは重要な会話です。
父親らしい はプランケット氏に、「共有」、デジタルプライバシーについて新米親が交わす必要のある会話、そしてそれが黙秘された場合に生じる影響について語った。
シェアレントフッドの実際の定義は何ですか?
現在、共有性は親のみ、そしてソーシャルメディアのみに焦点を当てていると考えられています。 しかし、それはそれよりもはるかに広いと思います。 私は共有者を親に限定するものではなく、親、教育者、コーチ、祖父母、つまり信頼できる大人や介護者すべてと定義します。これはある種のことです。 2 番目の部分は、より広範囲に、デジタル技術を使用して子供の個人情報を送信、出版、保存、またはその他の活動に従事する場合です。
したがって、私の本の中で、文字通りにも比喩的にも、ソーシャルメディアとしての共有はその大きな部分を占めており、多くの人がもっと考え始めていると私は思います。 私たちの多くが投稿したり見たりした学校の写真の初日ですか? それは明らかに共有です。 しかし、子供がバスに乗ってセンサー対応のスワイプカードで追跡されるときや、子供が教室で iPad のアプリを使用しているときにも共有されます。 また、子どもが放課後にスポーツの練習に行くとき、学校は練習のスケジュールを立てたり、写真を集計したりするためにアプリを使用しています。 また、子供が帰宅したときに、Alexa に夕食まであと 10 分であることをアナウンスするように指示するときでもあります。 これらすべての用途と、その他にも子供の個人情報が数多く使用されています。 したがって、私はこの用語を他の多くの人が使用していると思うよりもはるかに広範囲に使用しています。
そうしていただけると嬉しいです。 考慮すべきことはたくさんあります。 私たちは最近、ハッシュタグの問題と、新学期の写真の多くに #daddyslittlegirl のハッシュタグが付けられているため、親がタグ付けする際に注意する必要がある理由について記事を書きました。 これにより、NSFW コンテンツの中に分類されます。. しかし、新しい親は、コミュニティ、励まし、共感を得るために、超音波検査や最初のステップ、そしてその間にあるすべてのものを共有する必要性を感じる独特の立場にあります。
それは非常に鋭い例です。 そして、それは 2015 年に行われた研究と非常によく一致しています。 ニューヨーク・タイムズ YouTube のアルゴリズムを検討していたバークマン クライン センターの同僚も含めて、夏の間ずっと参加していました。 しかし、あなたの質問を解き明かすために、私の子供たちが少し大きくなったということを安心して共有できます。 彼らは未就学児と小学生ですが、それほど年上ではないので、どれほど記念碑的で変革的だったか覚えていません。 それは、妊娠しようとして、自分が妊娠していることに気づき、妊娠し、赤ちゃんを産み、乳児を産み、幼児を産むことです。 これらは驚くべき変遷です。 それが私に起こったときに、私が最も使った言葉は衝撃的だったような気がします。 「甘い」とか「忙しい」ということは忘れてください。 それは驚くべきことです。
ですから、私は、私の世界が激震したと考えている皆さんのすぐそばにいます。それは多くの点で驚くべきことですが、それは本当に不安定であり、私が得られるすべての助けが必要です。 そして、つながりたいという衝動は素晴らしいものだと思います。 アドバイスを求めたり、安心させたり、同情したりする衝動も同様で、それらはすべて非常に重要であり、私たちはそれらを取り除くべきではないと思います。 しかし、私たちがしなければならないことは、投稿する前に考えることだと思います。
あなたが本の中で言及した、ソーシャルメディア上に何かが現れるという例がとても気に入りました。 「これを投稿してもよろしいですか?」と尋ねる免責事項。 ほぼオンライン版の飲酒運転だ 予防広告。
完全に。 あるいは、「ここに投稿すると、データを共有、再利用、または集約できる主な 3 つの領域は次のとおりです」というより適切な栄養学的なラベルでも構いません。 それで、私が両親に言うと思うのは、 または、妊娠中の親は、つながりから得られる利益が、潜在的なプライバシーの侵害だけでなく、お子様の現在および将来への潜在的な損害に見合う価値があるかどうかを考えているだけです。 チャンス。
この本の中で私が挙げた例の 1 つは、障害のある子供や慢性疾患の子供を持つ親が、非常に正当に、社会の人々のための Facebook グループに参加することを決定する可能性があるということです。 同様の状況にある場合や、病院システムを通過する過程について非常に公にしている場合、それよりも重要な目標があり、場合によっては子供の生存そのものにさえ重要です。 プライバシー。
これはより強力な例ですが、意識的かどうかにかかわらず、私たち全員が自分の生活の中でそのような決定を下しています。 ですから、学校初日の例に関して言えば、おそらく保護者にそのことを認識してもらうことになるでしょう。 「ああ、それはとても不気味だ。私は写真を祖父母と友達にテキストメッセージで送るだけで、投稿はしない」と言う人もいるかもしれない。 あるいは、「ああ、それは少し奇妙だけど、 そこにはたくさんの写真が掲載されており、私の子供が標的になる可能性はそれほど高くないようです。そして、この共同子育ての一員であることに本当に満足しています。 経験。"
親が投稿して人々に「いいね！」や共有してもらい、「とてもかわいい」という反応からドーパミンが分泌されると、中毒になってしまいます。 そして、それは親を前進させ、自分は大丈夫だと知らせることができるものです。 しかし、投稿する前に親が同意を求める必要があると思いますか? それとも、子供が大きくなるまでは子供に関する投稿をすべきではないのでしょうか?
上記の両方だと思います。 親はできるだけ早くから子供たちをこうした話し合いに参加させるべきだと思います。 そして、未就学児など、何が起こっているのか理解するには若すぎるように見える子供たちでさえ、自分が写真を撮られていることを十分に認識しており、それが誰に見られているかを理解できると私は思います。 私たちが良い食習慣、良いマナー、安全性をモデル化するのと同じように、健全なデジタルライフをモデル化することは親の義務であると私は思います。 子どもの年齢や私たちの個人的な価値観に応じて、拒否権を与えることも与えないこともあります。私たちは親なので、その必要はありません。 しかし、私たちは年齢に応じた方法や、家族に彼らを含める方法を見つけることはできます。
子供たちが小さすぎて何が起こっているのかまったく理解できず、親がたとえば超音波検査の写真を投稿しようと考えているとき 写真や新生児の写真など、次のような短い思考実験をすることを本当にお勧めします。 もし両親が私についてこのようなことを投稿し、私が 12 歳か 13 歳のときにそれを知ったら、私はどう感じたでしょうか? もし答えが「私は思春期だったし、何事にも目を丸くしていたから、目を丸くしていただろう」というものであれば、それがあなたの正しい感覚です。 しかし、その答えが「悔しかっただろうし、彼らがそんなことをするなんて信じられなかった」であるなら。 それから、子供をそのように仕向けないでください。 赤ちゃん用のブーツを履いてみましょう。 そして、彼らが今どう感じているかだけでなく、将来の自分がそれについてどう感じるかについても考えてください。
あなたがこれまで見てきた過剰共有の最もひどい例にはどのようなものがありますか?
パパオブファイブ 本当に最もひどいものだと私は思います。 DaddyOFive は、50 万人以上のフォロワーがいたと思う YouTube チャンネルで、彼らのいわゆる家族のいたずらの設定は児童虐待と育児放棄でした。 視聴者が彼らを報告したとき、彼らは実際に自分の子供、または少なくとも一部の子供を児童福祉によって連れ去られました。 この例で私が非常に憂慮すべきと感じたことの 1 つは、もちろん虐待的で無視された行為が反映されているだけでなく、約 50 万人のフォロワーを集める可能性があることです。 しかし、それらのフォロワーの多くが何かを言ったことは功績です。 しかし、家族生活に対する全体的な方向性が実にサディスティックで、そのチャンネルが 5 人でもフォロワーを獲得できたということは、個別のチャンネルよりもひどいことだと私には思われます。
私はそう思いますし、この本の中でも少し話していますが、子供たちは陽気で、子育ては面白く、時には笑わなければ泣いたり叫んだりすることになるでしょう。 そして私もそれに賛成です。 しかし、私は実際に問題を抱えており、それは私がいわゆる商業シェアレントと呼ぶものだけではなく、運動に参加するすべての親である可能性があります。 ジミー キンメル ハロウィン キャンディー いたずら チャレンジ. 実際、もしそれが学校で一人の子供によって行われていたら、それはいじめの法的な定義に当てはまると思います。
ハロウィンのいたずらについて話しましたが、 いたずら文化全般 そしてなぜそれがそれほど危険なのか。
そして、キンメルの例が陰湿だと私が思う理由の一部は、ハロウィーンが遊びとごっこ遊びのための素晴らしい、保護された空間であるということだと思います。 そして、このように大きな積み重ねがあり、キッズランドでは、これはある意味、一年で最大の休日になる可能性があります。 それを台無しにするために？ それはひどい。 それは悪質です。
の 共有、あなたは、親がプライバシーの個人的な定義についてよく考える必要があることに言及しています。 それはトランザクション、コンテキスト、または基本的な保護ゾーンですか? 親はどう考えるべきでしょうか？
親は家族にとって親密な事柄について何を重視するかを考える必要があると思います。 先ほど、デジタルと実店舗の境界線は本質的に曖昧になっているとおっしゃいましたが、私はさらに踏み込んで、それは本質的に存在しないと言えるかもしれません。 そして、これがどのようにして私たちに忍び寄ったかというと、以前は文字通りプライバシーのゾーンが見られていたということです。 あなたは家のドアの後ろに行き、ドアを閉め、プライベートな空間にいました。 今、私たちは Fitbit、スマートフォン、スマート サーモスタット、そして一部の人が「魔法のオブジェクト」と呼ぶものを持っています。 したがって、親は個別に考える必要があります。 パートナーとの共同子育てでは、車に乗っているとき、教会にいるとき、シナゴーグにいるとき、どのような親密な空間であるかを尋ねます。その空間をどのようにしたいのか、そして なぜ？
これらは重要な議論です。
はい、これでプライバシーがより広範に理解されるようになりました。そのため、その答えが正しいのであれば、私たちはそれで満足です。 誰もがその空間の一部である場合、プライバシーについてあまりよくない概念を持っている可能性があります 強い。 答えが、私たちは親密な空間を遊んだり探検したりする機会として大切にしているので、この空間は私たちのためのものであり、招待された場合のみにしたいと考えているということであれば、 いたずらや間違いを犯した場合、あなたは、主体性や権利を保護することに関心がある、プライバシーについての異なる理解を考えていることになります。 自主性。 トランザクションも考慮すべき点です。 それは親が採用するものだと思いますが、彼らはそれが自分たちのやっていることを本当に理解していません。 多くの親は、プライバシーを信じている限り、個人情報をデジタル通貨の一種として使用しても構わないと無意識のうちに決定しています。 無料または低価格の商品やサービスを入手し、それがあなたのプライバシーのパラダイムであり、それが取引である場合でも、それでもかなりのお買い得品を入手していることを確認するように言いたいと思います。
私は法学部の学生たちとの仕事の中で次のことを発見したので、両方の方向から同時に取り組むようにしています。 これは私たち全員に当てはまります。私たちの中には、非常にグローバルな考え方をする人もいれば、非常に優れた思想を持つ人もいます。 一連。 「プライバシーの定義は何ですか?」のような大きな概念から始めるとします。 彼らは私に何かを与え、それが何を意味するかをさまざまな状況で演じてくれます。 そして、私をぼんやりと見る生徒もいます。 しかし、何かをプライベートにするかプライベートでないかを決定しなければならないときのさまざまな例を尋ねると、その定義が形になります。 そしてそれはこの本の読者にも同じことが言えます。 保護者は貴重な 5 分間を一人で、または保護者と一緒に、全体像についてブレインストーミングを開始する必要があります。 あなたの家族はどのようなプライバシーを望んでいますか?
この記事は最初に公開されました