もし マリファナは本当に薬ですだとしたら、キャンディーやクッキーのような味にするのは意味がありません。 濃縮したものを包装して一般に販売することもできません。 それが研究者を困惑させるものです ニコラス・バックリー医師オーストラリアのシドニー大学の臨床薬理学教授が、大麻政策に対するアメリカの自由放任主義のアプローチについて語った。 これが感染者数の増加を引き起こしているのではないかと彼は疑っている。 大麻中毒 特に幼児の間での増加は、彼と他の研究者が最近実証した研究で証明されました。 30の研究のメタ分析.
「基本的に麻薬か薬だと考えているものがあるのに、人々はそれを高濃度のキャンディーのように包装しているのです」とバックリー氏は言う。 「そこにどんな抜け穴があるのかは不明ですが、キャンディーにオキシコドンを入れ始められなかったのは間違いありません。」
幼い子供がランダムなものを口に入れたり、誤って毒物を摂取したりすることは珍しくありませんが、 家の周りにある洗剤ですが、食用との違いは、味がとても良く、多くの場合、次の成分が濃縮されていることです。 THC。 バックリー氏は、このことが、違いを理解するには幼すぎる2歳児の間で大麻中毒のピークが見られる理由を説明していると述べた。 大人のキャンディーと普通のキャンディー、そして通常、食用とその他の両方で意図的に実験しているティーンエイジャーの間 製品。
「あなたは基本的に麻薬か医薬品として考えているものを持っていますが、人々はそれを非常に高濃度のキャンディーのように包装しています。」
「私たちが言いたいのは、（米国で）非犯罪化または合法化された地域では小児大麻中毒が大幅に増加しているということだ。人々はその理由を考えるべきだ」と彼は言う。 逆に、2016年に大麻が合法化されたオーストラリアでは、子供たちの興味を引く可能性のある食用物の生産に関する規則と、大麻に関する厳しい規制があります。 バックリー氏によると、大麻のラベル表示とマーケティングはそれほど多くは行われておらず、このテーマについてはそれほど多くの研究は行われていない。 と言う。
「アメリカの多くの州では、すべてが無視されたようです」とバックリー氏は述べ、次のように述べている。 米国における大麻の連邦政府による合法化により、同様の規制が可能となり、 子供たち。 しかし、州が規制する権限を残している限り、
父親らしい バックリー氏に、最近の研究で得られた結果と、それが親にとって何を意味するかについて話しました。
米国では、大麻はアルコールよりも害が少ないという考えがあります。 しかし、どれだけ多くの子供たちが誤って中毒を起こしているかを考えてみると、それは本当でしょうか? 私の推測では、誤ってアルコール中毒になる幼児はそれほど多くないのですが、間違っている可能性があります。
確かに、子供による中毒事故はかなりの数発生していますが、濃縮された発生源が必要です。 そのため、実際に、たとえば 60 ～ 70% のアルコールが含まれる手指消毒剤で中毒になった子供たちが非常に多くいました。 しかし、小さな子供たちは味が好きではない傾向があります。 したがって、青少年ではなく幼児について話している場合、幼児は蒸留酒に出会っても大量に飲む傾向はありません。 ビールなどを少し飲み込んだとしても、それはそれほど大量の摂取量ではありません。
ほとんどの国... 実際に有毒物質や医薬品、あるいはこの場合はその両方を含む子供を対象としたこのような製品を許可することはできません。
これは大麻とどう違うのでしょうか？
大麻油自体はかなり苦くて気持ち悪いのではないかと思います。 しかし、それがお菓子としてパッケージされているとき、それは幼児がそれを見て、それがお菓子のように見え、お菓子のように味がし、そしてしばしばこれらのグミなどに非常に大量の用量を摂取するときです。
それに基づいて、大麻が幼児や小さな子供にとってアルコールよりも有害であるか、少なくともアルコールと同じくらい有害であると言えるでしょうか?
どちらかと言えば、もう少し悪いような気がします。 [子供がマリファナを摂取したことを]人々が認識しない場合は特に問題です。 ここで、子供が医療専門家に持ち込んだ少し心配な話を聞くことができますが、彼らは単に脳感染症か何か深刻な問題を抱えているように見えます。 子供が物を飲み込むことは非常によくありますが、病気の原因を探しに行くまで人々は飲み込んだことに気づきません。
大麻中毒は小さな子供にとってどれほど危険ですか? あなたの研究では発作と昏睡について言及していますが、それらは極端なケースでしたか?
最も懸念されるのは子供が発作を起こすケースですが、それはおそらく中毒事故の 1 ～ 2% に過ぎません。 それは普通ではありません。 最も一般的なのは、子供が混乱し、非常に眠くなったり、吐き気や嘔吐を起こしたりすることです。 しかし、命に関わるほどのことはありません。 そして、問題が何であるかが認識されている限り、その子供は病院に行って数時間観察された後、家に送られるだけです。
他の問題の 1 つは、急性混乱状態の子供がいる場合、人々は脳感染症を考え、腰椎をやり始めることです。 殴ったり、CATスキャンをしたり、大量の抗生物質を与えたりする――誰かが「まあ、誰か尿中薬をやった人はいるか」と言うまでは 画面？"
それがお菓子として包装されているとき、それは幼児がそれを見て、それがお菓子のように見え、お菓子のように味がし、そしてしばしばこれらのグミなどに非常に大量の用量を摂取するときです。
子供が大麻中毒で死亡する可能性はありますか?
それは実際には私たちの研究の一部ではありませんでしたが、 いくつかの死 小児で報告されています。 それは非常に珍しい出来事でしょう。
なぜオーストラリアのような国は大麻製品の広告を再検討しているのでしょうか? これはどのように子供たちを守ることができるのでしょうか？
実際に製品の使用を増やそうとしているわけではありません。 あなたはそれを非犯罪化しようとしているだけです。 これはVAPEでも見られたことです。 禁煙のために電子タバコを使いたい人が電子タバコを利用できるのは当然ですが、それが十代の若者たちに押しつけられ、宣伝される巨大市場になってしまいました。
それは、すべての法律が州に基づいているのに、薬物規制は連邦に基づいているからではないでしょうか。 FDAが大麻が実際には禁止されていると言っているとしても、それに関する規制はありません。 したがって、州がそれを導入し、「いいえ、コロラド州では合法です」と言うとき、おそらく実際には、その薬物に適用される他の規制をすべて熟考していないのかもしれません。
このように考えると興味深いのですが、もしそれが連邦法で違法であれば、連邦政府は子供たちを守るためにさらに規制を加えることができるようなものだからです。 そういうことを言ってるんですか？
ほとんどの国がそうするだろうと言っているのです。 実際に有毒物質や医薬品、またはこの場合はその両方が含まれる子供向けのこのような製品は許可されません。
念のため言っておきますが、大麻は合法であるべきだと思いますか? それとも、それが合法かどうか、食用食品やマーケティングが実際には意味をなさないのかという問題なのでしょうか？
私は薬物使用は法的問題ではなく健康問題として扱われるべきだと思います。 それは単なる私の偏見です。 物事が非犯罪化されるのを見るのは非常に喜ばしいことですが、その場合、私たちに何の健康上の利益ももたらさないこの無料の企業アプローチの一部に君臨することは理にかなっていると思います。 大麻は誰にとっても無害ではありません。
