私が子供たちを最後から2番目のドアから出させていたとき 授業のある日 今年の、それは私を驚かせました：来週、私は着るために彼らと戦う必要はありません 靴. 彼らは裸足で家を出て、夏の芝生の柔らかさに簡単に入ることができます。
この考えは、学年が終わったときに子供たちに何をするかについて、さもなければ1か月のストレスであったことの中で、まれな希望のポイントでした。 なぜなら、私は家で働く親です。 ですから、メモリアルデーの後、私の人生はずっと複雑になり、選択肢はさらに制限されます。
パンデミックが終結するにつれ、キャンプは費用がかかり、ロジスティック的に注意が必要です。 乳母やベビーシッターも高価です。 バケーションバイブルスクールは無料ですが、私が仕事をする時間を持てるように、子供たちを宗教的な教化のために送ることは、道徳的にスクイーズだと感じます。
しかし、裸足の子供たちの私のビジョンは、ある種の啓示でした。 たぶん、この夏、80年代の子育てスタイルを取り戻す必要があります。
自主的な子供の10年
私の形成的な子供時代は、砂糖で曇ったDay-Gloの10年の間に起こりました。 当時の私の懐かしさは深いですが、私の視点は限られています。つまり、地面に近く、歩道を支配するBMXバイクの速度によってぼやけています。 それで、私の心の中で、私は未開発の区画での土塊の戦いと雑草に囲まれた溝でのザリガニの狩猟でいっぱいの10の無限の夏を過ごしました。
親はほとんど見えませんでした。 彼らは、忙しい子供たちのグループの間で鋭い警報と突然の静寂を引き起こす周辺から時々現れる幽霊のようでした。 しかし、すぐに彼らの厳しい大人の顔は消え、子供たちは彼らが中断したところから再開するでしょう。
現代の親として、私は友人や私が自分自身に任せられる頻度に不思議に思っています。 そして、私はそれが大人の側の計算された選択であったとは確信していません。 おそらく、無視は時代の産物でした。 しかし、それは良いことでしたか、悪いことでしたか、それとも中間のどこかでしたか？ 私は自宅で仕事をし、子供たちの世話をする夏に直面しているので、それは深刻な意味を持つ質問です。
自己指向の科学
80年代に親が子供にもっと余裕を持たせるように促したものは何でも、現代の研究は、子供が自律性を提供されたときにかなりうまくいくことを示しました。 多くの80年代の親は、ペンシルベニア大学の社会学者が何を実践したか
Laureauは、自然の成長と、親が子供の人生の細部を指示する「協調栽培」とを対比させています。 つまり、お母さんとお父さんは、充実した活動と遊びの日付を管理し、一般的に、子供の時間のほとんどが学業、運動、または自己改善に費やされるようにします。
これらの2つの方法で育てられた子供たちを人生の後半で比較すると、自然な成長を経験した子供たちはより回復力があり、自立する傾向があります。 一方、協調栽培を経験した子供は、親の介入に依存したままの青年期が長引く傾向があります。
弾力性はありますが、傷跡はどうですか？ 比喩的にも文字通りにも、80年代にはたくさんのことがありました。 たくさんの子供たちにとってひどく危険な時間をロマンチックにしたくはありません。 親が物理的に存在しない場合、物理的な危険性が高まります。 子供たちは前例のないレベルの自律性を持っていましたが、ガードレールが少なく、流出も多かったです。 私は高校に入るまで自転車用ヘルメットを所有したことがなく、芝生のダーツの鋼鉄の雨をかわして運命を誘惑したことをはっきりと覚えています。
そして、孤独の傷跡はどうですか？ 親が子供が戻ることができる愛情のある、保護されたホームベースである限り、それは本当に心配するべきではありません。 想像力をかき立てるには少し孤独が必要だからです。
もちろん、注意点があります。 自主的な夏は、子供が安全に一人でいることができる場合にのみ実現可能です。 通りを横断する方法と時期がわからない子供は、正面玄関から追い出されるべきではありません。 しかし、2年生の頃には、手綱を緩め始めない理由はありません。 3年生と5年生のお父さんとして、今がちょうどいい時期です。
良いものを取り、悪いものを残す
解決策は、子供たちを玄関のドアから押し出して後ろにロックするほど簡単ではありません。 ヘリコプターの子育てとフリーレンジの子育ての間のスイートスポットを見つけようとしています。 目標は、安全で合理的な範囲内で、私の子供たちに自律性と信頼を与えることです。
また、子供向けではない場所もあることも認識しています。 環境的に不健康であるか、暑すぎるか、忙しすぎる地域があります。 しかし、解決策は自律性と80年代スタイルの子育てを放棄することであってはなりません。 それは、いくつかの境界をより厳しくする必要があることを意味します：近所の代わりに数ブロック、遊び場の代わりに駐車場。 子供たちはどんな環境でもプレイゾーンに変えるのが得意です。 私の雑然としたガレージはその証拠です。
これが私の計画です：
数字には安全性（そして楽しみ）があります
これは子供と親に当てはまります。 幸いなことに、夏の問題に直面している近所の親は私だけではありません。 私の計画は、指定された境界内を探索できる男の子と女の子のロービングバンドである子供たちのチームを提案することです。 プレイデートというよりはパックだと思います。 彼らは大部分が見逃せない間、お互いの背中を見ることができます。 そして、彼らが彼らの関係と計画を交渉するとき、彼らは深刻な社会的スキルを学ぶでしょう。
境界と境界
子供たちをある程度封じ込めるために、近所に厳しい境界線が与えられます。 彼らは領土を描写するランドマークを知っています。 彼らは国境を固めるために横断することを許されていない通りを持っているでしょう。
そのような明確な領域を持つことは、それらが自由と構造の両方を持っていることを意味します。 さらに、旅行が許可されている場所の備品になります。 それは彼らの家から離れているとき彼らにより多くの目を置きます。
自由貿易政策
80年代の子供システムが機能するためには、両親は、両親が家にいるときは子供を歓迎することに同意する必要があります。 アイデアは、汗をかいた子供たちが遊びに戻る前に、入って水道水を一杯飲むことができるホームベースの分散型ネットワークを作成することです。
いくつかの注意点があります。 両親はテキストを介して子供の場所に遅れないようにし、グループがスクリーンの前で屋内に定住しないようにあらゆる努力を払う必要があります。 これのほとんどは、COVIDがまだ問題であり、私の子供がワクチン接種を受けるのに十分な年齢ではないという事実によるものです。 屋外は安全です。
ディナータイムの家
私の男の子の最大のルールは、夕食をとるために夕方の涼しい時間に戻ってくる必要があるということです。 私はまさにこの目的のために古い学校の鐘を持っています。 彼らはそれが鳴るのを聞いたら、家に帰る必要があります。
信頼の問題
私にとって最大の障壁は、子供たちがルールを知ったら、自転車に乗るときのヘルメット、 定義されたエリア内にとどまり、場所を変更するときに私たちに知らせてください-彼らは適切な選択をします。 しかしそれ以上に、特定の行動を定義するルールがない場合に、彼らが正しい決定を下すと信頼することが重要です。
この信頼は非常に重要です。 彼らにとって、それは誇りと自己効力感の感覚を構築する自律性と自由の感覚を可能にします。 私にとって、それは彼らを個人として見て、彼らが私自身に固有の欲求と理想を持っていることを尊重する能力です。
私の80年代の子供向けプランは機能しますか？ そう思います。 そうだといい。
確かに、私は友情と競争の調整と再調整からいくつかのひざと涙をこすり落とすことを期待します。 しかし、それは子供の頃の重要な部分です。 いずれにせよ、運が良ければ、彼らは自主的な夏の冒険をし、私は働くスペースがあります。
Day-Gloでそれらをドレスアップする限り？ 陪審員はまだその問題に取り組んでいます。
