スポンジボブ は、これまでで最も愛されている子供向け番組の1つです。 1999年にニコロデオンでデビューし、20年近く放送された後、 信じられないほど人気があります. これは、吸収性の黄色いスポンジが依然としてTwitterの激しい議論の中心にある可能性があることを説明しています。 作家でコメディアンのセレステ・イムが簡単な質問をしたときに最近始まりました：スポンジボブは海綿ですか、それとも皿ですか？ スポンジ？
スポンジボブが海綿であることを発見したばかりですか？ 彼は東南アジアに住む白人のように、折衷的なライフスタイルを持つ普通のスポンジかもしれないと思いました✌️
—セレステ・イム（@celestrogen） 2018年5月22日
どうやら、イムはスポンジボブが皿のスポンジではなく海のスポンジであることを「発見したばかり」で、会話のためにそこに捨てたようです。 しかし、イムの友人の何人かはすぐに彼女を嘲笑して考えました 食器用スポンジは水中で呼吸する可能性があります、彼は話したり踊ったり歌ったりすることもできるという事実を無視して 自分の腕も食べます。
私の友達は「どうやって彼は水中で呼吸できたと思ったのか」のように私をからかっていました。
うーん、わからないけど、彼は漫画のスポンジだと思ったのかな？ くそ
—セレステ・イム（@celestrogen） 2018年5月22日
しかし、他のツイッターユーザーはスポンジボブを皿のスポンジとして支持し始め、一人が指さしました スポンジボブが乾燥した土地にいるとき、彼は明らかに彼らを洗うために使用するかもしれないスポンジに似ているという事実を 料理。
しかし、これは陸上のスポンジボブとパトリックです… pic.twitter.com/qx79PcyIQT
—ラトーヤ・ファーガソン（@lafergs） 2018年5月22日
討論の皿スポンジ側の別の人は、台所のスポンジがどのようにして海の下のパイナップルに住むことになったのかについて、かなり説得力のある理論を提示しました。
実用的な理論は、皿スポンジボブと彼のパイナップルが同じキッチンから投げ出され、海洋汚染としてそれを最大限に活用しているというものです
— Jill Krajewski（@JillKrajewski） 2018年5月22日
この時点で、イムは完全に出始めていた海綿動物の真実の正当性に疑問を呈し始めました、 スポンジボブが台所用品ではなく自然の海の生き物である理由について、独自の説得力のある議論を提供します。
展示物A：ろ過摂食
展示物B：出芽による複製
展示物C：再生 pic.twitter.com/lyHK0q9K83— Amar Risbud（@bummer_no_b） 2018年5月22日
そして、すぐに人々はこの忘れられない質問への答えを見つけようと試みるためにDVD解説に深く入り込んでいました。
オーブンから出てくるホットテイク！
海綿の謝罪者：
–おそらくDVDの解説は、「皿のスポンジ>ゴツゴツした海のスポンジ」の漫画理論を裏付けています皿スポンジ信者：
–皿スポンジとしての彼の姿は、「土地の住人の視線」についての解説です。その他：
–スポンジボブはタンポンですか？ pic.twitter.com/slA5DrVusd—セレステ・イム（@celestrogen） 2018年5月22日
結局、イムは世論調査を行うことによって世界に決定を任せることに決めました。そこでは、海のスポンジは皿スポンジの謝罪者に匹敵しないことが証明されました。
投票してください。 スポンジボブSquarepants™️は…
—セレステ・イム（@celestrogen） 2018年5月22日
Twitterがスポンジボブの本当の姿について最後の言葉を述べたかもしれないが、理想的にはショーの作成者であるスティーブン・ヒレンバーグから決定的な答えが得られるまで、議論は激しさを増すだろう。
