以下はからシンジケートされました 中くらい にとって ファーザリィフォーラム、仕事、家族、生活についての洞察を持つ親とインフルエンサーのコミュニティ。 フォーラムに参加したい場合は、次のアドレスにご連絡ください。 [email protected].
スタンリーキューブリックの見解 シャイニング 長い間、興味深い議論や議論の源となってきました。 いくつかの議論は、ホテルが建設されたインドの埋葬地に焦点を当てています。 他の人は、ダニーのアポロジャンパーが、映画が月面着陸がどのように装備されたかについてのものであることを証明していると推測しています。 機会があれば、235号室をチェックしてください。これは、執着とファン理論が独自の人生を歩む方法についての素晴らしい研究です。
個人的には、究極の反親であるトーランスとしてのジャック・ニコルソンのパフォーマンスにもっと興味があります。 最近の映画を見て、ジャックの忘却への降下は、見落としがそのスペクトルの存在をトーランス家にもたらすずっと前に始まったことを私に明らかにしました。
見落としまでのその曲がりくねったドライブをもう一度見てください。 車内のおしゃべりは、Torranceファミリーに関するたくさんの情報を視聴者に提供するのに役立ちます。 ダニーは賢く、注意深く、好奇心旺盛な子供です。 しかし同時に、彼は恥ずかしがり屋で引きこもり、彼の貢献に対して承認が提供されるかどうか確信が持てません。 ウェンディは常に卵殻の上を歩き、ジャックをなだめ、会話を安全で前向きな領域に導こうとしています。 そしてジャック…ジャックは皆を否定している。 彼は気取って、自己吸収し、すぐに怒ります。 彼はまた完全に一人で、他の人からの考えや質問を、従事するアイデアや感情ではなく、単なる苛立ちや娯楽として楽しんでいます。
シャイニング
シャイニング 家族を憎む男の映画です。 それがあなたを骨髄に冷やさないのなら、私は何をするのか分かりません。
トーランスが感じるのは単純な恨みではなく（これらのメモはニコルソンのパフォーマンスの早い段階で存在しますが）、完全に嫌悪しています。 ジャックは作家としても人間としても失敗です。 これらの2つのことはおそらく関連しています。 しかし、ジャックは自分の仕事を通して自分自身を贖うのではなく、彼を愛する人々を激しく非難し、彼らに自分の失敗を取り除いた。
ジャックが非常に複雑な迷路のモデルを見つめると、映画は彼の妻の幻想的なオーバーヘッドショットにカットされます と息子が実際の迷路をナビゲートします—妻と子供が崩れゆくジャックスを旅するための比喩 精神。
私が最初に映画を見たとき、ウェンディ・トーランスは私にとって少し謎でした。 これは、キューブリックがジャックの目を通して彼女を見せてくれたからだと思います。 これが、彼女が持っている有能で機知に富んだ資質、彼女が映画の後半で示す資質の最初のヒントがほとんどない理由です。 ジャックスはウェンディを完全に過小評価しており、彼女を自分自身の権利であると見なすことを拒否したことが、彼の究極のやり直しです。 ジャックスの残りの半分に対する態度については、他にもヒントがあります（ホテルのロビーで彼が読んでいる雑誌を参照してください。 彼は彼のインタビューを待っています）しかし、オーバールックへの車の乗り物は視聴者に彼の将軍に関して非常に鋭い考えを与えます 見通し。 彼は常に自分の権威と責任（管理人の仕事、執筆の約束）に訴え、妻と子供のために立ち会わないようにしています。
初めて見た シャイニング ニコルソンのパフォーマンスは少し上回っていると思いました。これは多くの人が最初に見たときの視点です。 しかし、私がそれをもう一度見たとき、私はそれがこの壮大なものであることに気づきました。 視聴者が自分自身の失敗や周りの人々の失敗に立ち向かうことを避けることは不可能です 彼ら。 パフォーマンスは、不健康で破壊的な特性の信号フレアのように機能し、さらに考えずに簡単に却下することはできません。 視聴者に逃げる条項はなく、ジャックとのわずかな類似性を発見することでさえ、不安な経験になる可能性があります。
現代のホラーストーリーとして、 シャイニング 確かにとても良いです。 現代の家族についてのホラーストーリーとして、それは比類のないものです。
カール・ミルフバーン 作家です。
