私たちの現代世界のおかげで、 現代の親が利用できるアドバイス 気が遠くなるようなです。 Googleで子育てのアドバイスを検索すると、240,000,000件の結果が見つかります。 アマゾン検索は1,000以上を明らかにします 子育てに関する本 2019年7月から9月の間に追加されました。これは1日あたり11冊の新しい子育て本に相当します。 これらの本の多くが、境界性の虐待的な親ではないにしても、疑わしい知恵を提供していることを見つけるために、その選択をサンプリングするだけです。 指示がありますが、アドバイスは次々と出てきて、両親の本棚だけでなく、メールや社会全体に積み上げられています。 フィード。
確かに、多くの一般的な子育てのアドバイスは十分に根拠があり、無害ですが、親に押し付けられている時代遅れで誤った「情報」の衝撃的な量があります。
悪いアドバイスの配布は、現代の現象だけではありません。 子育てのアドバイスは歴史的に疑わしく、信頼できませんでした。 問題は構造的および経済的です。 子育てアドバイス 従来の知識と科学的探究の交差点で生まれます。つまり、洞察は 時代の偏見に合うように不変に改造され、かなりのアイデアを反証することさえあります 半減期。 また、 親の不安厳しい経済の産物である、は非常にやる気を起こさせます。 親は自分の子供を他のすべての子供よりも先に進めるために答えを必要としています、そして彼らは今それらの答えを必要としています。 そして、子育てアドバイスの場合、需要を満たすために必然的に供給が増加します。
子育てのアドバイスは、注目に値しますが、おそらく改善されています。 研究者のおかげで、私たちは人間開発について以前よりも多くのことを知っています。 親はもはや子供たちにクループを落ち着かせるためにテレビン油を与えていません。 とはいえ、自閉症を治すために子供に漂白剤を投与している親もいます。 これで何ができるでしょうか？ エビデンスに裏付けられた子育てのアドバイスの本体は、歴史のどの瞬間においても、アドバイスの全体のコーパスよりもかなり小さいということ。 しかし、そのアドバイス（現時点での良いアドバイス）でさえ、データ収集と文化的咀嚼のプロセスの派生物であり、真実を明らかにしたり、誤謬を吐き出したりするのには不向きです。
別の言い方をすれば、子育てのアドバイスは古い科学と古い伝統から来ており、より粘着性のあるアイデアは、明らかに間違っている場合でもぶらぶらする傾向があります。 この現象の最も明白な現代の例を目撃してください、 ワクチン反対運動.
1998年、今では信用を失った英国の消化器病専門医Andrew Wakefieldが、一流の医学雑誌に研究を発表しました。 ランセット MMRワクチン接種と自閉症との関連を示唆している。 ウェイクフィールドの実験計画は不器用で（彼は子供の誕生日パーティーから小さなサンプルグループを引き出しました）、データを読み間違えました。 しかし、研究の発表から完全な暴言の発表までに6年が経過しました。 その時、ウェイクフィールドの調査結果は、親の献身的なコミュニティのための知恵になりました。 それはまさに今日のままです。
どうして？ 永続的な子育てのアドバイスは、証明できるものだけに基づいていることはめったにないからです。 それは必然的に私たちが信じたいことに基づいています。
「簡単な答えを求める私たちの願望、相関関係から因果関係を推測する傾向、そして専門家であると私たちが認識している人々への信頼はすべて影響を及ぼします 悪いアドバイスの持続力」と、南イリノイ大学の教授であり、臨床心理士であり、 本 子どもの発達の偉大な神話.
親が眠っている赤ちゃんを決して起こしてはならないという、一般的でありながら誤った方向に進んだアドバイスを検討してください。 「これらのアイデアの多くには、多くの場合、真実の塊があります」とHupp氏は言います。 「眠っている赤ちゃんを起こすのは悪い考えかもしれません。 それ以外の場合は、それは良い考えです。」
しかし、あなたが赤ちゃんを起こすと、彼らは泣きます。 時々彼らは長い間泣きます。 赤ちゃんの泣き声は両親を苦しめるので、眠っている犬と眠っている赤ちゃんは同じ治療を受けるべきであることが一般的に知られています。
そして、悪い子育てのアドバイスは私たちの文化を旅します。 時々、何千年もの間。
赤ん坊のイエスと彼の赤ん坊の歩行者
幼児歩行者の変幻自在なバージョンは、14世紀の英国の教会の祭服に刺繡で描かれているのを見つけることができます。 刺繍された画像は、車輪付きの歩行器の後ろでよちよち歩きのイエスと一緒にジョセフとメアリーを描いています。
歩行者が最初に現れたとき、赤ちゃんを直立させることは、子供がより大人のようになるのを助けることを意味しました。 中世ヨーロッパでは、これが子育てのポイントと見なされていました。 子供の頃は未知の概念でした。 フランスの歴史家フィリップ・アリエスは彼の本の中で指摘しています 何世紀にもわたる子供時代 18世紀以前は、子供専用の最も一般的なデバイスは、主に赤ちゃんが大人のように見え、行動するのを助けることを目的としていました。 本質的に、歩行者はもともと病気の治療法として設計されました。 問題の病気？ 乳児期。
何世紀にもわたる研究により、乳児は小さな大人ではなく、そのように扱われるべきではないことが十分に実証されています。 最もひどいことに、私たちは今、赤ちゃんが好奇心を持って自分の世界を探索するにつれて、這う、立つ、よろめく方法を自然に学ぶことを知っています。 このプロセスは、美しくも優雅でもないことがよくありますが、赤ちゃんが目的地に行くために歩行者を必要としないという事実よりも、その方法はそれほど重要ではありません。
両親は何百年もの間、うまくいかなかったプロセスに時間とエネルギーを投資し、実際、子供たちの健康を危険にさらしました。
しかし、子供たちをできるだけ早く歩かせることに重点を置いてきた伝統は、その伝統が生まれた文化よりも長生きしました。 歩行器の使用は何世紀も前に標準になりました。 それ以来、それがやるべきことであり、匿名の1733年を走り回る人を含む初期の「専門家」によって推奨されたため、両親はそれをしました 看護パンフレット（「要するに、彼が一人で行くことに慣れるために、彼は小さなゴーカート、またはゴーウェインに閉じ込められるべきであり、それは彼を彼として転がします 行く」）
アメリカでは、1800年代後半のベビーウォーカーの特許図面は、デバイスの設計がほとんど変更されていないことを示しています 歩行者の使用による何千もの赤ちゃんの脳震盪が製造業者に自主的な安全を制定させた1990年代まで 標準。 これらの基準は2010年に義務化され、消費者製品安全委員会によって規制されました。 その後、ベビーウォーカーの使用による乳児の脳震盪は減少しました。
これは、親が何百年もかけて、うまくいかなかったプロセスに時間とエネルギーを費やし、実際、子供の健康を危険にさらしたと言っている長い道のりです。
1990年代の脳震盪スキャンダルの後、乳児発達研究者は歩行者に非常に興味を持つようになりました。 で公開 Journal of Developmental＆Behavioral Pediatrics 1999年の研究「人間の乳児の運動と精神発達に対するベビーウォーカーの影響」は、「ウォーカーを経験した乳児は、歩行者のいないコントロールよりも遅く座って、這って、歩いた…」ことを発見しました。 ベビーウォーカーは危険なだけではありません. 彼らは彼らがすることになっていることの反対をします。 何世紀にもわたってアドバイスされたそれらの使用は、脳震盪と発達遅延の危険性の高まりに他なりませんでした。 それでも、多くの親はまだそれらを使用しています。 どうして？ 赤ちゃんを直立させてスクーティングするのは、歩くのとよく似ているからです。 以前はそれが良いことだと知っていましたが、今ではそうではないことを示す事実にもかかわらず、多くの人がそれを信じています。
また、赤ちゃんは歩行者を楽しんでいるようです。 彼らは楽しいです、そしてそれは彼らを占領して邪魔にならないようにします。 大きなプラスチック製のトラックに囲まれた赤ちゃんは、汚れた床を静かにすくうよりも追跡が簡単です。
「ベビーウォーカーの科学は多くの人々にとって画期的です」とHupp氏は述べています。 しかし、進歩は遅いです。
カナダでは、販売が違法であるベビーウォーカーの闇市場が盛んになっています。 そして、ワンダーバギーベイビーウォーカーは、米国のアマゾンで70ドルで販売されています。 大統領の義理の娘ララ・トランプが投稿した2018年のInstagramビデオは、息子のルークがティールと黄色のプラスチック製のベビーウォーカーで暫定的なつま先立ちをしていることを称賛していることを示しています。
非常に不必要で信じられないほど近い
重要なのは、悪い子育てのアドバイスが必ずしも科学によって暴かれるわけではないということです。 科学が原因の場合もあります。 たとえば、現代の多くの親は、赤ちゃんが自分の顔を認識し、表現の解読を開始できるように、話したり対話したりするときに、赤ちゃんの顔に非常に接近するように言われています。 アドバイスの根拠は、赤ちゃんは遠くにある物体に焦点を合わせることができないということです。 親が最終的に認識され、彼らが切望する最初の赤ちゃんの笑顔を受け取るためには、彼らは子供の顔から数インチ離れている必要があります。
1964年に、Scienceに発表された研究は、非常に幼い赤ちゃんが自分に最も近い視覚刺激に焦点を合わせていることを示しました。 研究の著者は、赤ちゃんが近距離の物体にのみ焦点を合わせることができることを意味するようにデータを解釈しました。
しかし、赤ちゃんは、オブジェクトが大きく見えるという理由だけで、近くのオブジェクトに焦点を合わせていることがわかります。 赤ちゃんは遠くにあるものを見ることができますが、視覚的な優先順位があまり洗練されていないため、大きくて近いものに集中する傾向があります。 赤ちゃんと話すこと自体は何も悪いことではありませんが、それは必要ではありません。 それでも、最初の研究は一般の人々の想像力にとらわれています。 「この研究は、今でも、あなたが見つけることができるほとんどすべての教科書にあります」と、心理学者のリチャード・アスリン、上級科学者は言います Haskins Laboratoriesで、以前はRochester Center for BrainImagingおよびRochesterBabyの所長を務めていました。 ラボ 「両親は、赤ちゃんの顔から10インチ離れている必要があると考えています。 彼らはしません。」
悪い研究（実際には悪い結論）の粘り強さは、子育てを取り巻く文化と多くの関係がありますが、それはもう少しです レッセフェール 周りの文化よりも、たとえば化学工学。
Aslinは、古い科学に基づいた子育てのアドバイスが本に取り入れられると指摘します。そして、彼は言います。 大学のコースで最も注目すべき入門教科書—誤解は信じられないほど難しくなります 戦闘。 「それらは一般の人々に伝えられる簡単な方法の一部になります」と彼は言います。 「ニュアンスは後で失われます。」
そして時々ニュアンスは完全にとらえどころのないままです。 1990年代に公開されたデータでは、赤ちゃんは出生時に色を確認したり、遠くの物体を確認したりできることが明らかになっていますが、アドバイスを見つけるのは簡単です。 親が子供の顔の近くにとどまり、黒と白のフラッシュカードを使用して子供を維持することを提案する、評判の高い現代の子育てウェブサイト 興味。 によると BabyCenter1999年に3500万ドルの利益を上げた、は2009年にジョンソン＆ジョンソンに1000万ドルで売却され、その後、同じく所有するZiffDavisにオフロードされました。 WhatToExpect.com、赤ちゃんは「抱っこしたときに顔までしか見えない」だけです。
悪い研究（実際には悪い結論）の粘り強さは、子育てを取り巻く文化と多くの関係がありますが、それはもう少しです レッセフェール 周りの文化よりも、たとえば化学工学。 両親は正しいことをしようとしていることで賞賛されており、ほとんどの場合、子供たちは元気になります。 赤ちゃんの前に迫るお父さんの奇妙な習慣は、本当の悪影響はありません。 しかし、時間の経過とともに、これらの悪いアイデアはすべて、ナンセンスのかなりのコーパスを作成するように構築されます。 これは、赤ちゃんの健康（液体で満たされた冷凍歯を使用するなど、より高い賭け金の例があります）の観点からだけでなく、無意味に消費されるエネルギーの観点からも、一般市民にとって危険です。
アドバイスを探す親はそれを見つける傾向があります。 それが現実に基づいているかどうかは別の問題です。
ウイルスの子育てアドバイスとインターネット
インターネットは、オンラインフォーラムやソーシャルメディアグループを通じて、遠く離れた親が共有した経験に基づいて互いにつながることを可能にしました。 たとえば、BabyCenterは、赤ちゃんのトピックに特化した4,516のグループを誇っています。 これらのグループの中で最も人気のある「母乳育児のサポートとヘルプ」には、主に逸話的な個人的な経験に基づいて、未審査のアドバイスを共有する147,119人のメンバーがいます。 これらのフォーラムへの訪問者は、非常に幅広い矛盾したアドバイスを提供され、ビュッフェからのようにアドバイスを選択できます。
ソーシャルメディアに関しては、話はほとんど同じです。 Facebookで「子育て」を検索すると、赤ちゃんや子供を育てることに専念している何千人ものメンバーがいる何百ものグループが見つかります。 しかし、これらのグループで提供されているアドバイスが適切であるか、実際に基づいているかを知る方法はありません。 Facebookは、ワクチン対策の親グループと専用のグループを引き続きホストしています 水痘パーティー. あなたも見つけることができます ファミリープロスパンクワークショップ、「責任に関する教育を含む、家族のための信仰に基づく4〜5日間のワークショップイベント さまざまなスパンキングのデモンストレーションや他の規律のデモンストレーションと一緒に規律。…」そこに は スパンキングの仕事を示唆する証拠はありません そしてそれが虐待の一形態であることを示唆するものがたくさんあります。 それにもかかわらず、誤った情報に基づくアドバイスは行き来します。
簡単な答えへの欲求、相関関係から因果関係を推測する傾向、専門家であると認識している人々への信頼はすべて、悪いアドバイスの持続力に影響を与えます
PEW Research Centerのデータによると、親の約59％が、ソーシャルメディアを見ながら、有用な子育て情報を見つけたと報告しているため、これは厄介です。 そして、単にアドバイスを見つけるだけでなく、母親の39％と父親の24％が、ソーシャルメディアで子育ての質問をしていると報告しました。 これらのスペースに投稿された子育てアドバイスの信憑性に関係なく、それはしっかりと共有されています。
また、Googleを使用して子育てのアドバイスを検索しても、必ずしも良い結果が得られるとは限りません。 提供される情報は偏見によって分類されていませんが（そして、確立されたこのような出版物から来る可能性が高いです スペースの専門知識）、間違った概念を含む多くの記事は、検索で入力する親に応じて引き上げることができます バー。 そして、親はその検索バーを特に誤った情報を要求するために使用します。
幼児のマイルストーンを検討してください。 特定の目立たない身体的特徴と能力の出現に基づいて子供の発達を追跡することは、20世紀初頭に始まりました。 医師は、子供が仲間と歩調を合わせて成長しているかどうかを判断する方法が必要であるという考えでした。 しかし、それ以来、すべての赤ちゃんの発育が異なることが発見されました。 マイルストーンをスキップする赤ちゃんもいれば、隣の赤ちゃんよりも早くまたは遅くヒットする赤ちゃんもいます。 いくつかの問題。 ほとんどはしません。 専門家は両親にそれらを無視するように促す傾向があります。
それでも、マイルストーンは、知りたい親である赤ちゃんの発達の語彙と深く結びついています。 赤ちゃんが正常に発育している場合は、インターネットで「赤ちゃん」という用語を検索する可能性があります。 マイルストーン"。 つまり、出版社は ファーザリィ （デバンクを提供する）およびBabyCenter（ほとんど提供しない）は、古い用語やアイデアを使用して親に到達します。 その結果、子育てのアドバイスのウロボロスが生まれます。 両親は時代遅れの用語と検索エンジン最適化研究をしているグーグル報酬サイトを使って検索します。 ヘビは尻尾を食べます。
アドバイスを与える（そして得る）方法を変える
私たちは、これまでにないような自閉症のメカニズムを理解しています。多くの初期の食物アレルギーは、 彼らのルーツ、そしてベビーベッド（毛布や腹が眠っていない）はこれまでになく安全な場所でした 乳幼児。 科学は進歩します。 子育てのアドバイスもそうですが、同じクリップではありません。 科学は時間の経過とともに自分自身を洗練し、チェックします。 伝統はそうではありません。 子育てはこれら2つの交差点に存在するため、ダイナミクスは予測できません。 祖父母を投げ込むと、物事はまったくランダムになります。合理的な人々でさえ、圧力に屈し、17世紀のイタリアの僧侶のアドバイスに従います。
赤ちゃんの発達の神話の学生として、ハップ博士は、両親が発達して受け入れることが重要であると述べています 不信になるのではなく、科学的調査のプロセスを定義する懐疑論 リサーチ。
「主張を聞くとき、私は両親が懐疑的な場所から始めて、彼らの考えを変えて、最も信頼できる証拠の情報源を使うことをいとわないことを勧めます」とハップは言います。 「たとえば、専門家組織からのコンセンサスステートメントは、通常、1人の人物からの推奨よりも信頼できる情報源です。 同様に、複数の研究を要約したレビューペーパーは、通常、単一の研究よりも優れた情報源です。」
しかし、ここにももっと深い教訓があるかもしれません。子育ての双子の定数は変化と愛であるべきです。 私たちは子供たちについて感傷的であるべきですが、子供たちの成長をどのように助けるかについては感傷的ではありません。
