あなたが誰に尋ねるかによって、議事妨害は公正な社会への障壁であるか、上院が純粋な無政府状態に陥ることを妨げる唯一のものです。 確かなのは、上院が制定する能力です ジョー・バイデンの立法議題、拡張から 児童税額控除、 気候変動法を制定し、銃規制法案、平等法、女性に対する暴力法、および投票権法を将来に向けて可決する COVID救済法案、議事妨害の運命と密接に関連しています。
そして、ジョー・バイデンの立法議題は、アメリカの家族に直接影響を与える提案でいっぱいなので、 議事妨害は、もしあれば、連邦政府が次の間にアメリカの家族のために何をしようとしているのかを理解するために必要なステップです 2年。
議事妨害の過去、現在、未来について知っておくべきことはすべてここにあります。
議事妨害とは何ですか？
関係者によると 上院の用語集、「議事妨害」は「あらゆるものの非公式な用語です 上院の行動を阻止または遅らせることを試みる 法案やその他の問題について、詳細に議論したり、多数の手続き上の申し立てを行ったり、その他の遅延や妨害行為を行ったりすることによって。」
現在の上院の規則では、クローチャー投票と呼ばれる議事妨害を終わらせるには60人のメンバーが必要です。 つまり、少なくとも60人のメンバーが、たとえば富裕層に対する増税などの特定の法律を支持する必要があります。そうしないと、法案の可決が阻止または遅延される可能性があります。
つまり、10人のメンバーが（ありそうもない）欠陥がない限り、ミッチ・マコーネルは民主党の過半数（わずか50人）を止めることができるということです。 上院議員に加えて、ハリス副大統領のタイブレーク投票） 例外。
議事妨害が適用されないのはいつですか？
特定の予算、支出、および債務制限法は、予算調整の下で可決される可能性があります。 民主党員がアメリカ救助計画法を可決するために使用した単純な過半数を必要とするプロセス （ARPA）。
オバマ大統領の司法候補者全員に対する、共和党の断固たる反対に直面して、視界は見えない。 当時の上院多数党首のハリー・リードは、11月に最高裁判所以外の連邦判事の議事妨害を排除した 2013年の。 ミッチ・マコーネルは、トランプ政権の間に最高裁判所のために同じことをしました。
しかし、民主党の現在の立法上の優先事項のすべてを含む大多数の立法は、議事妨害の対象となります。 これは、ミッチ・マコーネルが党員集会をまとめることができれば、民主党員が有権者に約束したほとんどすべてのものを民主党員が通過させないようにすることを意味します。 そして上院共和党が代表するという事実
議事妨害を終わらせる、または修正するためにどのような改革が提案されていますか？
多くの民主党議員が全面的に推進している 議事妨害の廃止. 彼らは、歴史的に大統領党にとってひどい中間選挙が2年後に行われるのを見て、上院の民主党員がワシントンDCとプエルトリコの州法案を可決しなければならない唯一のチャンスであることを知っています。 富裕層への増税、常識的な銃規制法、連邦保育プログラムと資金提供、投票権法、および 共和党に対する他の法律のアナテマは、議事妨害を取り除き、彼らが50 +1でできることを通過させることです。 多数。
しかし、賭け金を高くすることはできず、議事妨害は現在の形でしか存在していませんでした（つまり、 クローチャー付き）1917年以来、中道政治家の間で議事妨害を廃止する意欲はあまりありません 民主党員。 共和党が過半数を取り戻した場合に共和党を止めることができないという恐れ、立法プロセスを不当に操作していると見なされることへの恐れなど、彼らの動機についてのみ推測することができます。
より穏やかなコースは 話をしている議事妨害に戻る. これは スミス都へ行く上院が1970年代に廃止したスタイルの規則により、オバマが辞任する前に、年間50人未満の議事妨害から250人以上に増加しました。 ロサンゼルスによると タイムズ. 「話す議事妨害」を再び法の支配にすることは、少数党に話し続ける責任を負わせるでしょう— そして彼らが何らかの理由で停止した場合、過半数の党は単に彼らの立法を進めるために投票することができます。 それはまだ大きな時間の浪費ですが、議事妨害を行うものと行わないものを大幅に削減する可能性があります。
バイデンは最近のインタビューで議事妨害を支持して出てきました ABCニュース、そしておそらく議事妨害改革を支持する可能性が最も低い民主党上院議員であるジョー・マンチンでさえ、 言った 彼は、上院議員を「そこに立って話をする」ことによって、少数派にとって議事妨害を「もう少し苦痛」にすることにオープンであると。
その他の潜在的な改革には以下が含まれます 議事妨害が特定の動きで使用されるのを防ぐ たとえば、法案の討論に進む動議のように。 彼らはまたできた バードルールを弱める、予算調整に含めることができるものを制限するルール。これにより、より多くの種類の法律がそのプロセスに適格になります。
民主党はどのように議事妨害を変えることができますか？
単純な多数決により、新しい上院の判例が確立される可能性があります。これは、ルールを変更するよりも簡単ですが、基本的に同じ効果があります。 これがリードとマコーネルのやり方です 議事妨害のルールを変更しました 司法候補者のために。
何が起こるだろう？
簡単に言えば、誰も知らないということですが、それはおそらく、予算の調整ではなく、通常のプロセスを介して上院に提出される次の大きな法律に依存します。 候補者の1人はHR1であり、これは投票権を拡大し、連邦政府職員のための新しい倫理法を確立し、政治における金銭の影響を減らすことになる人民法です。
議事妨害は、50年代に上院で公民権を阻止するために使用した、分離主義者のお気に入りのツールでした。 立法、したがって、議決権法案をその目的を必要とするものとして位置付けることは、メッセージから理にかなっています 視点。
しかし、民主党は改革を支持するためにすべてのメンバーを必要としています。 バイデンとマンチンがある程度それを受け入れていることは大きな勝利ですが、他の保守派の民主党員や長い間商工会議所にいた人々は 制度の重要な部分としての議事妨害は、あらゆる種類の改革、そしてあらゆる種類の野心的な法律が 現実。
