2021年6月16日、 ニューヨーク・タイムズ 米国の出生率の急激な低下についての記事を公開しました。 この作品は、母性を遅らせる方法と 妊娠 かつては裕福で教育を受けた働く女性の出所が、収入や社会的地位に関係なく、米国全体で女性の標準になりました。 そして、出生率が、女性が子供を産むのを長く待つ、子供が少なくなる、または子供を産むことをまったく拒否するのと同じくらい大幅に減少したことは、本当に秘密でも驚きでもありません。
2007年以降、 出版物ごと、米国では出生率が28％減少し、2019年だけでも出生率は4％減少し、パンデミックの年には8％減少しました。 （先進国でも同様に世界的に出生率が低下している現象 2008年の不況に関連しています。)
出生率の低下は当然のことです
すべての客観的措置により、出生率は低下しています。作家ダニエルカンポアナーのために、その出生率の低下は「ほとんど驚くべきことではありません」。 中絶の制限を指摘し、米国が唯一の先進国であるという事実 妊産婦死亡率の上昇、人種全体で層別化された問題、 有給の育児休暇なし、その賃金の不平等は巨大であり、その母親は、法外な育児費用の中で、彼らのキャリアの中で脱線しています。 社会的セーフティネットが大幅に不足しているため、女性が子供を産むのを延期したり、そうしないことを決めたりするのも不思議ではありません。 完全に。
実は出生率は横ばいになっています これらの長期にわたる危機のために。 妊娠や育児に明確に関連する問題だけではありません。 全国的に手頃な価格の住宅が不足し、賃金が横ばいになっていること、2008年の景気後退の影響、さらに最近の景気後退の影響 これまでに60万人のアメリカ人を殺害したパンデミックや学生の借金の圧倒的な重さによって引き起こされた経済危機はすべて、少子化につながっています 割合。 COVIDは役に立ちませんでした。
そしてそれは家族に優しい政策でさえ劇的に逆転しないかもしれません
驚くべきことは、米国が他の先進国によって提供された基本的な最低限の利益を行ったとしても（つまり、無料または手頃な価格の子供） ケア、母親のための手頃なヘルスケア、有給の育児休暇など）健全で合理的な政策を実施した後、出生率はそれほど伸びないかもしれません とりあえず。
調査によると、北欧諸国は、社会的セーフティネットのレベルが、寛大な有給休暇から手頃な教育への恩恵を受けているとよく言われています。 健康的な中産階級の生き方—家族が子育てを超越するための信じられないほどの利益を提供しているにもかかわらず、他の国よりも劇的に高い出生率を持っていません 手頃な価格。
現金給付、育児などの家族向けの政策は、提供されている国の出生率を劇的に増加させることになると、さまざまな結果をもたらします。 国が裕福になり、女性がより専門的な機会を持つようになると、出生率は単純に低下する傾向があります。 満たされていない出産-それがそれほど難しくなくて高価でなければ赤ちゃんを産むであろう人々の問題-は問題であり、そしてそれは他の国々の中でもとりわけ米国で問題です。 しかし、これらのポリシーは役に立ちますが、それらが長期的に役立つのか、それとも他の多くのワークライフバランスの問題が提示された場合にのみ機能するのかについての研究が進行中です。 言い換えると、 出生率を助ける特効薬はありません。
しかし、これらのポリシーは、働く人々により多くの自由を与えます—彼らが望むかどうか、またはいつ望むかを選択する自由 子供たちは、彼らにはるかに優れた生活の質を提供する一方で、米国で大きな利益をもたらします。 子供達 米国で最も貧しいグループです。
専門家によると、COVID-19は出生数の減少傾向を悪化させましたが、それは長い間起こっていた傾向であり、COVIDが終わった後も続くでしょう。 によると PBS、 2人の経済学者と話をした人, フィリップ・レヴィンとメリッサ・カーニー、いわゆるベビーバストは順調に作られています。 2022年には30万人少ない子供が生まれる可能性があります。 2021年だけでも、何百万人もの母親が、子育ての義務のためにCOVID-19の間に労働力を離れなければなりませんでした。 これらの現実は、子育てのための素晴らしい環境ではありません。
Guttmacher Instituteによると、調査によると、子供を産むことに興味がないと言っている女性が増えています。 育児を提供したり、出産をより安全にしたりすると、これらの数値が変わる可能性がありますが、そうでない場合でも、提供する必要があります。
家族に利益を提供することは非常に必要であり、助けることができます
これらはすべてかなり悪いニュースですが、実際には、親が助けられたとしても、変更可能なニュースではない可能性があります。 しかし、Liz Breunigが最近のコラムで述べたように、 ニューヨーク・タイムズ、 家族向けの政策の結果として出生率が上がるかどうか ポイントを超えています. 「家族にとっての充実したメリットは、出産を増やすか、砂を減らすかに関係なく、良いことです[出生年齢] これらの利益の主な受益者は結局のところ子供であり、彼らの価値は 自明です。」
少子化は悪いニュースばかりではありません
少子化 本当に危機ではないかもしれません そうすることをお勧めします。 PBSに話しかける研究者は、女性が妊娠をよりコントロールできるようになったため、出生率の低下は少なからずあると述べました。 10代の妊娠たとえば、急落し、保険による避妊へのアクセスは、人々が望むときに子供を産むのに役立ちます。 それは良い。 しかし、アメリカを中産階級が繁栄できる公正な場所にするためには、避妊やリプロダクティブヘルスケア以上のものを提供する必要があります。
働く大人に子供を提供することで子供を産むかどうかを選択する自由を与える たとえ子供を産まないと決めたとしても、そうすれば経済的安定のインセンティブが得られるのは良いことです 関係なく; 同じ理由で、無料で手頃な価格のチャイルドケアを提供することは良いことです。 健全な経済のためには、そうするかどうかにかかわらず、個人が子供を持つことを選択するための経済的基盤を持つことを可能にすることが必要です。
そして、子供たちが米国で最も貧しいグループである場合、彼らの生活の質を向上させるための利益を目標としています—そしてアメリカ人の両親の生活の質は すべてのグループで、財政の安定のために親子関係を遅らせることは、誰もが作り始めたかどうかに関係なく、機能している政府がすべきことです 赤ちゃん。
