「リンクル・イン・タイム」の映画は本のキリスト教のメッセージと格闘している

click fraud protection

マデレインレングル 時間のしわ それが1962年に最初に印刷されて以来、宗教的な論争を巻き起こしました。 これは仕様によるものです。 ファラー、ストラウス、ギルーに上陸する前に25を超える出版社によって彼女の叙事詩が拒否されたことで有名なレングルは、非常に宗教的でしたが、宗教団体にも非常に懐疑的でした。 それらの組織は、無神論者や不可知論者がトロイの木馬が宗教的なメッセージを 子供向けのサイエンスフィクション. 周りの議論の中間の性質に対する両側 時間のしわ C.S.ルイスのより明白なクリスチャンについての同様の議論と異ならない ナルニア国物語 またはルイス・キャロルの微妙だがまだ敬虔な 不思議の国のアリス. しかし、レングルの傑作が劇場に到着したとき、物語の宗教的なテーマについての議論はほとんどありませんでした。 そして、その理由は明らかです。 メグ・ムリー 画面用に世俗化されています。 残念ながら、これは話を不幸にします。

本と映画の適応の最大の違いは、映画に神の姿がはっきりと欠けていることです。 本は明示的に夫人が言っている間。 「神の使者」でなければならない、映画は善と悪の間のように中心的な闘争を組み立てることによって、宗教的な倍音から遠ざかります。 この本には、天使や長い引用の1つについての言及はありません。 コリントの信徒への手紙を引用する人は、完全に切除されます。 ミンディカリングの夫人。 だれが他の人の考えを通して話しますが、聖書の一節はどこにも見つかりません。 これは明らかに、映画が宗教的な寓話として理解(またはレビュー)される程度を制限するために行われた明確な決定でした。

より物議を醸すページの1つ 映画の原文も変更されています。 この本の中で、メグ、チャールズウォレス、カルバンが、人間が以前にテスティングしたことがあり、与えられていることを理解したとき そのリストに載っている霊的な戦士の名前、イエスはダヴィンチ、キュリー夫人、そして アインシュタイン。 この一節は、さまざまな陣営によって、犠牲と福音主義の序曲として説明されてきました。 保守的なキリスト教徒は、イエスを他の人間と同じ文脈に置くことは、彼の神聖な存在を軽視し、より世俗的であると主張します 批評家は、具体的な成果を上げている科学者や創造者と一緒にイエスを含めることは、より宗教的なものを促進すると感じています 世界観。 いずれにせよ、イエスは映画の中でカットをしません。

チャールズウォレスは本の中で彼がしているのと同じ認識に達しますが、彼が言及している名前は宗教的な人物のものではありません。 仏陀はその知恵がカメオを作る唯一の神です、しかしそれでさえ通過するときだけ起こります。

これは物語の問題を引き起こします。 Wrinkle in Timeは、信仰についての物語です。 宗教的な言及やより広い宗教的文脈がない場合、それは特定の深さを欠いている宇宙の存在についての奇妙な物語の旅になります。 これを認識して、映画製作者は宗教的信仰を個人の力への信仰に置き換えて、自分の欠点を克服し、他の人を助けます。 ある意味で、イエスの経典はオプラの経典に置き換えられています。 そこには重複がありますが、映画の神義論がレングルの共同体主義の米国聖公会と根本的に対立していることは明らかです。 その映画は私たちが自分自身を救わなければならないことをほのめかしているようです。 しかし、マデレイン・レングルはそれを信じていませんでした。 彼女は神の姿による万人救済を信じていました。

レングルの話はもっと暗いと言っても過言ではありません。自分を救うためにできることが何もないのなら、なぜわざわざするのでしょうか。 –同時にはるかに優しい宇宙で起こります。 結局のところ、誰かが私たちを探しているなら、私たちが彼または彼女または彼らの手でより安全に感じることは理にかなっています。

映画は、道徳的または宗教的な議論よりも美学に基づいて、さまざまなレビューを受けていますが、それは価値があります 映画の一貫性のなさの一部は、映画製作者が速くて緩く遊んでいることに起因しているようだということに注意してください 信仰。 もっとはっきりと宗教的な映画の方が良かったでしょうか? 言うのが難しい。 非常に明確にクリスチャン2008の適応 カスピアン王子 境界線のパンフレットとして正しくパンされました。 暗黙の聖書の類似点を画面に翻訳するのは難しいトリックです。

しかし、明らかなことの1つは、この本が夫人に与えるより良い仕事をしたということです。 映画にはひどく欠けている明確な使命。 適応は、リース・ウィザースプーンの夫人としての紹介を楽しんでいます。 Whatsitですが、それは表面レベルのファンサービスです。 彼女がなぜそれを反撃しているのか、または彼女が実際に何であるのかについての説明はありません。 映画では、夫人。 エイリアン、幽霊、または惑星間の旅行者として読むことができます—それはメグと聴衆にとってすべて同じです。 それらは基本的に魔法ですが、本では、それらは明確な目的を持った信仰の器です。

レングルのキリスト教だけでなく、他の宗教の側面を取り入れ、それらを平準化して善との戦いに発展させることによって。 悪の、 時間のしわ もっとなる ほぼ圧倒的にアメリカ人であるとしても、広く魅力的な映画。 それはマーベルスタイルで、すべてがクロームに研磨されます。 光沢はありますが、解析が困難です。 本がそれを修正するのと同じくらい圧倒的に宗教的な映画を作るでしょうか? たぶん、しかしそれはあまり市場性がなかったでしょう。

他の単純な現実は、マリー家に彼らが望むものを与えるがそれ以上のものを与えない変更も映画をより悲しくするということです。 メグはその日を救い、父親を救い、世界を救うことさえできますが、本当の解決策はありません。 この映画は、原作の核となる魅力の一部であった救いを提供していません。

それでも、若くてもろく、怒りとタフなメグの器に神の力が移されるのは良いことです。 それは強力なメッセージであり、物語は強力な物語を語っています。それは、レングルが発表した物語ではありません。 同じ物語の断片が画面上で非常に異なる全体を形成しますが、最終的にはその神の形をした空の空間を埋めるものは何もありません。

競争は男の子と女の子の間の読書のギャップを埋めます

競争は男の子と女の子の間の読書のギャップを埋めますその他

すべてのお父さんと80代のスタンダップコメディアンは、同じことが真実であることを知っています。男性と女性は異なります。 これらの一方または両方の小さなバージョンを作成しているので、これらの違いが直接形になっているのを見ることができます。 そして、2の中で誰がより競争力があるかを突き刺さなければならなかったとしたら、おそらくあなたの妻、母親、そして潜在的には姉妹をあなたの推測で押しつぶすでしょ...

続きを読む
テックデンは私の子供のスクリーンタイムを制限するための最良の方法です

テックデンは私の子供のスクリーンタイムを制限するための最良の方法ですその他

子供がタブレットや携帯電話のユーザーになると、親にとって2つの大きな問題が発生します。 最初は方法です 子供の利用時間を管理する それらを維持するために デジタルゾンビになることから. しかし、それだけが親の関心事ではありません。 2番目の大きな懸念は、子供が子供であるためにデバイスが紛失または破壊されることです。 家に複数の子供やデバイスがある場合、コードも深刻な考慮事項になる可能性があり...

続きを読む
日本の子供たちの食生活

日本の子供たちの食生活その他

アメリカの子供たちの3分の1以上が 太りすぎまたは肥満と見なされる、これは、これらの子供たちの何人が両親の夕食の決定を拒否してスポーツに変えるかを考えると奇妙に思えるかもしれません。 一方、日本では、子供たちは両親が目の前に置いたものを何でも食べ、 小児肥満率が最も低い 先進国の。これにはいくつかの文化的な説明があります。 日本の子供たちは間食を控えるように勧められており、時折うなる胃に対処...

続きを読む