で ニューヨーク・タイムズ 今週公開された論説、コメディアンのマイケルイアンブラックは文脈化を試みました パークランドスクールシューティング 「壊れた少年」の人口の増加を説明することによって、 男らしさの理解 そして現在の文化と対立する自尊心。 黒人が嘆いたこれらの少年たちは、強力な男らしさの時代遅れの考えと、少女と女性に焦点を当てたジェンダーに関する現在の対話との間の隙間をすり抜けます。 ブラックは、「撤退して怒り狂う」ままにしておくと、これらの少年たちはグロテスクな暴力行為を行う可能性が高く、パークランドとサンディフックの学校のホールをストーカーした殺人者になる可能性が高いと主張した。
ホラーの文化的説明に手を伸ばすのは常に魅力的です。特に、文化的な議論が対立に転じたときや、事実に直面して合理性が衰えたときはなおさらです。 しかし、この種の推論は、個人の行動が集団行動から生じることを前提としています。これは正確には真実ではなく、不正確に還元的です。 彼の作品で、マイケル・イアン・ブラックは、頭が良く、善意があり、これはさておき、非常に面白いですが、たとえば、暴力、メンタルヘルス、または子供の幸福の傾向を調査しません。 そして彼は、人種、メディア、部屋の中の22口径の象、銃に関連する議論を回避します。
結局のところ、ブラックの主張は健全であり、読み直す価値がありますが、間違った話に釘付けになっています。
最初から明確にしましょう。男の子の感情、ニーズ、世界での位置について話すために、もっと努力する必要があります。 それほど多くは実際には議論の余地がなく、実際には議論されていません—左右の親は非常に使用しています 異なる言語（名前をチェックする「ラディカルフェミニズム」または「有毒な男らしさ」）が、最終的には似たような声を出すようです 懸念。 広く流通しているブラックの作品の問題は、その前提ではありません。 問題は、少年時代をめぐる言説の欠如とフロリダの死んだ子供たちとの間の希薄な関係にあります。
黒の作品は、現代のフェミニスト運動の到来以来、学んだ男らしさに焦点が当てられていないことについて、かなり幅広い議論をしている（そしてこれは実際には批判ではない）。 彼は、これが少年たちを動揺させず、彼ら自身の男らしさを確信させず、したがって恥と怒りの感情に影響されやすいと主張している。 これは本当かもしれませんが、私たちが文化的な転換点を過ぎたという考えを裏付ける本当の証拠はありません。
2012年の調査 児童心理学と精神医学のジャーナル 小児うつ病に関連する30年間のデータについてメタアナリシスを実施しました。 彼らは、思春期の若者が過去よりも今日は落ち込んでいないことを発見しました。 もっと診断されましたか？ もちろん。 もっと落ち込んでいますか？ いいえ。 さらに、うつ病の発生率は安定していますが、女の子の方がわずかに高かった。 著者らは、結論にパンチを入れませんでした。 抗うつ薬、これは長年の問題に対する感受性の増加の結果である可能性が高いです 'エピデミック'。"
ブラックが説明する引きこもり行動を特徴とするうつ病ではない場合、問題は暴力による男らしさの再生にあるに違いありません。 例外として、まあ、それも真実ではないようです。
米国司法省の少年司法省および非行防止局のデータは、別の話をしています。 1990年代半ばのピーク以来、青年期の暴力的な犯罪は60％近く急落しました。 小さなスナップショットを見ると、OJJDPの暴力犯罪指数は、白人の逮捕率が38％低下したことを示しています。 2006年から2012年までの6年間の若者と黒人の若者の34％（これは昨年のデータでした 利用可能）。
しかし、これらの事件のほとんどが学校で発生していることを考えると、若者の被害についてはどうでしょうか。 同じ話です。 物事は良くなっています。 1993年から2015年の間に、殺人の少年の犠牲者は61パーセント減少しました。
これは、男性の暴力に問題がないことを示唆していますか？ いいえ。少年は女性よりも殺人を犯す可能性がはるかに高く、被害者は他の男性である可能性がはるかに高くなります。 とは言うものの、学校での銃撃は、傘のグループとしての少年に帰するべきではない非常に特殊な行動を表している可能性があることを示唆しています。
銃乱射事件の加害者は主に白人です。 これはどのように議論に反映されますか？ 学校での銃撃が思春期の男らしさの混乱の問題である場合、なぜ人口統計はそれほど一貫しているのですか？ 青年期の黒人の少年は、離脱症状や怒りの影響を受けませんか？ 確かにそうではありません。 そのため、理解するのが難しく、解析するのがさらに難しい場合でも、そこに問い合わせる価値のあるものがあります。 （最後の高犯罪時代に、黒人の少年が「超捕食者」と呼ばれたことも注目に値します。 単に疎外されていると悲しんでいるわけではありません。）そして、これらの子供たちもすべてであるということを覚えておくことが重要です。 アメリカ人。 グローバリズムは中産階級の成長の経験をかなり均質にしましたが、ヨーロッパでは学校での銃撃は問題ではありません。
では、なぜ白人男性のティーンエイジャーがアメリカの子供たちを殺しているのでしょうか？ 動機を識別するのは困難です—そしてそれはそれを調べて聞くことにもっと時間を費やすための議論です—しかし答えの少なくとも半分は機会に帰着します。 彼らはできます。 彼らは強力な銃器にアクセスできます。 AR-15を手に入れることができなければ、AR-15で人を殺すことはできません。
若い男の子と男性は前向きな方法で力を与えられ、長引く期待の難しさに取り組むのを助けるべきですか？ はい、それには美徳があり、黒はいくつかの共鳴点を作ります。 しかし、ここでの問題は、アメリカ人が自分自身に力を与える方法の1つが、武器を所有して使用することであるということのようです。 射手は銃で自分自身と彼らの殺意を強化します。 エンパワーメントは非常に危険なことです。
