に関する2つの現代的な考え方があります 子供のしつけ: トーカーズ 判断が親と子を分けると感じている間 実行者 不正行為に対する懲罰的かつ離散的な結果を信じています。 これらの異なるアプローチは、異なる優先順位によって定義されますが、異なる目標によって定義されるわけではないため、相互に排他的ではないことは驚くに値しません。 それになると 正式な方法で子供を懲らしめる —接地は確かにこれの最良の例です—最も効果的な親は結果を強調する傾向がありますが また、それらを特定の感情的、肉体的、または関係的な損傷に結び付けるために時間をかけます 違反者。 Googleは、「接地は機能しますか？」というフレーズをオートコンプリートする場合があります。 しかし、両親はそれについてきちんとした答えを見つける可能性は低いです しつけ戦略の「成功」は、子どもの視点と関係があるからです。 叱られた。
著者のローラ・マーカム博士に聞いてください 平和な親、ハッピーキッズ、接地が機能し、彼女が自分自身の主要な質問で答える場合：「それはあなたにとってどのように機能しましたか？」 精通した父親と母親は、 グラウンディングを観察することは必ずしも子供の行動を変えるわけではありませんが、彼らの「公平さ」についての彼らの感じ方を変える傾向があります 保護者。
マーカムは、この応答の普遍性は、両親が判断を下したときに何を望んでいるか、そしてその結果を保証するために何ができるかを話しているため、非常に説得力があると感じています。
マーカムは、ほとんどの親が子供たちに反省的で正直であることを望んでいると主張しています。 そのように理解することがあります。 しかし、子供は論理的な俳優ではないため、少し長い道のりになる可能性があります。 彼らは原因と結果を説明しなければなりません。 会話は実現につながり、長期的な理解につながります。 部屋でシチューをしている子供は、それほど反射的ではありません。 お父さんと話している子供は、お父さんがすべてについてあまり傲慢でなければかもしれません。
「道徳的または倫理的な市民を育てようとしているのなら、捕まって罰せられることを恐れている子供たちだけが欲しくないのです」とマーカムは言います。 「ルールを破ったときに何が起こったのかを実際に振り返った子供たちが欲しいのです。 彼らの費用だけでなく、他の人々の費用も何でしたか。」
それでも、Michele Borba、著者 UnSelfie：共感的な子供たちが私たちのオールアバウトミーの世界で成功する理由、 懲罰的な行動の余地があると主張する。 「接地は、あなたが子供を接地している場合にのみ機能します から 彼らに少し苦痛を与えるものです」と彼女は笑います。 実際の結果は行動変容を助け、ボルバの観点からは、首尾一貫したより広範な戦略の一部として、親と子の両方に最もよく理解されます。 キャッチは、これは親が彼らの子供を十分によく知っているだけでなく、 急性の苦痛を引き起こすことはありませんが、反応するのに十分なほど子供たちの動機を理解しています 適切に。
「あなたは子供の意図が何であったかを理解する必要があります」とボルバは説明します。 「時々子供が偶然に大きな混乱を起こした可能性があるので、その行為が結果と一致しないので、5週間彼らを接地することはばかげているでしょう。」
とは言うものの、ボルバ氏は、接地が一部の子供には効果がないことを指摘しています。 「時々、それが必要なのは見ること、またはあなたの指を上げることだけです」と彼女は言います。 一部の子供たちは、きめ細かく調整された罪悪感を持っています。 彼らは自分たちから物を奪います。
いずれにせよ、両方の専門家は、しかしながら、接地はおそらく中学校の頃まで行われるべきであることに同意します。 「中学校で起こることは、子供たちがある意味であなたの把握から外れているということです」とマーカムは言います。 「彼らは放課後友達とたむろしてそこで宿題をし、仲間と仲良くしたり、放課後スポーツのために滞在したりします。」
マーカムとボルバの両方によれば、「鎖」の長さのこれらの行動を制限することは、非常に効果的な戦術である可能性があります。 それは子供たちに彼らの最も重要な関係が優先され、独立が獲得されなければならないことを理解することを強制します。 明確に伝達された代替行動が伝達されている限り、子供たちは罰から学ぶべきであり、そして迅速にすべきです。
「彼らに「それはあなたにとってどのようにうまくいくのですか？」と尋ねてください」とマーカムは提案します。 「それでは、これを改善するために何をするつもりですか？」
