1984年、 レーガン大統領 カールDに署名しました。 パーキンス職業技術教育法。 法律は、学校を形成するためにビジネスと労働のリーダーの技術委員会を設立することを州に要求しました カリキュラムとハイテク向けの官民教育プログラムへの資金の4分の3の提供 産業。 華やかさや状況はありませんでした—署名すらしませんでした レーガンの日記—しかし、それは彼の在職中に可決されたより重要な法案の1つであることが証明されるでしょう。 そして、それはコーナーオフィスの多くの人々をとても幸せにしました。
「この法案がついに可決されたことを嬉しく思います」とW.E. National Tooling and MachiningAssociationの会長であるHardmanは次のように語った。 教育週間 数週間後の記者会見で。 「この法律は、それが属する職業教育を、仕事をしている人々の手に委ねています。」 ハードマンの含意？ 民主的な構造はそのような管理には不向きでした。 市場のリーダーは、 特定の教えられたスキルの価値 公立学校で。
それほど多くはありません。 35年後、パーキンスの遺産は、何よりも、人身売買の多い人々によって最もよくカプセル化されています。 バズフィード リスティクル「18調理の失敗はすっごく悪いです彼らは実際に良いです。」 典型的なのは、無能な家庭料理人がなんとか火をつけた乾いたスパゲッティのボウルの写真です。 キャプションの一部には、「私は一生懸命大人になろうとしましたが、失敗しました」と書かれています。
これは、マカロニとチーズを好んだことで有名なロナルド・レーガンの下での共和党の教育アジェンダと何の関係があるのでしょうか。 すべての。
社会的現実は政策の土から成長します。 パーキンス以来35年間、連邦政府は民間の利益によって形成されたキャリアおよび技術教育（CTE）プログラムに多額の投資を続けてきました。 若者に「大人」を構成すると集合的に理解されている実践的なスキルを教えることから切り離されました。 世代の無能の頻繁に繰り返される告発 40歳未満のアメリカ人に課せられるのは固執するかもしれません—今日の両親のますます多くが家の外で家事の助けを求めています—しかしこれは怠惰のせいではありません。 ただ無知。
基本的な知識のギャップは今や多世代に渡っており、歴史的な異常を表しているにもかかわらず、それは正常であると感じさせます。
あなたが何も知らない本当の理由は、あなたが生きることを教えられたことがないということです。 あなたは働くように教えられました。 より具体的には、あなたはW.E.のような人々のために働くように教えられました。 全国工具機械協会の会長、ハードマン。 政府はキャリアに焦点を当てた教育に引き続き重点を置いており、生活準備プログラムへの資金提供を拒否しているため、事態は悪化しています。 非常に現実的な問題：人々は基本的なスキルを持っていません。これは、プライベートソリューションを一般に販売する業界全体を生み出したギャップです。 無知。
スタートアップの「Uberfor…」ジャンル全体（家の修理に便利、洗濯用のフライクリーナーなど）は、肘のグリースが分類したであろう問題を解決するために存在します。 レーガンがノウハウへの資金を削減しなかったのなら、政治的キャリアが「個人的責任」のレトリックに基づいて構築された男性にとって、非常に皮肉な動きでした。 NS かつてはほぼ普遍的なスキルであったものの欠如が、今ではアンドリュー・セレパックのような成長した男性の選択を形作っています。 年。
Selepakの祖父が家族の家に複数の部屋を追加した場所、Selepak、41歳の電気通信 フロリダ大学の教授は、家主に面倒を見てもらうほうが簡単なので、まだ家を購入していません。 もの。
「私が今まで借りただけの理由の1つは、自分で何かを直す方法がわからないからです」と彼は言います。 「祖父を見るのにもっと時間をかけていたらよかったのに」
もちろん、彼はそれらを教えるように設計されたクラスで学校でこれらのようなスキルを学ぶことができたでしょう。 しかし、彼はしませんでした。 代わりに、Selepakは、厳選されたバージニア大学に入学するのに役立つ、学術的に厳格なクラスを選択しました。 彼は、フロリダ大学の彼の学生が同じ選択をしたようであり、 特に家政学と呼ばれていたものを通じた実践的なスキル教育の欠如 世代。
基本的な知識のギャップは今や多世代に渡っており、歴史的な異常を表しているにもかかわらず、それは正常であると感じさせます。 家政学の全盛期の前でさえ、大工仕事、配管、料理、縫製などの実践的なスキルが家庭や学校で教えられていました。 彼らは機能的な大人になるために必要でした。
家政学は、19世紀の終わりに工業化、移民、都市化によって引き起こされた社会的および文化的な地滑りから生まれました。 アメリカの生活は突然、田舎の農業から都市の産業へと移行し、若者は非反復的なスキルを学ぶために邪魔にならないようになりました。 NS メンバーシップ アメリカ家政学協会の会員数は、1909年の800人から1960年代半ばの5万人のピークにまで成長しました。これは、世紀の半ばまで続いた変化を反映しています。
家政学の必要性は情報化時代によって排除されませんでしたが、 20世紀の終わり、つまりフェミニズムとより自由な情報交換は、 分野。 AHEAの会員数は1990年代に25,000人に減少しました。 1994年の「家政学」への名前の変更は、その分野の複雑さを反映し、その分野を排除することを目的としていました。 性別の手荷物ですが、名前が変更されたAmerican Association of Family and ConsumerSciencesのメンバーシップは引き続き 秋。 今日、それは全国で約6,000です。 その間、子供たちは3年生で基本的なコーディングを学んでいます。
スキル、賃金、要求三分法の範囲外である実践的なスキルを教えることに焦点を当てたクラスは蒸発します。
過去数十年にわたって、FCSの教師はますます競争の激しい教育システムで活動してきました。 大学は、中産階級の地位を獲得または維持するためのほぼ唯一の手段になっています。 Selepakが指摘するように、大学入学担当官はAPテストの結果よりも縫製スキルにあまり感銘を受けていないため、学生がほぼ完全に学業目標に集中したため、FCSクラスは空になりました。
そして、定量化可能な基準により、教育リーダーがデータとテスト結果にさらに焦点を合わせるようになると、問題は増幅されました。 生徒がFCSクラスに参加する強い理由がなくなっただけでなく、学校は、少なくとも管理者の観点からは、提供するように動機付けられなくなりました。
「データへの信頼が標準化されたテスト体制の動機となるという事実、数の不足、そして無数の縦方向の測定の難しさを考えると ホリスティック学習が若者に与える影響—擁護者を明らかに不利な立場に置く」と、家庭科および家庭科の教師教育者であるキャロル・ウェルハンは述べています。 パデュー。 「それは悪循環です。」
そのサイクルは、あらゆるレベルで規律を害しています。 Werhanは、数年ごとに自分の分野の全国調査を行っています。 2003年には、550万人の学生が37,500人の教師からFCSを学んでいました。 10年後、これらの数はそれぞれ340万と28,000に減少しました。 彼女はまだ新しい版に取り組んでいますが、小さいながらも別の版が衰退することを期待しています。
「意思決定者は、家政学と消費者科学の重要性、および家政学との関連性を認識できませんでした。 学生のニーズ」とウィスコンシン大学スティーブンス校のFCS助教授であるスーザンタージソンは述べています。 点。 「彼らは、教育への全体的なアプローチと、世界で機能できる生産的な市民である必要がある大人になる青年のニーズを認識していません。」
数字はこれを裏付けています。 2002年以来、連邦FCS固有の資金提供の全範囲は、公立大学への合計340万ドルのUSDA助成金でした。 FCSを間接的にサポートする. これを、昨年、連邦教育省がCTEプログラミングのために中等学校に直接送った12億ドルと比較してください。 特にこれらの資金をクラスの直接支払いに使用できる場合は、数学の教師がFCSの教育者がその劇的に大きなポットを選ぶほうがよいことを理解する必要はありません。
唯一の問題？ CTE資金を取得するための基準は、FCS教育が意図していることと一致していません。 パーキンスはギッパーの署名を受け取り、家庭生活よりもビジネス上の利益を前面に押し出しました。
「FCSが調整するキャリアの多くは、十分なボックスにチェックを入れていないという認識があります」と、ノースカロライナ州のFCS州管理者であるRenoPalombitは述べています。 彼は「高いスキル、高い賃金、または高い需要」というフレーズに言及しています。これは、 パーキンスIV、2006年に可決されました。
Palombitによれば、多くの意思決定者は「or」という単語を「and」という単語に置き換えることになり、FCSの支持者はより大きな不利益を被ることになります。 「人間と子どもの発達と家族関係」を考えてみてください。 このコンテンツ領域に関連するキャリアの1つは、2018年5月の時点での職業である保育士です。 時給の中央値は11.17ドル —全国のすべての職業の数字より7.41ドル少ない。 保育士の需要は非常に高いですが、その仕事は高スキルとは見なされておらず（私たちは違いを求めます）、それは間違いなく高賃金ではありません。
CTE管理者（ほとんどがPalombitとは異なり、FCS以外の専門分野を持っている）の間の論理的な認識は、彼らがより高給の職業のための資金を確保する可能性が高いということです。 そのため、法律の規定を満たしていても、幼児教育はその幅広い重要性に比例した資金を集めていません。
中学校のコンピュータラボを運営している場合、これは素晴らしいニュースです。 あなたが成長したときにデイケアを実行したい中学生である場合、および/または、将来の親が子供をそのデイケアに送る可能性がある場合は、それほど素晴らしいことではありません。
したがって、連邦資金は、次世代のプログラマーを訓練するために設計されたプログラムになります。 州の資金は英語のクラスに行き、州が管理する標準化されたテストを受けるように学生を訓練します。 そして、スキル、賃金、需要三分法の範囲外である実践的なスキルを教えることに焦点を当てたクラスは蒸発します。
大人も子供もライフスキルの欠如の代償を払っています。それが私たちを「Uberfor…」企業にもたらします。 そのIKEA本棚を作る誰かが必要ですか？ TaskRabbitを予約します。 料理の仕方がわかりませんか？ ブルーエプロンは、事前に分割された材料と特定の指示を提供するためにあり、それでも作業が多すぎる場合は、ドアダッシュがあります。 これらのようなオンラインプラットフォームの数 3倍以上 2016年から2018年の間。
ただし、これらのサービスは、余裕がある場合にのみ使用できます。 Handyの最近の検索では、いくつかの写真をハングアップするには、ギグワーカーを2時間$ 133.65で予約する必要があることがわかりました。 セレパックの祖父（そしておそらくあなたの祖父）は承認しませんでした、そして 給料から給料まで生きている人 （それはアメリカ人の半分以上になるでしょう）二度考えなければならないでしょう。 そのため、単純な家事は取り消されます。 限られた意味で—レーガンは現状の責任または信用の大部分に値する—これはジェンダー平等に向けた進歩と階級の流動性に向けた進歩の試みのコストである。
1960年代には、より多くの女性が外でのキャリアを追求するために家を出ていました。 それに応じて、家政学の専門化が始まりました。 1963年の職業法 家政学を連邦政府が資金提供する職業訓練の一部にすることで家政学を救おうとし、国内および専門家としての関連性を強調した。 13年後、新しい法律は、特に「男性と女性が家事と賃金稼ぎの役割を組み合わせる準備をすることを奨励する」プログラムに資金を提供しました。
家政学を職場に関連させるこの必要性は、全盛期が 性差別的責任のはるかに明確な概念は、不公平で性差別的であるが、国内に真の価値が置かれる結果となった アキュメン。
当時、男子は金属や木材の店などの工業芸術の授業を受け、女子は家政学を学びました。 しかし、結局、女性のキャリアの選択肢が増えるということは、すべての女の子が主婦を主な役割とする女性に成長するとはもはや想定されていなかったことを意味します。
この記事については、全国のプロの男性と話をしました。 重要なことを学ぶことを奪われたという感覚を表明した人はいませんでした。
男性の場合、 平行上昇 ホワイトカラーの雇用機会では、1920年の総雇用の25％から2000年の62％になりました。 彼らのより限定された国内の責任も同様に切り下げられ、他の誰かにお金を払ってやった サービスワーカーの仕事が3.5％から13％に増加したため、社会的に受け入れられるようになりました。 経済。
偶然ではありません 大学の入学者数が増加しました 1970年の若者の25.7パーセントから2015年の40.5パーセントへ。 その傾向はまた、立法府と大学の間で大学寄りのバイアスがある傾向があることを意味します 実践的なスキルの大学を軽視する残りのいくつかのFCSプログラムを担当する管理者 気にしないでください。
一部の高等教育機関でさえ、現在この問題を認めています。 ウィスコンシン州ユニオングローブにあるシェファーズ大学は、 デイリーリビングというコース、これは、学生が「ヘルスケア、セルフメディケーション、在宅ケアとメンテナンス、および家庭とコミュニティの分野で適切な自立を達成するのを支援することに焦点を当てています 安全性。" これは基本的なFCSカリキュラムであり、基本的な算数を行うことができなかった学生を受け入れ、それをクラスとして提供する大学に相当します。 追いつく。
ありがたいことに、家政学と消費者科学にとって厳しい環境はそれを殺していません。 しかし、FCSが以前の卓越性に戻るとすれば、FCSは、あらゆるレベルの意思決定者からの信頼を飛躍的に高めるでしょう。 政府は、すべての人にとってのライフスキルの重要性を理解し、ハードデータがなくても、 資金を提供します。
パーキンスVは昨年超党派の支持を得て合格した。 含まれています たくさんの調整たとえば、「高い需要」は「需要」になり、「エンプロイアビリティスキル」も追加されました。 一般的に、あらゆる業界のあらゆる従業員が持つべきスキルを、 法。 これは、何年にもわたる怠慢の後、Turgesonや他の人々によって提唱された「全体論的視点」がいくらかの資金を集め始めるかもしれないことを示唆しています。
それらに反対して働いていますか？ これらの政策にだまされた人々からの怒りの欠如。 この記事については、全国の男性専門家に話を聞いた。 重要なことを学ぶことができなくなった、または高校を卒業する世界への準備ができていないと感じたという感覚を表明した人はいませんでした。 基本的なスキルを知らないことは、新しい常識です。
しかし、これらのスキルのいくつかが若者の間で有機的な復活を遂げているという希望がちらりと見えます。 Etsyには、針先から木製家具まで、テクノロジーに精通した若者が手作業で作ったアイテムがたくさんあります。 編み物は、800万人のメンバーがいるオンライン編み物コミュニティであるRavelryに住む若いセットの間でますます人気があります。 そしてその 動きを修復する権利消費者が自分の電子機器を修理することを禁止する法律に反対することを提唱する、はそのサンデルセスクで勢いを増しています 「働く人々のために戦う」ことへのコミットメント。 肉体労働から大きく離れた世代がゆっくりとやって来ているようですが もちろん。
槍の先？ 食べ物。 農場から食卓までの料理、自家醸造、裏庭での喫煙者、真空調理法、そしてブルデインスタイルの味覚の冒険はすべて、ミドルクラスとアッパーミドルクラスのミレニアルに人気があります。 そして、これらのことにはスキルが必要です。これは、主に女性が住むクラスで教えられていたようなものです。 今日、男性と女性の両方が、おそらくこれまで以上に料理のスキルを身に付けることに興奮しています。
それは単なる実際的な問題ではありません。 これらのスキルを学ぶには、大人が自分の手に集中し、デバイスを置き、世代に固有の努力する精神から離れる必要があります。 また、一緒に学んでいる可能性のある幼児の親に、子供の頃には得られなかった知識を伝える機会を提供します。 しかし、ミレニアル世代が調理方法を知っていることは、ましてやオーブンを修理することはほとんどありません。
ヒントは次のとおりです。パスタを調理する前に、必ず鍋に水を入れてください。
