3つ 刺激チェック 連邦政府がパンデミックの間に送り出したことは、国中の家族が浮かんでいるのを助け、それが切実に必要とされたときに経済に数十億を注入しました。 現在、ある擁護団体は、4回目の支払いが必要であると主張していますが、それははるかに少数のアメリカ人グループに対してのみです。
「アクティブな」で構成された無党派の組織である高齢者リーグ 高齢者 彼らの社会保障、メディケア、および退役軍人または軍の退職者給付の保護について懸念している」と述べた。 言う 高齢者は自分で経済効果の支払いをする必要があります。
彼らの推論？ 現在の比較的高いインフレ率は、社会保障への生活費の調整は、来年の支払いを6パーセント以上引き上げる可能性があります. COLAは、社会保障受給者の購買力を毎年安定させるように設計されています。 それらのものの価格が上がったときに同じものを購入しますが、より高い支払いは他の問題を引き起こす可能性があります 受信者。
より高い収入は彼らの追加料金を意味することができます メディケア パートBのプレミアム。 支払いの増加はまた、一部の高齢者をより高くする可能性があります 税ブラケット つまり、彼らは税金でより多く支払うことを意味し、COLAの全体的または部分的な利益を打ち消します。
これらの可能性のある困難が、高齢者連盟が議会に新たな1,400ドルを請願することを発表するきっかけとなりました。 刺激チェック 高齢者のためだけに。 お金は、高齢者が食べ物などの必需品に支払うより高い価格の両方を支払うのに役立つと言われています そして電気と追加の資金は彼らの追加のおかげで多くが政府に借りているでしょう 所得。
このような刺激が通過する可能性は高くないようです。 バイデン政権は、小作農立ち退きのモラトリアムや 失業手当は、脆弱な人々のために彼らが行う実証された利益と、それらの手当を削減することが後押しするというわずかな証拠にもかかわらず、失効します 雇用。 そして4.5兆ドルで インフラストラクチャー 進行中の場合、政権は他の措置よりもその主要なパッケージに焦点を合わせる可能性が高いようです。
一方、高齢者は有権者の最も一貫したブロックの1つであり、 より的を絞った刺激策の支払いは、連邦政府が投じたより広いネットよりもはるかに小さいでしょう。 前。 刺激的な支払いも人気のあるポリシーですが、それは通過に反対する可能性があります。 結局のところ、おばあちゃんとおじいちゃんが別のチェックに値するのなら、なぜ彼らの子供はしないのですか？
