ミレニアル世代 怠惰で資格があります。 彼らは自己陶酔的で、ジェネレーションYのメンバーです。 1980年から2000年の間に生まれ、一夜にしてYouTubeで有名になったミレニアル世代は、地下室に住むiPhoneに固執し、忘却への道を歩み寄っています。
ああ、そしてもう1つ。 それらは実際には存在しない可能性があります。
マーケティング帝国は上下します とらえどころのないミレニアル世代に勝つという約束. 科学的キャリアは、傾向のようなユニークなミレニアル世代の特徴を見つけることに賭けられてきました ナルシシズム性人格障害、傾向 早期かつ頻繁にプロモーションを期待する、そして欲望 名声への近さ. それでも、新世代の親、つまり間もなく最も多くの支出と収入を得るコホートが、他の恣意的なアメリカ人と異なるというコンセンサスはありません。 世代が存在するかどうかについての議論はまだ解決されていません。 そして、賭け金は高いです。
最新の自己執着の20と30の何かが、最後の自己執着の20と30のセットと異なる場合、なぜ重要なのですか？ 世代のアイデンティティのアイデアは、両親が受け入れてきた生得的対育成パラダイムを複雑にするため 太古の昔から、文化的な動きが人格と行動を決定する上で役割を果たすことを暗示することによって 結果。 ジェネレーションYが真のグループである場合、それは真のグループです。これは、少なくとも部分的には、ベビーブーム世代と それは最終的に、歴史的に予測可能な特性と態度を持つ子供たちの世代を育てます。 ミレニアリズムを現象として信じることは、親にはほとんど力がなく、家族は歴史的なスピンサイクルを通して際限なく洗い流されていると信じることです。 このトピックが学者や歴史家の間で情熱をかき立てるのも不思議ではありません。
「率直に言って、人々が世代別研究をステレオタイプ化に使用するとき、それは私を怒らせます」と世代の専門家エイミー・リンチは言いました ファーザリィ. 「世代別研究は一種の自動車事故です。」
リンチが確かに聞こえるなら、ジェネレーションYの不変性を信じる専門家もそうです。 “1980〜1994年に生まれたすべての人が典型的なミレニアル世代になるとは限らないことを人々に伝えるのは問題ありませんが、それは理由ではありません。 世代間の違いは存在しないという誤った発言をします」と、世代の専門家であるJeanTwengeの著者です。 本
コンセンサスの構築は明らかに機能しません。
ミレニアル世代は1980年から2000年の間に生まれた世代ですが、 正確な日付範囲については議論の余地があります. 彼らは9月11日とその余波まで生き、スマートフォンとインターネットアクセスで育ち、明らかに、 たくさんの参加トロフィーを手に入れました. 重要なのは、彼らは米国の人口の25％を占めており、マーケティングウィンクが信頼できるものである場合、彼らはメディア、食品、食料品、スポーツ、音楽を年長者とは異なる方法で消費します。 それらは、ある意味でインターネットの台頭によって定義されますが、現状に対する不信感を活気づけることによっても定義されます。 またはそう考えが行きます。
世代別研究の支持者は、ミレニアル世代に関する主張を慎重に認定します。 “グループとしてのミレニアル世代は、他の多くの点で類似していますが、前の世代とは多くの重要な点で異なっていると言えますか？ 絶対に」と、グエルフ大学のショーン・ライオンズは語った。 ファーザリィ. 「社会的カテゴリーとしての世代の価値は、ある時代に生まれた人々のグループが他の人々と異なるかどうかを確認するために、さまざまな異なる現象を評価するためにそれらを使用する能力です。 世代間の違いを示す現象もあれば、そうでない現象もあります。」
実際、ミレニアル世代が結婚、持ち家、出産を30代半ばまで延期していることを示唆するデータ 否定するのは難しい. そして、ユニークなミレニアル世代の個性の存在を指摘した研究は、説得力のある主張をします ジェネレーションYと前世代の間に感情的および心理的な違いがあること NS。 世代を定義する秘訣は、データとの類似点と相違点をからかうことだとライオンズ氏は言います。
しかし、データがミレニアル世代に固有の一連の特性を示していなかったとしても、ミレニアル世代を もの それらはとして存在するということです もの の 公共の想像力。 「私たちが話し合っているという事実と、ミレニアル世代には名前があり、そのせいにされているという事実そのものです。 現在、私たちの社会のさまざまな特徴は、人々がそれを意味のある構成物と見なしていることを示唆しています。」 彼は言います。 「したがって、世代が存在するかどうかは、単なる経験的な問題ではなく、社会的構成要素として存在することは間違いありません。」
世代別研究キャンプの最も興味深い課題の1つは、世代間に証拠に基づいた線を引く方法を見つけることです。 「実証研究ではどこかに線を引く必要がありますが、その線は近似値であり、世代間の境界があいまいであることを研究者として認識しています」とライオンズ氏は言います。 Twengeは、 1995〜 2012年は、彼女がiGenと呼んだ一種のサブ世代を構成しています。
新しい世代をテストする1つの方法は、主要な文化的変化がどのように子供を再定義するかを観察することです。 「非常に多くのことが世代の形成につながります」とリンチは言います。 「子育ての傾向、教育の傾向、経済、政治的出来事、テクノロジー。これらすべてが変化すると、国の雰囲気が根本的に変化し、新しい世代が生まれます。」 ミレニアル世代は、より寛容な親によって育てられ、より多くの教育の機会を与えられ、金融危機と一連の中東戦争を経験し、すべてが彼らの中で展開するのを見ました スマートフォン。 これらすべての要因が「切迫感」につながりました、とリンチは言います。 「物事は壊れており、変えなければなりません。」
世代を定義するもう1つの方法は、心理的、感情的、経済的な変数を並べて、世代間で比較することです。 ミレニアル世代は別個の存在であると主張する人々は、データで世代を見ることができると言います。 “さまざまな要因で、世代間の変化の証拠が豊富にあります」とライオンズは言います。 「すべての違いの大きさが大きいわけではありませんが、それらをすべて合計すると、時間の経過に伴う変化のかなり明確な証拠があります。 私たちが持っている証拠を考えると、今日の若い成人は前の世代と意味のある方法で大きな違いはないと主張することは非常に大胆な声明でしょう。」
しかし、その大胆な声明は、真面目な科学者から出てきました。 参照 ブログ投稿 Twengeが5月中旬に彼女の立場を擁護して書いたと、心理学者で世代研究者のジョージワシントン大学のDavidConstanzaは語った ファーザリィ それ "適切な方法と統計を使用した調査では、[Twenge]ブログの投稿がメールにリンクされているにもかかわらず、これらのグループの存在やグループ間の違いはサポートされていません。 と言います。」 コンスタンザは、さまざまな年齢やライフステージの人々が重要な点で異なることを認めていますが、ミレニアル世代は「トゥエンゲを含むいくつかの変数と同じくらい多くの変数で違いはない」と強調しています。 請求。"
ミレニアル世代の仮説に対する最も有害な研究の1つは、2010年に 心理学の展望. 大規模な研究では、1976年から2006年までの477,380人の高校生のデータを調査しましたが、変化の証拠はほとんど見つかりませんでした。 自尊心、自己評価、個人主義、自尊心、統制の所在、絶望、幸福、人生の満足、孤独、 反社会的行動、テレビの仕事や視聴に費やした時間、政治活動、宗教の重要性、および 社会的地位。
Donnellanと一緒にその研究の共著者であるKaliTrzesniewskiは、次のように語った。 ファーザリィ ミレニアル世代を定義しているように見える行動は、実際、常に若者を定義しているのと同じ行動であるということです。 彼女はこれらを世代効果ではなく「期間効果」と呼んでいます。 「何かが期間効果ではなく、生成効果であるかどうかを考えるとき、私は尋ねます 私自身、50年代から今日に運ばれた20歳は、今日の20歳と同じように振る舞うでしょうか？」 彼女 言う。 「答えがおそらくであるならば、それは期間効果です。」 Trzesniewskiは、ソクラテスが子供を呼んだと述べています 「暴君」とその中年の不機嫌そうな人は、フラッパー世代とヒッピーの約20代を不平を言いました 世代。
すべてのものは変わる。 何も変わりません。
「すべての世代が本当に異なるとは思えません」とTrzesniewskiは付け加えます。 「私たちが年をとるにつれて、私たちはより成熟する可能性が高くなります。 そして、私たちはかつてのんきで、自分自身と私たちの生活を理解することに集中していたことを忘れています。 ですから、私たちが年をとるにつれて、私たちは青年と若年成人を見て、彼らは私がその年齢であった方法とは完全に異なっていると言います。」
ユニークなミレニアル世代があったとしても、それを定義するための科学的ツールはあまりにも原始的すぎるとTrzesniewskiは言います。 LyonsとTwengeが行う抜本的な結論を出す前に、彼女は次のように述べています。 違いのは、世代間の違い、仮説をテストする方法を表し、対象となる行動が世代を示す理由の説明があります 違い。 私の知る限り、この分野はこれらの問題のいずれについてもコンセンサスを持っていません。」
TrzesniewskiとDonnellanが研究を発表した直後、Twengeは、ある程度予想通り、それに応じて記事を書きました。 同じジャーナルに掲載. 彼女は「p測定と変数のラベル付けに関する問題」と主張し、主要な変数と独自のデータの幅広い範囲を無視して描画したと主張しました ミレニアル世代はユニークな世代ではないという結論「本当のパズル」と彼女は書いています。 データから。」 このテーマに関する彼女の最新のブログ投稿は、事実上、次のように題されていました。 存在しますか？ データを見てください」と、世代が存在すると信じていない人々を解雇しました。
"私最近、世代がまったく存在しないことを示唆するようになりました。」 彼女は書く. 「疑わしいデータに基づいて世代についてのアイデアを捏造する人もいるのは事実ですが、研究は進歩しています。 方法により、社会科学者は驚くほどの程度で世代や文化の変化を正確に特定できるようになりました 正確さ。"
真実は、プロジェネレーションキャンプとアンチジェネレーションキャンプの間のどこかにあるかもしれません。 リンチは、ミレニアル世代がたとえばジェネレーションXとは異なるが、必ずしも他のすべての世代とは異なるとは考えていません。 「世代はサイクルで機能し、そのサイクルの間に特定のパターンと種類の世代があります」と彼女は言います。 「600年または800年を振り返ると、このサイクルは何度も繰り返されています。 次世代がどのようなものになるかを正確に把握しているわけではありませんが、次世代を形作る可能性のある大きなイベントを監視することはできます。」
リンチは、典型的なミレニアル世代は壊れた世界で育ち、それを修正する緊急の必要性を感じていると言います。 「アメリカ独立戦争中に育った若者たちを見てください」と彼女は言います。 「植民地がもはやイギリスの支配下にあることができないことは明らかでした。 何かを変えなければなりませんでした。 その後、ボストン茶会事件が起こり、国は懐疑論から緊急事態に移行し、5年以内に独立宣言が出されました。 その世代の間に育ったこれらの若者は、今日のミレニアル世代と非常によく似ています。」 アメリカのミレニアル世代、彼女 対テロ戦争、経済危機、政府の行き詰まり、そして迫り来る気候の脅威の下で成長したと言います 変化する。 「それで、彼らは機能する新しいシステムを作成することを探し続けています。」
リンチにとって、ミレニアル世代のレーベルを支持する人々と反対する人々は異なる言語を話します。 マクロスケールでは、彼女はTwengeとLyonsをチャネルします。 ミレニアル世代が全体として、前の世代がしなかった方法で壊れた世界への解決策を追求するために、世代が特定の価値観を広く受け入れることを期待できます。 しかし、個人として、彼女は抱擁します Trzesniewski。 ありません 個々のミレニアル世代が割り当てられた世代に準拠すると信じる理由、そして当然のことながらデータは次のことを示唆しています この世代の20歳は、性格や興味に関しては、前回と大差ありません。 世代。
まとめると、ミレニアル世代は新しいものではないと信じるに足る理由があります。ミレニアル世代は、根本的なパラダイムシフトの瀬戸際に立つたびに出現します。 そして、ミレニアル世代には資格があり、利己的かもしれませんが、これらは革命を推進する中核的な資質です。 私たちが忘れないように、気まぐれな未成年者の世代は、技術革命を非常に迅速にもたらしました。 この世代が成長し、自分の家族を築き始めるのを見ている親にとって、確かにある程度のコントロールの喪失感があります。 この世代の特定の資質は、単に親の手に負えないかもしれません。
しかし、それは1980年から2000年の間に生まれることが、ミレニアル世代の個々の運命を支配するという意味ではありません。 そして、それは、次世代が実際に動いているのを見るまで、次世代がどのようになるかを確実に予測できるという意味ではありません。 「世代別調査はミクロ調査ではありません。それは有用な指標、手がかり、人々のグループを管理し、より良いコミュニケーションをとるのに役立つ方法です」とリンチは言います。 「私は、グループをステレオタイプ化または侮辱するために使用される世代を見たくありません。 それは私を怒らせて悲しくさせます。」
