ネバーランドを離れる は、マイケル・ジャクソンが子供の頃に繰り返し性的暴行を加えたと主張する2人の男性の物語を中心に構築された2部構成のドキュメンタリーです。 小児性愛者としてのジャクソンの描写 正確には真っ青ではありませんでした、しかしそれが彼らの物語を提示する信頼できる、感情的に悲惨な方法は促しています 彼の遺産の白熱した再評価. 現在、世界中のラジオ局は、ジャクソンの音楽を再生し続けるべきかどうか疑問に思っています。
ケベックの23のステーション コジェコメディアが所有するものは、モントリオールの3つの主要な駅を含むジャクソンを禁止しました。 「私たちはリスナーのコメントに注意を払い、昨夜のドキュメンタリーは反応を生み出しました」と同社は声明で述べた。
MediaWorks RadioとNZME、ニュージーランドで2つの最大の無線ネットワーク 両方ともジャクソンの曲を演奏しないと言っています. Mediaworksのコンテンツディレクターは、あるステーションでのインタビューで、移転が行われたと述べました。 「私たちのラジオ局が人々が聞きたい音楽を再生することを確実にするために」。 さらに、 公的資金による放送局ラジオ NZは、ジャクソンの音楽を「ニュース記事の一部として、または解説記事の周りに色を付けるために」再生するだけだと述べました。
隣接するオーストラリアでは、無線ネットワークNova EntertainmentCompanyが ジャクソンの音楽も禁止しました.
不明確なのは、これらの禁止がどれほど広範囲に及ぶかです。 ジャクソンが子供の頃にジャクソン5で録音した曲は含まれていますか？ 告発に先立つ彼のソロディスコグラフィーの部分はどうですか？
米国では、ラジオ局からの応答はより控えめになっています。 国内で2番目に大きなネットワークであるCumulusMediaは、バックパッシングの注目に値する展示で、次のように語っています。 バラエティ 地元のプログラムディレクターが「コミュニティのエアプレイに関する正しい決定」を可能にする一方で、「検閲を支持することは決してない」ということです。
Cumulusは、アメリカのラジオネットワークの間で、待つのが最善であるというコンセンサスの一部のようです。 結局のところ、これらは古い主張であり、再び国民の意識から消え去り、現在制定されている禁止を取り消す圧力を生み出す可能性があります。 一方、ジャクソンの評判が永久に打ち砕かれた場合、故歌手を支持し、彼の音楽を決して禁止しないことを約束する声明を出したのは見栄えが良くありません。
ジャクソンがパリアになるのか、それとも彼の一連の仕事と何百万人もの人々のために、それを判断するのは時期尚早です。 ドキュメンタリーの言葉を信じない人は、彼の音楽を聴いて放送しても大丈夫です また。
