ほとんどの親はそれを聞いたことがあります スクリーンタイムは悪魔です. スマートフォンとラップトップは、言葉の遅れ、感覚過負荷、睡眠不足、および考えられるすべての悪い行動のせいにされてきました。 しかし、そのiPadを幼児から奪う前に、 小児発達 それは示唆している 利用時間はそれほど悪くはありません. 実際、研究者は20,000近くの家族を調査し、米国小児科学会の 現在の利用時間のガイドラインは、デジタルデバイスが登場する前に家族から抜粋された古いデータに基づいています de rigueur.
続きを読む： スクリーンタイムの父のガイド
「おお私たちの調査結果は、デジタル画面の使用自体が幼児の心理的幸福に悪いという理論に対する支持がほとんどまたはまったくないことを示唆しています。」 研究の共著者 オックスフォードインターネットインスティテュートのアンドリュープシュビルスキー 声明で言った. “もしも 何であれ、私たちの調査結果は、より広い家族の文脈、親がデジタルスクリーン時間に関するルールをどのように設定するか、そして 彼らが一緒にデジタルの世界を探求することに積極的に取り組んでいる場合、生の画面よりも重要です 時間。"
スクリーンタイムの取り締まりに熱狂的に続いているお父さんにとって、これらの発見は驚きとして来るかもしれません。 科学者はされています しばらくの間スマートフォンの禁止を呼びかける と ファーザリィ いくつかの研究をカバーしています スクリーンタイムが危険であることを示唆する. 心理学者のJeanTwengeの最新の本、 iGen：なぜ今日のスーパーコネクテッドキッズは、反抗的でなく、寛容で、幸せでもなく、成人期に向けて完全に準備ができていないのですか？彼女の本のタイトルにある問題のほとんどをデジタルメディアの乱用のせいにしている. 一方、AAPガイドラインは、子供たちが従事することを示唆しています 絶対に1日あたり1時間以下のスクリーン時間、そして両親に乳児のプラグを完全に抜いておくように呼びかけます（愛する人とビデオチャットしている場合を除く）。
それでも、2万件の電話インタビューの後、Pryzbylskiと彼のチームは、AAPテクノロジーの使用ガイドラインと子供の幸福との間に相関関係を見つけられませんでした。 この結果は、AAPが古いデータに基づいてガイドラインを考案したことが原因である可能性が高いと彼らは言います。
これは、スマートフォンのオープンシーズンという意味ですか？ 完全ではありません。 この研究は自己申告に大きく依存しているため、結果は決定的なものではありません。 しかし、結果が再現され、科学者がスクリーンタイムがそうではないことを前向きに示すことができたとしても 非常に悪いことに、オンラインで過度の時間を費やす子供たちにとって非常に現実的な脅威が残っています—インターネット は 捕食者と這う; ラップトップに接着した子供たち 睡眠を減らす、多くの身体的および精神的健康問題につながる; インターネット中毒は 現実的で測定可能であり、人生を台無しにする可能性があります.
ただし、著者は、インターネットの使用に厳格な制限時間を設定する前に、データをもう一度確認する必要があることを強調しています。 「頑強になるために」とPrzybylskiは言います。 「現在の推奨事項を再評価し、追加の検討を行う必要がある場合があります。 これらのデジタルスクリーン時間制限が幼児の精神に良いことを自信を持って推奨します 健康。"
