წელს თანხა სტუდენტური სესხის დავალიანება აშშ-ის ჰიტში $1,5 ტრილიონი. დაახლოებით 44 მილიონი ადამიანი ამხელა ვალია მთავრობას. საშუალო ადამიანი დღეს ამთავრებს კოლეჯს 30000 დოლარის ვალი. ყოველი მესამე კოლეჯის ბოლო კურსდამთავრებულს მაინც აქვს სტუდენტური სესხის დავალიანება. ხოლო ხოლო მილენიალი და გენერალი ზ განსაკუთრებით ამძიმებენ სტუდენტებს, მათ მშობლებსაც, რომლებიც კოლეჯის ხარჯებს იკავებენ და დამატებით სესხებს იღებენ.
მისი ახალი წიგნისთვის დავალიანება: როგორ აიძულებენ ოჯახები კოლეჯის მუშაობას ნებისმიერ ფასად, კეიტლინ ზალუმისოციალური და კულტურული ანალიზის პროფესორი ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში გამოკითხეს 160-ზე მეტი ოჯახი, რომლებმაც ისესხეს შვილების კოლეჯში გაგზავნის მიზნით, სესხების სტრესის შესახებ. სტუდენტური ვალი, ის ამტკიცებს, შეცვალა საშუალო კლასის ოჯახის სტრუქტურა - იმდენად, რამდენადაც სტუდენტური სესხის ვალი საშუალო კლასის ახალი ნიშანია. მამობრივი ესაუბრა Zaloom-ს სტუდენტური სესხის ვალების გამანადგურებელ წონაზე, რა უნდა იცოდნენ ოჯახებმა და რატომ აქვს მას მომავლის იმედი.
თქვენს წიგნში თქვენ ამტკიცებთ, რომ კოლეჯის დავალიანება არის ახალი ნიშანი იმისა, თუ რას ნიშნავს იყო საშუალო კლასში. როგორ მიხვედი ამ დასკვნამდე?
ძალიან მნიშვნელოვანია ვიფიქროთ სტუდენტის ვალზე, როგორც ცენტრალური იმისთვის, თუ რას ნიშნავს დღეს იყო საშუალო კლასი. საშუალო კლასი ცხოვრობს ყოველთვის იყო ორგანიზებული ბავშვებისთვის შესაძლებლობების შექმნის გარშემო. ეს არის საშუალო კლასის ამერიკელების მჭიდრო ღირებულება, რაც ქვეყანაში მიდის, რეალურად.
დღეს კოლეჯი უფრო მნიშვნელოვანია ამ მიზნის განსახორციელებლად, ვიდრე ოდესმე. როცა ვფიქრობთ რას ნიშნავს იყო საშუალო კლასი, კოლეჯი ცენტრალური უნდა იყოს და კოლეჯში გადახდა საშუალო კლასის ოჯახის გულშია. ეს არის პრობლემა, რომელსაც ყველა საშუალო კლასის ოჯახი აწყდება, რადგან ისინი ორგანიზებულნი არიან ახალგაზრდების შესაძლებლობების გარშემო. დღეს ეს ნიშნავს, რომ მოხვდებით ასეთ სიტუაციაში, როდესაც მშობლებს უწევთ დანაზოგების დახარჯვა და ბებია-ბაბუის მოზიდვა, თუ მათ აქვთ რესურსი, ხოლო ბავშვები ვალში უნდა იყვნენ.
კოლეჯისთვის ვალში ყოფნა აბსოლუტურად კრიტიკულია ნებისმიერი დეფინიციისთვის, თუ რას ნიშნავს დღეს იყო საშუალო კლასი.
რატომ მოხვედით ამ წიგნთან და ამ წიგნის თემასთან? მე ვიცი, რომ თქვენ ასწავლით NYU - ელიტარულ დაწესებულებაში, რომელიც ძალიან ძვირია.
ჩემმა სტუდენტებმა მიმიყვანა ამ თემაზე. მე ვარ კულტურული ანთროპოლოგი; მრავალი, მრავალი წელია ვსწავლობ ფინანსების კულტურას. როდესაც სტუდენტი ჩემს კაბინეტში ტირილით მოვიდა, რადგან ათიათასობით დოლარად დაამთავრა ვალი, მივხვდი, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი პროექტი, რომლის განხორციელებაც შემეძლო, უკვე ჩემს თვალწინ იყო.
სტუდენტური დავალიანება წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან გზას, რომლითაც ფინანსურმა ეკონომიკამ ჩამოაყალიბა ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრება. ის ჩვენს ოჯახებში შევიდა. ეს კიმბერლიმ, ჩემმა სტუდენტმა, მასწავლა. მისი ნაწყენია იმ ვალის გამო - და შეზღუდვები, რაც მას აყენებდა მის მომავალს - არ იყო მხოლოდ იმაზე, თუ სად შეიძლება წასულიყო მისი მომავალი. მისი აღელვება ასევე იმით იყო გამოწვეული, რომ ამან შეიძლება იმედები გაუცრუოს დედას, რომლის ოცნებებსაც ის წინ ატარებდა.
მე ვფიქრობ, რომ NYU არის შესანიშნავი მიკროსამყარო იმ იდეისთვის, რომ ბევრმა ამ 18 წლის ბავშვმა, რომლებიც თავიანთ სახელებს უზარმაზარ სესხებზე ასახელებენ, ნამდვილად არ იციან, რაში იღებენ მონაწილეობას. როდესაც ამ 160 ოჯახს ესაუბრეთ სტუდენტური დავალიანების შესახებ, ნახე ეს სენტიმენტი, რომელიც აისახა ბავშვებს, რომლებთანაც ისაუბრე?
მე ჩავატარე 160-ზე მეტი ინტერვიუ მშობლებთან და სტუდენტებთან, რომელთაგან ყველა ვალს ატარებს, როგორც კოლეჯში მუშაობის საშუალებას. ამის შესახებ ვესაუბრე მშობლებსაც და მოსწავლეებსაც. ბევრ სტუდენტს არ აქვს სრული გაგება, თუ რას ნიშნავს ამ ვალის აღება მათთვის 18 წლის ასაკში. ეს მხოლოდ გონივრულია - ვერც ერთი 18 წლის ვერ შეძლებს.
მე ვფიქრობ, რომ ოჯახებისთვის რეალური გამოწვევა არის ის, რომ ჩვენი კოლეჯის გადახდის სისტემა და კოლეჯის მაღალი ხარჯები, მათ მორალურ მდგომარეობაში აყენებს.
რას გულისხმობთ "მორალურ თვალში"?
Ერთის მხრივ, მშობლებმა უნდა გააკეთონ ყველაფერი, რაც შეუძლიათ შვილებისთვის. მშობლები ყველაფერს გააკეთებენ იმისთვის, რომ შვილებს მომავალში გაუხსნან შესაძლებლობები.
დღეს ბევრი მშობლისთვის ეს ნიშნავს კოლეჯის მაღალ ფასს და მცდელობას, რომ ის იმუშაოს, რაც არ უნდა მოხდეს. ასე რომ, ჩემი საუბრის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი მშობლებთან და ახალგაზრდებთან იყო იმის შესახებ, თუ როგორ იღებდნენ მათ გადაწყვეტილებებს ამა თუ იმ სკოლაში დასწრების შესახებ. მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოსაზრება ყოველთვის იყო „მორგება“.
მათ ისაუბრეს უპირველეს ყოვლისა იმაზე, თუ როგორ დაეხმარებოდა ეს სკოლა მოსწავლეებს საკუთარი პოტენციალისა და ნიჭის რეალიზებაში. ეს ნიშნავდა იმ სპეციფიკას, რასაც უნივერსიტეტი სთავაზობდა კლასში, მაგრამ ასევე მათი თანატოლების ტიპებს შესაძლოა შეხვდნენ გარემოს, რომელშიც ისინი იქნებიან, როგორც NYU-ს ურბანული გარემო - ყველა ეს ელემენტი შემოვიდა თამაში.
ასე რომ, ოჯახები ცდილობდნენ ჯერ სწორად მოერგებინათ, შემდეგ კი ხარჯების შერიგებას. ჩემი შესწავლის მშობლების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის ეს იმას ნიშნავდა, რომ მათ ეს გააკეთეს, არ აქვს მნიშვნელობა რა.
ამ მორალური თვალსაზრისის იდეა არის ის, რომ საშუალო კლასის მშობლები უფრო მეტს აიღებენ, ვიდრე მათ შეუძლიათ დაეხმარონ თავიანთ შვილებს კოლეჯში წასვლისას - ასევე, როგორც ჩანს, თან ახლავს სტუდენტის ანაზღაურება სესხები. ამდენი მოხსენება გამოვიდა სტუდენტური სესხის სერვისის პროგრამების შესახებ და რამდენად შეუძლებელია მათი განხორციელება. იცოდნენ თუ არა მშობლებმა, რომ ისინი სესხს იღებდნენ რთული სისტემიდან დასაბრუნებლად?
რასაც ვეძახი "სტუდენტური ფინანსური კომპლექსი" არის ვრცელი. მასში შედის კერძო კრედიტორები, კოლეჯები და უნივერსიტეტები, რომელთა დახმარების სახსრები აუცილებელია სტუდენტებისთვის და რაც მთავარია, ის მოიცავს ფედერალურ მთავრობას. სტუდენტების უმეტესობისთვის განათლების დეპარტამენტი არის მათი ძირითადი კრედიტორი. საშუალოდ, სტუდენტები ამთავრებენ დაახლოებით 30,000 აშშ დოლარის ვალით. ფედერალური მთავრობა დიდ როლს თამაშობს სტუდენტური დაფინანსების კომპლექსში, რადგან სტუდენტების უმეტესობა იღებს მათ ფედერალური სესხები უპირველეს ყოვლისა და სტუდენტების უმეტესობისთვის, ეს მთავრდება დასწრების ღირებულების მათ ნაწილზე კოლეჯი.
ეს არ მოიცავს იმას, რისი გადახდაც მათ მშობლებს მოეთხოვებათ. მაგრამ არც სტუდენტები და არც მათი მშობლები, რომლებსაც მე გამოვკითხე, არ საუბრობენ სტუდენტური ფინანსური კომპლექსის პრობლემებზე. ისინი, ყველაზე ხშირად, კოლეჯში გადახდის პრობლემას პირად საქმედ იღებდნენ.
ასე რომ, ისინი ნამდვილად არ ებრძოდნენ სტუდენტური ფინანსური კომპლექსის სისტემის ხარვეზებს.
ეს არის მორალური თვალსაჩინოების მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომელსაც ისინი ებრძვიან. ერთის მხრივ, მათი, როგორც მშობლების პასუხისმგებლობაა მიიღონ საუკეთესო განათლება მათი შვილებისთვის, ფასის მიუხედავად. მეორე მხრივ, ისინიც უნდა დააფინანსონ ამ პრობლემისგან თავის დაღწევა საკუთარი წინდახედულებით.
ახლა ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ კოლეჯის ღირებულება დღეს ძალიან მაღალია და რომ ძირითადად არ არსებობს წინდახედულება, რომელიც საშუალებას მისცემს ოჯახებს მართონ ეს ღირებულება. ასე რომ, ეს არის მორალური თვალსაზრისის სხვა განზომილება - ფედერალური დაკრედიტების სისტემა, კერძო დაკრედიტების სისტემა და თუნდაც კოლეჯები და უნივერსიტეტები ეუბნებიან ოჯახებს, რომ მათ უნდა გაუმკლავდნენ კოლეჯის ხარჯებს საკუთარი პირადი რესურსებით და საკუთარი ძალებით. წიგნები. ეს შეუძლებელია ადამიანების უმეტესობისთვის.
როგორ ფიქრობთ, ოჯახები აღიქვამენ რამდენად რთულია ვალის გადახდა, როგორც პიროვნული და მორალური? წარუმატებლობა იმის გამო, თუ როგორ საუბრობენ მათ უნივერსიტეტები, მთავრობა და კერძო კრედიტორები ეს ვალი? ან არის თუ არა სირცხვილის გრძნობა ასოცირდება ვალთან, რაც ხალხს არ აფიქრებს იმაზე, თუ რამდენად რთულია მისი დაფარვა?
ეს არ არის მხოლოდ ვალები. კოლეჯის ხარჯები ვალზე მეტია. ეს არის ვალი პლუსი. ჯერ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ მშობლებთან და მოსწავლეებთან საუბარი ყველაფერზეა: რა მშობლები პასუხისმგებელნი არიან გადაიხადონ და რის გადახდას ევალებათ სტუდენტები, რომელთაგან მეორე ხშირად იხდიან ანაზღაურებას სესხები.
მშობლებს, მეორეს მხრივ, უწევთ გადაიხადონ ყველა შესაძლო საშუალებით - ისინი იკავებენ მეორე სამუშაოს, იპოთეკებიდან ფულს იღებენ, თუ საკუთარ სახლებში აქვთ კაპიტალი. ისინი იღებენ მშობელი PLUS სესხები, რომლებიც ყველაზე სარისკოა ფედერალურ პორტფელში და რაც მთავარია, ისინი იღებენ საპენსიო დანაზოგებს. გარდა ამისა, მათი შვილები იღებენ ვალს სკოლაში წასასვლელად. ასე რომ, ეს არის საგანთა მთელი კომპლექსი, რომელიც ამძიმებს ოჯახებს.
იმის გათვალისწინებით, რომ მშობლები ხშირად იკავებენ მეორე სამუშაოს, აფინანსებენ იპოთეკურ სესხებს და თავად იღებენ ვალს, არის თუ არა ელიტარული კოლეჯი ინვესტიცია მშობლებისთვის?
ჩვენ ვიცით, რომ კოლეჯის განათლება ანაზღაურდება სტუდენტების უმეტესობისთვის, რომლებიც ამთავრებენ. თუ არ დაამთავრებ, მართლა გიჭირს, რადგან სესხი გაქვს და დიპლომი არ გაქვს.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ სიტუაცია, რომელშიც ამჟამად ვაყენებთ ოჯახებს, უსამართლოა. უპირველეს ყოვლისა, ამ ქვეყნის სახელმწიფო უნივერსიტეტები ათწლეულები და ათწლეულებია ბიუჯეტის შემცირების წინაშე დგანან. ისინი შეკუმშულნი არიან იქამდე, სადაც ყოველთვის ასე არ არის რომ, ვთქვათ, კერძო განათლება გაცილებით ძვირი ღირს, ვიდრე საჯარო. ჩვენ გვქონდა ასეთი ძალიან მდუმარე იდეა საჯარო და კერძოს შესახებ [და რომ მათ აქვთ სრულიად განსხვავებული ხარჯები], მაგრამ ბევრი სტუდენტისთვის ეს ერთი და იგივე დონეზე არსებობს, რადგან საჯარო განათლების ხარჯები გაიზარდა მნიშვნელოვნად.
კიდევ ერთი საკითხია, რომ ბევრ ოჯახს ჰყავს შვილები ორივეში: მათ ჰყავთ ერთი ბავშვი, რომელიც მიდის ბუფალოს შტატში და მეორე, რომელიც მიდის ნიუ – იორკის უნივერსიტეტში. ისევ და ისევ, ოჯახის ბიუჯეტის თვალსაზრისით, ეს მხოლოდ ორი განსხვავებული ელემენტია, მაგრამ, ცხადია, ისინი წარმოადგენენ ძალიან განსხვავებულ განათლებას, რომლითაც ისინი ცდილობენ მოერგონ თავიანთ ინდივიდუალურ შვილს.
ჩვენ ვიცით, რომ 18-დან 29 წლამდე ასაკის ადამიანების დაახლოებით მესამედს აქვს სტუდენტური სესხი. კანდიდატებმა, როგორიცაა სენატორი ელიზაბეტ უორენი და სენატორი ბერნი სანდერსი, გამოაქვეყნეს სტუდენტების ვალების გაუქმების გეგმები. შეიცვლება რამე? არის თუ არა მომავალი, სადაც სტუდენტების დაფინანსების სისტემას მეტი აზრი აქვს ან კოლეჯი უფასო იქნება ოჯახებისთვის?
არსებობს რამდენიმე რამ, რაც აშკარად უნდა გაკეთდეს. ჩვენ უნდა გავაძლიეროთ სახელმწიფო საუნივერსიტეტო სისტემები მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რომლებიც დრაკონული ბიუჯეტის შემცირების წინაშე აღმოჩნდნენ. ეს გასაგებია.
ჩვენ უნდა გავხადოთ საჯარო კოლეჯები ნაკლებად ძვირი, რათა ეს იყოს ძლიერი ვარიანტი. ჩვენ ასევე უნდა მივცეთ უნივერსიტეტებს წილი მათი სტუდენტების განათლების შედეგებში. ასე რომ, სკოლებისთვის, როგორიცაა NYU, ისინი კარგად იქცევიან. მაგრამ სხვა სახის სკოლებისთვის - მაგალითად, მოგების მსგავსი - ჩვენ ნამდვილად უნდა შევიკავოთ ის სკოლები, რომლებიც იღებენ ბავშვებს ფულს და სთავაზობენ მათ საეჭვო ხარისხს შრომის ბაზარზე მცირე ბერკეტებით.
Იმის გათვალისწინებით, რომ ბეტსი დევოსი უკან დაბრუნდა ბევრი ჯარიმა და რეგულაცია მომგებიანი კოლეჯის ბიზნესზე, დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს ასე სავარაუდოა, თუ 2020 წელს დემოკრატი არ გაიმარჯვებს.
მე ვფიქრობ, რომ ძალიან დამაიმედებელია სტუდენტური დავალიანება და კოლეჯის მაღალი ღირებულება პოლიტიკურ დღის წესრიგში ასეთი ძალითა და მხარდაჭერით. დღეს ვნახე გამოკითხვა, რომელშიც ნათქვამია, რომ 2020 წლის არჩევნებზე უფრო მეტი ახალგაზრდა აპირებდა ხმის მიცემას, ვიდრე ოდესმე და რომ სტუდენტური დავალიანება იყო მიზეზი [მათ სურდათ].
სტუდენტებისთვის და მათი ოჯახებისთვის მათ ნათლად ესმით ეს საკითხი და ყოველდღიურად ცხოვრობენ. მაგრამ პოლიტიკური დისკუსია ბევრად უფრო ტევადი უნდა იყოს. ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რას აკეთებს [სტუდენტური ფინანსური კომპლექსი] მშობლებსა და შვილებს შორის ურთიერთობისთვის, მათი განცდის შეცვლით, თუ რა არის შესაძლებელი მომავალში და სერიოზულად მივიღოთ ეს.
