არსებობს ბავშვთა დახმარების ფედერალური პროგრამები. მაგრამ რადგან ეს შეღავათები - კერძოდ, მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტი (EITC), ბავშვის საგადასახადო კრედიტი (CTC) და ბავშვის დამატებითი საგადასახადო კრედიტი (ACTC) - არის ჩახლართული არეულობა. ჩვენს ბიზანტიურ საგადასახადო კოდექსში ჩადებული საგადასახადო შეღავათები ძნელია მათი ამოცნობა, როგორც შეღავათები და ბევრი ოჯახი, რომელსაც ყველაზე მეტად სჭირდება შეღავათები, არ სარგებლობს მათ.
პოლიტიკის ანალიტიკოსმა მეტ ბრუენიგმა შემოგვთავაზა გამოსავალი: გააუქმოს სამივე საგადასახადო კრედიტი და მშობლებს გაუგზავნეთ ყოველთვიური ჩეკები. მისი სააზროვნო ცენტრის მეშვეობით სახალხო პოლიტიკის პროექტიბრუენიგმა გამოუშვა ნაშრომი ახლა დროა ამერიკული ბავშვის სარგებლისთვის, რომელიც ამტკიცებს, რომ ყველა მშობელმა, შემოსავლის მიუხედავად, უნდა მიიღოს ყოველთვიური სახელმწიფო გადასახადები 374 აშშ დოლარის ოდენობით თითო ბავშვზე, იდეა, რომელიც შექმნილია წარმატებული პროგრამების მიხედვით ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა ნორვეგია და ფინეთი.
მამობრივი დაეწია პოდკასტის მასპინძელი, ორი შვილის მამა და ქმარი
რამ გამოიწვია ამ ნაშრომის დაწერა?
ზოგადად კეთილდღეობის სახელმწიფოზე დიდი ხანი ვფიქრობდი. მე დავწერე ოთხი ან ხუთი ნაშრომი ზოგადად კეთილდღეობის სახელმწიფოზე. მე დავწერე ერთი სახელწოდებით "კეთილდღეობის დასუფთავების სტეიტი.“ გადავედი პროგრამაზე პროგრამირებაზე და გავაკეთე პატარა შესწორებები. მაგრამ რაც შეეხება ბავშვის შეღავათებს, არ ვფიქრობ, რომ შესწორებები ადეკვატურია იმისთვის, რაც რეალურად უნდა გაკეთდეს.
იდეა იყო ამ საგადასახადო შეღავათებში ღრმად ჩაძირვა, რაც მე არ მგონია, რომ ხალხი ფართოდ აღიქვას, როგორც აშშ-ს ბავშვთა დახმარების სქემა. მაგრამ ეს არის ჩვენი ბავშვის შეღავათების სქემა. თუ მას სხვა ქვეყნებს შეადარებდით, იტყვით "ოჰ ეს. სწორედ ეს არის ბავშვის შეღავათები.“ ეს უბრალოდ უცნაური და ბუნდოვანია. და ეს გართულებულია საგადასახადო კოდექსში.
ეს იყო იდეა: გამარტივება, მეტი ჩართვა. მოდით გამოვასწოროთ ეს გატეხილი სოციალური უსაფრთხოების ქსელი, რომელიც გვაქვს აშშ-ში.
თქვენ წერთ გამომუშავებული საშემოსავლო გადასახადის (EITC), ბავშვის საგადასახადო კრედიტის (CTC) და ბავშვის დამატებითი საგადასახადო კრედიტის (ACTC) აღმოფხვრის შესახებ. რა პრობლემაა მათთან?
მათი დიზაინით, პროგრამის წესების მიხედვით, დაბალი შემოსავლის მქონე ოჯახებს არ აქვთ უფლება მიიღონ სრული დახმარება. ან ზოგიერთ შემთხვევაში ეს ოჯახები საერთოდ ვერ იღებენ რაიმე შეღავათს. ამ სამივე საგადასახადო შეღავათისთვის, ბავშვების ქვედა ცხრა პროცენტი შემოსავლის თვალსაზრისით ვერაფერს იღებს ამ პროგრამებიდან. და თუ გადახვალთ სხვადასხვა რასაში, შავკანიანი ბავშვების ქვედა 16 პროცენტი ვერაფერს იღებს ამ პროგრამებიდან. კიბეზე ასვლისას თქვენ მიიღებთ გარკვეულ სარგებელს, მაგრამ არ მიიღებთ სრულ სარგებელს. ასე რომ, ბავშვების ქვედა 35 პროცენტი არ იღებს სრულ საგადასახადო კრედიტს, რაც შეადგენს 2000 აშშ დოლარს თითო ბავშვზე. თქვენ უნდა იყოთ ტოპ 65 პროცენტში. EITC-სთვის ეს არის ქვედა 20 პროცენტი, რომელიც არ იღებს სრულ თანხას.
ამის გარდა, არის უამრავი ადამიანი, რომლებიც უფლებამოსილნი არიან, რომლებიც ვერ ხვდებიან, როგორ მიიღონ ეს სარგებელი, რადგან ისინი რთულია. თუ თქვენ გაქვთ დაბალი შემოსავალი, შეიძლება არ გქონდეთ რაიმე გადასახადი. და შეიძლება იცოდეთ, რომ არანაირი გადასახადი არ გაქვთ. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ მათ არ აქვთ რაიმე გადასახადი, მათ უნდა წარადგინონ საგადასახადო დეკლარაცია, რათა მიიღონ გადასახადის დაბრუნება. და რადგან მათ არ გადაიხადეს გადასახადი, ისინი არ უბრუნდებიან. ჩვენ უბრალოდ ვუწოდებთ გადასახადის დაბრუნებას. ეს რეალურად სარგებელია. ეს ძალიან დამაბნეველია.
ბევრისთვის ამის გარკვევა ძალიან რთულია. აღწერის მონაცემებით ვიცით, რომ ყოველი მეხუთე ადამიანი არ მიმართავს მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტს. ისეთებიც კი, რომლებსაც უფლება აქვთ. ჩვენ არ გვაქვს მსგავსი მონაცემები ბავშვთა საგადასახადო კრედიტის ან ბავშვის დამატებითი საგადასახადო კრედიტის შესახებ. მაგრამ ისინი არსებითად ერთი და იგივე პროგრამაა, ასე რომ, მე ველოდები, რომ თუ თქვენ არ გაერკვნენ EITC, თქვენ ალბათ ვერ მიხვდით, თუ როგორ უნდა შეიტანოთ განაცხადი ACTC-სთვის.
ვინაიდან ისინი საგადასახადო კრედიტებია, თქვენ იღებთ მას წელიწადში ერთხელ. ისინი არ ეხმარებიან მოკლევადიან პერიოდში.
დიახ. ის მოდის წლის ბოლოს, ასე რომ თქვენ არ მიიღებთ მას შესაძლოა 12 ან 15 თვემდე, რაც ნამდვილად დაგჭირდებათ. თქვენი შემოსავალი შეიძლება ძალიან განსხვავებული იყოს მომავალ წელს. არა მხოლოდ დროა გამორთული, არამედ პერიოდული გადახდების მიღება, ერთიანად განსხვავებით, ხელს უწყობს თანხის ბიუჯეტში ჩართვას.
ჯო ბაიდენმა თქვა, რომ მას სურს ბავშვთა გადასახადის კრედიტი 2000 დოლარიდან 3000 დოლარამდე გაზარდოს და ის ეტაპობრივად არ შევიდეს, ასე რომ ეს 35 პროცენტია. ამ დროისთვის, ცოტა კამათი მიმდინარეობს იმის შესახებ, აპირებენ თუ არა ამის გაკეთებას ყოველთვიურად, მაგრამ, როგორც ჩანს, ახლა ეს ასე არ არის. ასე რომ, არავინ მიიღებს ანაზღაურებას 2022 წლის თებერვლამდე, რაც ნამდვილად არ ეხმარება იმას, რაც ახლა ვინმეს წინაშე დგას.
რატომ გვთავაზობთ ყოველთვიურ გადახდას?
ეს არ იქნება საგადასახადო კრედიტი საგადასახადო კოდექსში, რომელიც უნდა წარადგინოთ მართლაც დამაბნეველი გზით და აქვს ეტაპობრივი და ეტაპობრივი ამოღება. ეს არის ტესტირებული საშუალებები და ასე შემდეგ. ეს ყველაფერი ირკვევა და თქვენ გაქვთ ძალიან მარტივი პროგრამა, რომლის ახსნა შეგიძლიათ ნებისმიერს, ეს არის: გყავთ შვილი, იღებთ 374 დოლარს თვეში. Ძალიან ადვილია. $374 თვეში. არ მაინტერესებს რა შემოსავალი გაქვს. ის უბრალოდ მოვა თქვენთან და როგორც კი საქმე წავა, ვფიქრობ, რომ ის უნდა განხორციელდეს სოციალური დაცვის ადმინისტრაციის მეშვეობით. როდესაც შვილი გყავთ, საავადმყოფოში იღებთ სოციალური დაცვის ნომერს. და ეს ყველაფერია რაც უნდა გააკეთო. თქვენ არ გჭირდებათ ყოველწლიურად აცნობოთ თქვენი შემოსავალი. ამას ერთხელ აკეთებ და მზად ხარ.
რას გულისხმობთ, როცა ამბობთ ტესტირებულია და რატომ შეიძლება იყოს ეს ცუდი?
ახლავე, თუ თქვენ გამოიმუშავებთ გარკვეულ თანხას და გადალახავთ გარკვეულ ზღვარს, ისინი დაიწყებენ თქვენი სარგებლის შემცირებას. ბავშვის საგადასახადო კრედიტი ყველაზე მარტივი გასაგებია. ყოველი დოლარი, რომელსაც 200 000 დოლარზე მეტს გამოიმუშავებთ, ისინი ამცირებენ თქვენს შვილს საგადასახადო კრედიტს ხუთი ცენტით, სანამ ნულამდე არ ჩამოხვალთ. ეს არის ძირითადი იდეა.
ისინი ცდილობენ შეამცირონ სარგებელი იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც აქვთ შემოსავალი გარკვეულ ოდენობაზე. ამაში რამდენიმე პრობლემაა. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ იმისათვის, რომ ჩაატაროთ საშუალების ტესტი, ან შემოსავლის ტესტი, როგორც ამას ზოგჯერ უწოდებენ, ყველამ უნდა აცნობოს თავისი შემოსავალი. ასე რომ, ეს ეხება არა მხოლოდ მდიდარ ადამიანებს, ის ასევე ეხება ყველას, ვინც წარმატებით ვერ აცნობებს თავის შემოსავალს. და ეს ეხება უამრავ ღარიბ ადამიანს, რომლებსაც აქვთ ძალიან არასტაბილური შემოსავალი და ან შემოსავალი უცნაური სამუშაოებიდან, როგორიცაა ბავშვის ჯდომა ან სხვა რამ, რისთვისაც არ იღებთ ხელფასს.
არსებობს უამრავი სიტუაცია, როდესაც ადამიანებს არ აქვთ კარგი ჩანაწერები თავიანთი შემოსავლის შესახებ. და ადამიანებმა შეიძლება ვერ შეძლონ პროცესის ნავიგაცია, მაშინაც კი, თუ ამას აკეთებენ. ზოგს არ შეუძლია წაკითხვა, ზოგმა არ იცის ინგლისური. ასე რომ, რაც უფრო მეტ ტესტს და პირობებს დააყენებთ, მით უფრო რთულია ადამიანებისთვის, თუნდაც იმ ადამიანებისთვის, რომელთა მიღწევაც გსურთ, წარმატებით მიმართონ პროგრამას.
ასე რომ, შეშფოთება ის არის, რომ ადამიანები, რომლებიც ზედმეტად მდიდრები არიან ამ სარგებლის საჭიროებისთვის, მიიღებენ მათ, მაგრამ შედეგი არის ის, რომ ეს ხშირად გამორიცხავს ღარიბ ადამიანებს.
უფლება. რაც უფრო მეტი რგოლი უნდა გადახტეს ადამიანებს, მით უფრო მეტი ადამიანი ვერ გადალახავს რგოლებს, თუნდაც იმ ადამიანებს, რომელთა მიღწევაც გსურთ. და ეს არის ის, რასაც ჩვენ უკვე ვხედავთ მიღებული საშემოსავლო გადასახადის კრედიტით. ყოველი მეხუთე ადამიანიდან ერთზე მეტს, ვინც ეს უნდა მიიღოს, არ ხდება იმის გამო, რომ ისინი წარმატებით არ ახტებიან რგოლებს. ასე რომ თქვენ გსურთ შეამციროთ რგოლები და გააკეთოთ რგოლები რაც შეიძლება მარტივი.
მეორე ის არის, რომ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ მაინც უნდა დავეჭვდეთ სიბრძნე იმის თქმა, რომ შეძლებულმა ადამიანებმა არ უნდა მიიღონ სარგებელი. იფიქრეთ სხვა შეღავათებზე, რომლებსაც ვუხდით ჩვენს საზოგადოებაში, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებს, მოხუცებს, უმუშევრებს. ამ პროგრამებით, არ აქვს მნიშვნელობა რამდენს გამოიმუშავებს თქვენი მეუღლე ან რამდენს გამოიმუშავებს ის ადამიანი, ვისთან ერთადაც ცხოვრობთ.
ბავშვებისთვის ლოგიკა მაინც იგივეა. ეს ბავშვი არ მუშაობს. რატომ დააფუძნებთ ამას მათი მშობლების შემოსავალზე?
ამ შეღავათების ნაწილი, არა მხოლოდ ბავშვების, არამედ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირებისა და უმუშევრებისთვის, არის ხალხის შემოსავლების დროთა განმავლობაში გამარტივება. როცა უმუშევარი ხარ, ეს წყვეტს უფსკრული და მზად ხარ წახვიდე. ბავშვებს აქვთ იგივე ეფექტი. მაშინაც კი, თუ შეძლებული ხართ, გყავთ შვილი, თქვენი ხარჯები მნიშვნელოვნად იზრდება. ახლა თქვენ უნდა გადაიხადოთ $20,000-ზე მეტი მხოლოდ ბავშვის მოვლისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ საფენებზე და დანარჩენზე.
თუ თქვენ გაწუხებთ, რომ შეძლებულ ადამიანებს აქვთ ძალიან ბევრი ფული, ჩვენ გვაქვს ამ პრობლემის გადაჭრის გზა, რომელიც არის საგადასახადო კოდექსი. თქვენ შეგიძლიათ უბრალოდ გაზარდოთ მათი გადასახადები.
და მდიდარი ადამიანები აუცილებლად წარადგენენ გადასახადებს, განსხვავებით იმ ადამიანებისგან, რომლებზეც ადრე საუბრობდით.
ზუსტად. თქვენ არ გჭირდებათ ამის გატარება სარგებლის მხრივ. ჩვენ შეგვიძლია მივაწოდოთ იგი საგადასახადო მხარეს მდიდრებს. მაშინ ყველა მიიღებს სარგებელს.
საიდან მოდის 374 დოლარის მაჩვენებელი?
წავედი ფედერალური სიღარიბის სახელმძღვანელო მითითებები და გადახედე, რას ამბობენ, რომ გჭირდება სიღარიბის ზღვარი ერთკაციანი ოჯახისთვის და რა არის სიღარიბის ზღვარი ორკაციანი ოჯახისთვის. და თუ აიღებ განსხვავებას მათ შორის, მიიღებთ $4480. გაყავით ეს 12-ზე, მიიღებთ 374 დოლარს, თუ ცოტათი დაამრგვალებთ.
ამ შეღავათით გადახდილი, არც ერთი ოჯახი ვერასოდეს გადავა სიღარიბეში, რადგან ისინი ოჯახს შვილს უმატებენ. კიდევ იქნებიან ღარიბები. მაგრამ ისინი არ გახდებიან ღარიბები მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ ოჯახს შვილი დაუმატეს.
ჩაანაცვლებს თუ არა ეს სხვა სოციალურ სერვისებს მშობლებისა და ბავშვებისთვის?
არა, ორივე გჭირდება. თქვენ გჭირდებათ შემოსავლის შემწეობა და გჭირდებათ ბავშვის მოვლის სარგებელი. მე მაქვს კიდევ ერთი ქაღალდი, რომელსაც ჰქვია საოჯახო გართობა პაკეტი სადაც სხვა შეღავათებს ვდებ.
ჩვენ გვჭირდება უფასო ჯანდაცვა ბავშვებისთვის. ბავშვები არ იხდიან საკუთარ ჯანმრთელობას ისე, როგორც არის. ასე რომ, აზრი აქვს ამ ხარჯების გავრცელებას მთელ საზოგადოებაში, იმის ნაცვლად, რომ კონცენტრირდეთ მხოლოდ მშობლებზე, რომლებიც ხშირად ახალგაზრდები არიან და სულაც არ აქვთ ბევრი ფული. ასე რომ, უფასო ჯანდაცვა ბავშვებისთვის, უფასო ბავშვების მოვლა, ისევე როგორც ჩვენ გვაქვს უფასო K-დან 12-მდე განათლება. ეს და ანაზღაურებადი შვებულება ყველაზე დიდია. როცა შვილი გყავს, ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ აუცილებელია, მაგრამ ეს მხოლოდ საფენების, საკვების, ტანსაცმლის დასაფარადაა, ხომ იცი, იქნებ სხვა ოთახი მოგიწიოს ბინისთვის ან სხვა. ეს არ იქნება საკმარისი ყველა სხვა ხარჯების გადასაჭრელად, რაც შეიძლება გქონდეთ.
როგორ ადასტურებს თქვენი, როგორც მამის გამოცდილება თქვენს კვლევას?
მე რეალურად ვწერდი ამ საკითხზე, სანამ შვილები გავჩნდებოდი. ასე რომ, არ მგონია, რომ ეს ძალიან ინფორმატიული იყო. ვფიქრობ, ჩემი შეხედულებები არ შეცვლილა. ძირითადად, მე მაინტერესებს კეთილდღეობის სახელმწიფო. ეს იდეა მართლაც მხოლოდ იმის წაკითხვით მოდის, თუ რას აკეთებენ სხვა ქვეყნები. ასე უმკლავდებიან ამას დანიაში, ფინეთში ან ნორვეგიაში. ისინი უბრალოდ უგზავნიან ყველას ჩეკს ყოველთვიურად და ეს მშვენივრად მუშაობს.
